Enthousiaste moderatie (feedback topic)

[TTC 1.560]

Zojuist zei sjako:

Dat heb ik ook aangedragen.

Je weet dat niet Sjako, je hebt er geen onderzoek naar gedaan, zelfs al pretendeer je alles te weten. 

[Desid 324]

1 uur geleden zei TTC:

Je weet dat helemaal niet, je hebt er ook nog geen onderzoek naar gedaan, zo kan je alles afschrijven, makkelijk. 

I rest my case.

 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Desid:

I rest my case.

Je volste recht, je hoeft anderen daarom niet te zeggen dat ze een en ander niet ernstig zouden nemen. 

[sjako 699]

20 minuten geleden zei Desid:

Want Bastiaan probeerde hier nu juist iemand op het rechte pad te krijgen

Bastiaan is geregeld beledigend bezig. En als ik dan een bak bagger over me heen krijgt als ik er wat van zeg dan zou het niet terecht zijn dat hij zich een paar weekjes koest moet houden? Kom op zeg. Zo’n belediging zou een veel zwaardere maatregel rechtvaardigen. Obstructie van moderatie bijv. De tijd van zachte heelmeesters is klaar. We gaan hier fatsoenlijk met elkaar om of anders volgen er maatregelen. Dit forum is teveel afgegleden. Er moeten stevige maatregelen komen en alles hier weer op orde te brengen. Zero tolerance.

5 minuten geleden zei TTC:

Je weet dat niet Sjako, je hebt er geen onderzoek naar gedaan, zelfs al pretendeer je alles te weten. 

Ik geef enkel aan dat je je duidelijker moet uitdrukken. Ik ben niet de enige die dat vind. Je krabbelt het hele forum vol met voor de meeste hier onbegrijpelijke oneliners. 

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei sjako:

Ik geef enkel aan dat je je duidelijker moet uitdrukken. Ik ben niet de enige die dat vind. Je krabbelt het hele forum vol met voor de meeste hier onbegrijpelijke oneliners. 

Niet onbegrijpelijk, als we bv zeggen dat inductieve herkadering kan helpen binnen het kader van de verzoeningsleer dan vereist dat een actie, in het andere geval kan niet begrepen worden wat er gezegd wordt. En dat is cognitie Sjako, het punt dat we op verschillende manieren naar hetzelfde fenomeen kunnen kijken, wat Jezus in zijn woorden ook zei, niet meer, niet minder. 

20 minuten geleden zei Desid:

Zeker, maar 'leesbaar' is een breed begrip, en je hebt ook nog regel 2, 'on topic'. Als jij bovenstaande post in een discussie over een bepaald onderwerp, zonder dat je duidelijk uitlegt waar wat je schrijft op slaat of hoe het aansluit bij de discussie, ben je alleen maar aan het stoorzenden. (Vandaar dat ik jou ook in 99% van de gevallen negeer.)

De grootste misvatting bij communicatie is het idee dat er überhaupt communicatie heeft plaatsgevonden, is basis. 

[Mount Freedom 33]

13 minuten geleden zei Desid:

Ja. Wat je hier weer schrijft is onbegrijpelijke rommel. De zinnen kloppen wel op zichzelf, maar hebben totaal geen aansluiting bij het grotere geheel.

“Je hoeft alleen maar  je doelstellingen af te bakenen,
uit te vinden wat je precies wilt,
en prioriteiten te stellen.
Daarna kun je aan de slag
en alles grijpen
waarop je denkt recht te hebben.

Ram Tzu vraagt je.....

Wat is er nu weer verkeerd gegaan?”

(Wie zoekt zal niet vinden, Ram Tzu)

[Thinkfree 528]

5 minuten geleden zei sjako:

Bastiaan is geregeld beledigend bezig

Ja soms serieus, soms sarcastisch/spottend net zoals je zegt zoekt hij het randje op. @Desid geeft aan dat @Bastiaan73 enkel vrolijke grapjes maakt, dat kan zo zijn maar maak dat dan duidelijk met een emoticon en weet je grens, kijk of ze gewaardeerd worden.

Ben wel eens dat Bastiaan73 op het verkeerd post is aangesproken en de modbreak beter geplaatst had moeten worden. Dat is ietwat ongelukkig, waarna @Bastiaan73 vergeet om in het feedback gedeelte te reageren ook een foutje.

 

[WdG 235]

50 minuten geleden zei sjako:

Niet enkel door ons hoor. Het is wetenschappelijk onderlegd dat bepaalde teksten foutief en expres zijn ingevoegd. In moderne vertalingen staan ze dan ook niet.

En wat heeft dat met de moderatie te maken? Ik zal nooit ingrijpen als moderator op verschillende overtuigingen. Persoonlijke antwoorden zijn anders dan die als moderator, die ik in zwarte of rode vlakken zet.

Enkel als er sprake is van godslastering zal ik ingrijpen.

Dit bedoel ik dus. Er zijn ook mensen die aangetoond hebben dat het WTG een vals instituut is. Ik kan je voorbeelden genoeg geven. Er zijn ook mensen die aangetoond hebben dat het WTG een instituut van manipulatie is, en dat iedere leer tegen het instituut uitsluiting oplevert. Ik zie een klein beetje dat gedrag terugkomen in het forum. Het is volkomen terecht dat jij achter jouw instituut staat. Echter, wanneer anderen dat niet doen, verwacht ik respect. Het in onjuist de SV als VALS te betitelen en niet te aanvaarden dat het WTG en de NWV vals genoemd worden. Dat is meten met twee maten.

[Thinkfree 528]

18 minuten geleden zei Thinkfree:

Kan mij Hier ook in vinden 

Voor de rest eens met @Desid

[WdG 235]

4 uur geleden zei sjako:

Ik durf te wedden dat 90% van de mensen hier jou niet begrijpt. Cognitie bijv. Wat is dat? Zal wel iets met herkennen te maken hebben, maar gebruikt Nederlands wat iedereen begrijpt. 

Mag je als Christen wedden?? Uit jouw handboek: "Hoewel de Bijbel niet veel over gokken zegt, kunnen we uit Bijbelse principes afleiden dat God gokken als een zonde beziet (Efeziërs 5:17)."

Wat, @TTC betreft: tja, misschien behoor ik tot de 10% die hem wel begrijpt. Als 90% hem niet begrijpt moet je dat aan kunnen tonen. Je bent toch zo van bewijzen? Doe dat dan!! En, zeker ben ik het vaak oneens met @TTC, maar, oneens zijn en niet begrijpen zijn verschillende zaken. Misschien iets vaker een woordenboekje pakken?

[Mount Freedom 33]

1 minuut geleden zei WdG:

Dit bedoel ik dus. Er zijn ook mensen die aangetoond hebben dat het WTG een vals instituut is. Ik kan je voorbeelden genoeg geven. Er zijn ook mensen die aangetoond hebben dat het WTG een instituut van manipulatie is, en dat iedere leer tegen het instituut uitsluiting oplevert. Ik zie een klein beetje dat gedrag terugkomen in het forum. Het is volkomen terecht dat jij achter jouw instituut staat. Echter, wanneer anderen dat niet doen, verwacht ik respect. Het in onjuist de SV als VALS te betitelen en niet te aanvaarden dat het WTG en de NWV vals genoemd worden. Dat is meten met twee maten.

Wat ik ook raar vind is dat Sjako een verbod op Godslasterig wil hanteren. Volgens moslims is het christendom godslastering. En als je de leer van Jezus volgt dan is bijna het hele christendom Godslastering want zijn hele leer van Zelfrealisatie wordt door christenen ontkend en besmuikt. 

En volgens main stream christendom is het wtg godslasterlijk want zij ontkennen dat Jezus God is. Dus dat kan leuk worden.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei WdG:

Wat, @TTC betreft: tja, misschien behoor ik tot de 10% die hem wel begrijpt. Als 90% hem niet begrijpt moet je dat aan kunnen tonen. Je bent toch zo van bewijzen? Doe dat dan!! En, zeker ben ik het vaak oneens met @TTC, maar, oneens zijn en niet begrijpen zijn verschillende zaken. Misschien iets vaker een woordenboekje pakken?

Wees maar voorzichtig, zo meteen hoor je bij die 144.000 die dingen weten die anderen niet weten, maar ook gewoon kunnen lezen in een goed boek.

[WdG 235]

17 minuten geleden zei Mount Freedom:

Wat ik ook raar vind is dat Sjako een verbod op Godslasterig wil hanteren. Volgens moslims is het christendom godslastering. En als je de leer van Jezus volgt dan is bijna het hele christendom Godslastering want zijn hele leer van Zelfrealisatie wordt door christenen ontkend en besmuikt. 

En volgens main stream christendom is het wtg godslasterlijk want zij ontkennen dat Jezus God is. Dus dat kan leuk worden.

Hij wil geen verbod op Godslastering, maar op wtg-lastering. M.i. doet het WTG aan lastering en manipulatie, en is daarom een instituut waar ik niet bij wil horen. Je kunt een verbod op Godslastering niet hanteren, zou ik ook geen voorstander van zijn. Zijn god is niet mijn god. Toch heeft @sjako het recht zijn god te verkondigen, net zoals ieder mens dat recht heeft.

we gaan niet op de man spelen en beledigend zijn . Geldt ook voor jou. Laatste waarschuwing.

[Mount Freedom 33]

Grootste struikelblok hier is volgens mij dat de meesten hier elkaar uit de weg willen ruimen.Bastiaan Sjako, Sjako Bastiaan, Desid TTC en een grote groep anderen, etcetera.  Dit is in feite de grote strijd tegen de drie eenheid.  Maar goed, dat voert te ver om in kort bestek te behandelen.  Dualiteit tracht eenheid uit de weg te ruimen, in plaats van de eenheid waarbinnen de dualiteit een plek heeft te zien.

25 oktober 2020 bewerkt door Mount Freedom

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Mount Freedom:

Grootste struikelblok hier is volgens mij dat de meesten hier elkaar uit de weg willen ruimen.Bastiaan Sjako, Sjako Bastiaan, Desid TTC en een grote groep anderen, etcetera.  Dit is in feite de grote strijd tegen de drie eenheid.  Maar goed, dat voert te ver om in kort bestek te behandelen. 

Nou nee, men dient gewoon de regels na te leven/volgen. Een stevig ingrijpen van @sjako kan ik heel goed begrijpen, wel op een neutrale manier. Dat er wat foutjes gemaakt worden zal vast komen door de roestigheid, maar het punt is nu wel gemaakt geen getrol, klaar.

[sjako 699]

8 minuten geleden zei WdG:

Toch heeft @sjako het recht zijn god te verkondigen, net zoals ieder mens dat recht heeft.

Je moet oppassen hoor... God is met een hoofdletter...

[Quest 90]

1 uur geleden zei Thinkfree:

Ja oké, een manager heeft/moet ook capaciteiten hebben die overeenkomen met dat van een moderator.

Één daarvan is leiding geven aan het team, daar behoren ongetwijfeld moderator taken bij.

https://www.werkenbijlidl.nl/supermarkt/supermarktmanager?gclid=Cj0KCQjwxNT8BRD9ARIsAJ8S5xZ5WcwsVrDhIcqP0Uewthi5cbTPyqAwu3UcGe_dlLxiTyI9xKWozgoaArxaEALw_wcB

Overeenkomen inderdaad, dus niet hetzelfde zijn, mijn medewerkers ken ik persoonlijk en de meeste heb ik zelf aangenomen en uitgelegd wat de doelstellingen zijn binnen het bedrijf. Dat is anders op een forum.

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei Mount Freedom:

Grootste struikelblok hier is volgens mij dat de meesten hier elkaar uit de weg willen ruimen.Bastiaan Sjako, Sjako Bastiaan, Desid TTC en een grote groep anderen, etcetera.  Dit is in feite de grote strijd tegen de drie eenheid.  Maar goed, dat voert te ver om in kort bestek te behandelen.  Dualiteit tracht eenheid uit de weg te ruimen, in plaats van de eenheid waarbinnen de dualiteit een plek heeft te zien.

De drie-eenheid in strijd in en met zichzelf, en strijd is de vader van allen, dixit Heraclitus. 

[Mount Freedom 33]

4 minuten geleden zei TTC:

De drie-eenheid in strijd in en met zichzelf, en strijd is de vader van allen, dixit Heraclitus. 

Een koninkrijk tegen zichzelf verdeeld, noemden christenen dit dacht ik. Alleen hebben sommigen geen idee waar dat over gaat. 

26 minuten geleden zei sjako:

Je moet oppassen hoor... God is met een hoofdletter...

Hij herkent zijn god niet in jouw god dus bedoelt hij een god en dan is het met een kleine letter. https://onzetaal.nl/taaladvies/god-god/#close

Zijn is ook met een hoofdletter. 

Citaat

Maharaj: Ik ben niet geïnteresseerd in de wonderen van buiten, alleen in de wonderen die zich in mij voltrekken. In de staat waarin ik was toen ik van niets wist, had ik geen besef van Zijn. 
Maar plotseling werd het Zijn spontaan gevoeld - dat is het eerste wonder. Toen nam ik in een flits die enorme gemanifesteerde wereld waar, en ook mijn lichaam. Later kreeg ik het inzicht dat het hele universum zich in dat kleine stofje Zijn van mij gemanifesteerd heeft.(....)
eerst was er geen boodschap dat “ik ben” en was er ook geen wereld. Ineens was er in dat “niet-iets” die “ik ben”-boodschap en daaruit materialiseerde zich die schitterende wereld! Wat wonderbaarlijk!

Bron

 

 

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Mount Freedom:

Een koninkrijk tegen zichzelf verdeeld, noemden christenen dit dacht ik. Alleen hebben sommigen geen idee waar dat over gaat. 

Utopische gespletenheid heeft z'n charmes, al is als mens het lijden en de tragische absurditeit nog amper om aan te zien, alsof we immuun zijn geworden voor onze medemensen, en hiermee het leven in z'n totaliteit weinig respectvol bejegenend. 

[antoon 298]

Als moderator krijg je altijd kritiek, wat je ook doet, er wordt hier weleens aardig tegen JG geschopt, toch doen zij en ook @sjako en ondergetekende alleen maar Bijbel passages verduidelijken en verwijzingen geven , daar mag je wat mij betreft tegen schoppen, de passages bedoel ik dus, maar dan liefst met goede onderbouwing uit het boek, schoppen op een religie als zodanig vind ik  een zwakte bod.

Het is waarschijnlijk een goed zaak  als Sjako en de andere moderator op een lijn zitten

 

25 oktober 2020 bewerkt door antoon

[Mount Freedom 33]

1 minuut geleden zei antoon:

Als moderator krijg je altijd kritiek, wat je ook doet, er wordt hier weleens aardig tegen JG geschopt, toch doen zij en ook Sjako en ondergetekende alleen maar Bijbel passages verduidelijken en verwijzingen geven , daar mag je wat mij betreft tegen schoppen, de passages bedoel ik dus, maar dan liefst met goede onderbouwing uit het boek, schoppen op een religie als zodanig vind ik  een zwakte bod,

Bedoel je dan dat je wel tegen de bijbel mag schoppen en niet tegen de interpretatie van het wtg of andersom?

P.S. Vroeger waren christenen beledigd als ik bijbel klein schreef en later waren ze beledigd als ik bijbel groot schreef. Dus take your own pick please.

Bijbel groot, dan is het een boektitel. Bijbel klein dan is het een ingeburgerd gebruiksvoorwerp geworden, gemeengoed, zoals in ieder huis een bed, een tafel of een bibliotheek.

[antoon 298]

Tegen de uitlegging van de passage, met onderbouwing, maar niet tegen de persoon ook niet tegen de religie ansich. 

Schoppen is een beetje verkeerd woord, sorry, gezonde kritiek is beter

25 oktober 2020 bewerkt door antoon

[WdG 235]

54 minuten geleden zei sjako:

Je moet oppassen hoor... God is met een hoofdletter...

Hoe bedoel je? Ik mag toch zelf bepalen of ik God of god schrijf? Ik schrijf satan bijvoorbeeld altijd met een kleine letter, nooit met een hoofdletter, terwijl het taalkundig met een hoofdletter moet. Sommige goden verdienen geen hoofdletter.

[Mount Freedom 33]

1 minuut geleden zei WdG:

Hoe bedoel je? Ik mag toch zelf bepalen of ik God of god schrijf? Ik schrijf satan bijvoorbeeld altijd met een kleine letter, nooit met een hoofdletter, terwijl het taalkundig met een hoofdletter moet. Sommige goden verdienen geen hoofdletter.

Een god die een hoofdletter eist al helemaal niet.