Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei TTC:

Mijn herstelonderzoek is gestart bij de besluitvormingstheorie van Herbert Simon, dit gaf me de inspiratie, hoop en vertrouwen die ik de bij de GGZ heb kunnen inruilen voor zeven verschillende diagnoses die inhoudelijk schijnbaar toch niet zo goed begrepen worden. Ik sluit dan ook m’n herstelonderzoek graag af met Schopenhauer die stelde dat elke waarheid in drie fasen komt, om op die manier ook te kunnen besluiten dat eenvoud toch niet zo gemakkelijk is dan de boekjes doen vermoeden, ondanks de eenvoud. Tussen start en einde zit nog iets, een doodgewone mens die inmiddels helemaal van kleur veranderd is en denkt dat hij van een andere planeet komt, in liefde, hoop en vertrouwen op een goede afloop.

En omdat de mainstream mensen in hokjes verdeelt gaat ge u daar in laten plaatsen? 

Je weet toch dat er maar 1 waarheid is? Zijn naam is Jezus. Hij kwam en vatte het geheel samen. Zelfs hoe alles zal eindigen. Het is hier duidelijk geen knuffelplaneet van troetelberen die hoop en liefde uitstralen. Wat wil je herstellen als het toch allemaal kapot gaat? Je zou eens moeten weten waar het geld echt naartoe gaat, wat er letterlijk gaande is. 

Om dat plan reëel te maken moesten ze de grote massa wel van kleur veranderen (figuurlijk), anders geraakten ze er nooit mee weg. De mens is in massa hypnose gewiegd door de slangenkennis. 

[Plume 189]

32 minuten geleden zei Bastiaan73:

De letter is niet per definitie dood.

Leg hem maar eens in het haardvuur en kijk wat er gebeurt. 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Jouw gedachtegang vanuit mijn bril bekeken:

Ttc is de literaire Picasso van deze tijd  

[TTC 1.560]

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

En omdat de mainstream mensen in hokjes verdeelt gaat ge u daar in laten plaatsen? Je weet toch dat er maar 1 waarheid is? Zijn naam is Jezus. Hij kwam en vatte het geheel samen. Zelfs hoe alles zal eindigen. Het is hier duidelijk geen knuffelplaneet van troetelberen die hoop en liefde uitstralen. Wat wil je herstellen als het toch allemaal kapot gaat? Je zou eens moeten weten waar het geld echt naartoe gaat, wat er letterlijk gaande is. Om dat plan reëel te maken moesten ze de grote massa wel van kleur veranderen (figuurlijk), anders geraakten ze er nooit mee weg. De mens is in massa hypnose gewiegd door de slangenkennis. 

Abstracties hebben voor veel mensen weinig betekenis, het lijkt steriel en gevoelloos. Het is iets voor intellectuelen die hoog in een ivoren toren zitten en geen voeling hebben met het leven van alledag waar wij, jij en ik, leven. In sommige gevallen lijkt dit een schromelijke misvatting, zelfs het tegengestelde kan geopperd worden. Een en ander wordt duidelijk wanneer we de vaak gapende kloof dichten, ze verzoenen om een beter beeld te krijgen op het geheel of de samenhang. Het is ook om deze reden dat ik de GGZ blijf verzoeken om hulp, vooral omdat de abstrahering een aantal anomalieën heeft zichtbaar gemaakt die anders niet of nauwelijks opvallen maar toch een impact hebben op de realiteit zoals we ze ervaren. Kortom, het is een ding om in alle onwetendheid over mensen een oordeel te vellen, het is nog een ander om ze totaal te negeren wanneer ze plichtsgetrouw alle GGZ-richtlijnen opvolgen om tot resolutie van hun problemen te komen. Of anders, het staat heel charmant en mensvriendelijk om te zeggen dat we van onze stoornissen een kracht moeten maken, als echter het resultaat niet bevalt en vervolgens afwijzing de regel wordt dan ontbreekt het mi aan congruentie en daarom ook beroepsethiek, punt. En dat is een mening van iemand die nu net op basis van z’n GGZ-ervaring ook een cursus gevolgd heeft als ervaringswerker in de GGZ, in de hoop om op deze manier dan misschien wel eens gehoord te kunnen worden. En wat de buitenwereld misschien niet altijd begrijpt omwille van het gebrek aan ervaring, ik ben niet de enige, het is daarentegen schering en inslag. Ergo, hierbij nogmaals m’n vreedzaam verzoek tot ernstig overleg in een sfeer van milde overreding met een bijzonder oog voor veel lotgenoten waarvan ik weet dat ze met dezelfde of soortgelijke problemen te maken hebben, alvast dank.

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei TTC:

Abstracties hebben voor veel mensen weinig betekenis, het lijkt steriel en gevoelloos. Het is iets voor intellectuelen die hoog in een ivoren toren zitten en geen voeling hebben met het leven van alledag waar wij, jij en ik, leven. In sommige gevallen lijkt dit een schromelijke misvatting, zelfs het tegengestelde kan geopperd worden. Een en ander wordt duidelijk wanneer we de vaak gapende kloof dichten, ze verzoenen om een beter beeld te krijgen op het geheel of de samenhang. Het is ook om deze reden dat ik de GGZ blijf verzoeken om hulp, vooral omdat de abstrahering een aantal anomalieën heeft zichtbaar gemaakt die anders niet of nauwelijks opvallen maar toch een impact hebben op de realiteit zoals we ze ervaren. Kortom, het is een ding om in alle onwetendheid over mensen een oordeel te vellen, het is nog een ander om ze totaal te negeren wanneer ze plichtsgetrouw alle GGZ-richtlijnen opvolgen om tot resolutie van hun problemen te komen. Of anders, het staat heel charmant en mensvriendelijk om te zeggen dat we van onze stoornissen een kracht moeten maken, als echter het resultaat niet bevalt en vervolgens afwijzing de regel wordt dan ontbreekt het mi aan congruentie en daarom ook beroepsethiek, punt. En dat is een mening van iemand die nu net op basis van z’n GGZ-ervaring ook een cursus gevolgd heeft als ervaringswerker in de GGZ, in de hoop om op deze manier dan misschien wel eens gehoord te kunnen worden. En wat de buitenwereld misschien niet altijd begrijpt omwille van het gebrek aan ervaring, ik ben niet de enige, het is daarentegen schering en inslag. Ergo, hierbij nogmaals m’n vreedzaam verzoek tot ernstig overleg in een sfeer van milde overreding met een bijzonder oog voor veel lotgenoten waarvan ik weet dat ze met dezelfde of soortgelijke problemen te maken hebben, alvast dank.

Dus het herstelonderzoek is gewoon uw eigen geestelijke gezondheid? Want als je er economische zaken tussendraait wordt het nog complexer he. De geest alleen al is een complex netwerk. 

Ik heb u al gezegd dat ge beter naar de privé gaat in de ggz. Die moeten wel waar voor hun geld geven. Niet iedereen is even gemotiveerd te werken in instellingen waar fors bespaard wordt en meer binnenkomt dan ze dragen kunnen. Dan worden er prioriteiten gesteld voor zedenfeiten en andere trauma incidenten. Iemand uit de privé is selfmade en heeft een reputatie hoog te houden. 

[TTC 1.560]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus het herstelonderzoek is gewoon uw eigen geestelijke gezondheid? Want als je er economische zaken tussendraait wordt het nog complexer he. De geest alleen al is een complex netwerk. Ik heb u al gezegd dat ge beter naar de privé gaat in de ggz. Die moeten wel waar voor hun geld geven. Niet iedereen is even gemotiveerd te werken in instellingen waar fors bespaard wordt en meer binnenkomt dan ze dragen kunnen. Dan worden er prioriteiten gesteld voor zedenfeiten en andere trauma incidenten. Iemand uit de privé is selfmade en heeft een reputatie hoog te houden. 

Gelukkig dat het onderwerp over onwetendheid gaat, en selectieve selectie door het brein om het ene of het andere te lezen, of net niet.

[TTC 1.560]

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Dus het herstelonderzoek is gewoon uw eigen geestelijke gezondheid?

Ik hou wel van de aparte humor van GGZ-experten, eerst confronteren ze je met je blinde vlekken en daarna zeggen ze dat je dingen ziet die er niet zijn. En altijd hebben ze gelijk, er is immers niet genoeg geld om de GGZ degelijk te financieren. De betere humor komt vaak echter van de klant zelf, dingen niet zien die er volgens GGZ-experten wel zijn. Raadselachtig, tenzij.

[Fundamenteel 1.017]

39 minuten geleden zei TTC:

Ik hou wel van de aparte humor van GGZ-experten, eerst confronteren ze je met je blinde vlekken en daarna zeggen ze dat je dingen ziet die er niet zijn. En altijd hebben ze gelijk, er is immers niet genoeg geld om de GGZ degelijk te financieren. De betere humor komt vaak echter van de klant zelf, dingen niet zien die er volgens GGZ-experten wel zijn. Raadselachtig, tenzij.

Ze zeggen al zo lang dat ik dingen zie die er niet zijn, tot ze uitkomen...  }-) For the Lord has spoken. 

Wat is uw obsessie met de ggz eigenlijk? Het systeem (inclusief de ggz) is een misleiding om u weg te houden van wat daadwerkelijk speelt. Ook het geld is een misleiding. En uiteindelijk verschroeid deze aardbol tot vuur en wordt ze de heetste planeet van heel ons zonnestelsel. Dan zal al dit niets uitgemaakt hebben en is de laatste molecule van al dat hier was tot stof vergaan. 

En wie weet is het leven wel een simulatie/hologram van iets dat zichzelf in no time kan herprogrammeren. Maar vergaan zal alles... proef ervan nu het er nog is,

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ze zeggen al zo lang dat ik dingen zie die er niet zijn, tot ze uitkomen...  }-) For the Lord has spoken. Wat is uw obsessie met de ggz eigenlijk? Het systeem (inclusief de ggz) is een misleiding om u weg te houden van wat daadwerkelijk speelt. Ook het geld is een misleiding. En uiteindelijk verschroeid deze aardbol tot vuur en wordt ze de heetste planeet van heel ons zonnestelsel. Dan zal al dit niets uitgemaakt hebben en is de laatste molecule van al dat hier was tot stof vergaan. En wie weet is het leven wel een simulatie/hologram van iets dat zichzelf in no time kan herprogrammeren. Maar vergaan zal alles... proef ervan nu het er nog is,

Zielig is het leven, tussen miljarden sterren en planeten hou ik me bezig met domme denkfouten in ons economische bestel, zelfs de GGZ begrijpt niet hoe zoiets mogelijk is. Kortom, de eerstvolgende die me komt zeggen dat het in kleine dingen zit die kent m’n antwoord al, in symbiose met de aspiraties van de nieuwe GGZ. Interessant om weten maar verder staan we machteloos jegens besluitvormingsprocessen die op deze leest geschoeid zijn, of waarom insiders spreken over een tragische absurditeit die amper geloofwaardig is maar toch waar. En voor de goede orde, met insiders wordt bedoeld experten uit het eigen vak.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Zielig is het leven, tussen miljarden sterren en planeten hou ik me bezig met domme denkfouten in ons economische bestel, zelfs de GGZ begrijpt niet hoe zoiets mogelijk is. Kortom, de eerstvolgende die me komt zeggen dat het in kleine dingen zit die kent m’n antwoord al, in symbiose met de aspiraties van de nieuwe GGZ. Interessant om weten maar verder staan we machteloos jegens besluitvormingsprocessen die op deze leest geschoeid zijn, of waarom insiders spreken over een tragische absurditeit die amper geloofwaardig is maar toch waar. En voor de goede orde, met insiders wordt bedoeld experten uit het eigen vak.

Volgens mij moet ge gewoon wat meer betalen als ge uit de ggz iets wilt halen, of een studie opstarten.

Er is geen nieuwe ggz. Er zijn gewoon verschillende behandelingen. Waar dan zelfs psychiaters van mening kunnen verschillen. Het zit niet alleen in kleine dingen, maar vooral de grootste zaken vermijden. Er is geen controle te winnen en wat vernieuwd wordt zal quasi onzichtbaar aan ons voorbij gaan in dit leven. Hoewel er zeer vreemde zaken worden waargenomen op wereldschaal. Bespreek zoiets met de ggz en ze staan met mond vol tanden

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Volgens mij moet ge gewoon wat meer betalen als ge uit de ggz iets wilt halen, of een studie opstarten. Er is geen nieuwe ggz. Er zijn gewoon verschillende behandelingen. Waar dan zelfs psychiaters van mening kunnen verschillen. Het zit niet alleen in kleine dingen, maar vooral de grootste zaken vermijden. Er is geen controle te winnen en wat vernieuwd wordt zal quasi onzichtbaar aan ons voorbij gaan in dit leven. Hoewel er zeer vreemde zaken worden waargenomen op wereldschaal. Bespreek zoiets met de ggz en ze staan met mond vol tanden.

Het is weer wat, een ‘wonder’ weerspiegelt de wetten van eeuwigheid en niet van de tijd, hiermee zeggend dat ze non-lineair zijn en niet onderhevig aan conventies die we als strikt dualistisch kunnen beschouwen. Een ‘wonder’ (h)erkennen daarentegen kan in een relatieve nanoseconde in de vorm van een aha-erlebnis, als in een tijdloos moment dat voor de betrokkene een diepe indruk kan nalaten maar door de omgeving veel vaker niet begrepen wordt. Aandacht en de bereidheid tot diepgaander reflectie is dan ook geen achteloos advies wanneer we te maken krijgen met dergelijke impulsen, net zoals ze zich kunnen ontpoppen als een vergiftigd geschenk wanneer ze binnen de duale ruimte bespreekbaar gesteld worden. Wie er kennis van neemt zal het rationeel doordacht kunnen beamen met in het verlengde een cascade aan gevolgtrekkingen van waaruit de naamgeving ‘wonder’ als vanzelfsprekend kan genoemd worden, om niet te zeggen dermate overweldigend dat het door velen misschien ook als ongeloofwaardig gepercipieerd kan worden. Het correlaat met diverse psychische ongemakken is echter van die orde dat het best in een veilige sfeer en met alle ernst benaderd kan worden, in zekere zin heel wat scheefgetrokken denkbeelden corrigerend op een manier dat een waarachtige paradigmashift haast onvermijdelijk wordt. Of in ieder geval, het potentieel is er, even tijdloos dan de eeuwigheid waarvan het ‘wonder’ een weerspiegeling is. Ja, leg dat maar even uit aan een GGZ-hulpverlener die net zoals jij ontegensprekelijk even verbaasd zal staan kijken, en dat in hoeverre de bereidheid kan gevonden worden om zich hier over te ontfermen. Het is dan ook niet zomaar dat een aantal blijft ijveren voor meer co-creatieve samenwerking, dat wat finaal en begrijpelijkerwijs noodzakelijk zal blijken om een ‘wonder’ te laten geschieden. In mensentaal, dit is geen kattenpis!  

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Er is geen nieuwe ggz. Er zijn gewoon verschillende behandelingen.

Als we spreken over wonderen dan zal het hoongelach je snel tegemoet komen, zeg daarentegen dat je het wil hebben over non-lineaire attractors en de meesten slaan op de vlucht. In beide gevallen weet echter niemand over wat het nu precies gaat, hoe zouden GGZ-experten er dan enig oordeel over kunnen vellen? En belangrijker, hoe verhoudt zich dit tot ons, mensen met allerhande labels waarvan inhoudelijk schijnbaar toch niet altijd zo goed begrepen wordt waar diverse ongemakken vandaan komen. En weten we dat zelf wel zonder dat we hier ooit van gehoord hebben en/of over geïnformeerd werden? Finaal gaat het over katalysatoren, ideeën of hulpmiddelen benoemd als wonderen omdat ze tijdloos zijn.  

[TTC 1.560]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Bespreek zoiets met de ggz en ze staan met mond vol tanden

Als ‘wonderen’ in de vorm van derde orde veranderingen heel wat warme gevoelens kunnen opwekken en de denkgeest herstellen tot zijn volheid dan volgt de ontnuchtering wanneer we deze trachten in te bedden binnen de hedendaagse realiteit, ze verstoren immers het alledaagse denken waardoor nogal wat conflict, verwarring en onbegrip kan volgen. Omwille van de tijdloosheid van de ‘wonderen’ doet dit geenszins afbreuk aan de realiseerbaarheid dan wel komt de haalbaarheid in het gedrang, sterk afhankelijk van een vreedzame kritisch massa die ze bekrachtigen wil. Zie hier ook de reden waarom de specifieke rol van GGZ onmiskenbaar wordt, ter facilitering van dit proces binnen een netwerk van herstelacademies en andere initiatieven om dit alles fluweelzacht te kunnen laten verlopen. Maar dat is het ideale scenario dat wellicht weinigen voor mogelijk houden om 1000+1 redenen die we ook in de GGZ handboeken kunnen terugvinden, derhalve niet omwille van een gebrek aan kennis dan wel bepaald door een kenniskloof die nu net door de ‘wonderen’ zelf gedicht zou kunnen worden. Ergo, strikt gesproken passen de krijtlijnen op een A4’tje, het is en blijft 1% inspiratie en 99% transpiratie voor zij die reeds grondiger kennis hebben genomen van wat er heden op het spel staat.

[TTC 1.560]

13 uur geleden zei Noel2:

Dank voor het isoleren van de feiten

Wonderen beantwoorden aan bepaalde criteria en zijn er in alle maten en gewichten, zo is het belangeloos helpen van een naaste een wonder. Naargelang het niveau waarop ze betrekking hebben veranderen de criteria niet, enkel de moeilijkheidsgraad om ze te laten circuleren zodat het wonder z’n katalyserende werking kan hebben. Het is uiteraard maar hoe je het benoemen wil, zo is elke oplossing voor een probleem ook een wonder, en wie zoekt vindt wonderen.

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei TTC:

Als ‘wonderen’ in de vorm van derde orde veranderingen heel wat warme gevoelens kunnen opwekken en de denkgeest herstellen tot zijn volheid dan volgt de ontnuchtering wanneer we deze trachten in te bedden binnen de hedendaagse realiteit, ze verstoren immers het alledaagse denken waardoor nogal wat conflict, verwarring en onbegrip kan volgen. Omwille van de tijdloosheid van de ‘wonderen’ doet dit geenszins afbreuk aan de realiseerbaarheid dan wel komt de haalbaarheid in het gedrang, sterk afhankelijk van een vreedzame kritisch massa die ze bekrachtigen wil. Zie hier ook de reden waarom de specifieke rol van GGZ onmiskenbaar wordt, ter facilitering van dit proces binnen een netwerk van herstelacademies en andere initiatieven om dit alles fluweelzacht te kunnen laten verlopen. Maar dat is het ideale scenario dat wellicht weinigen voor mogelijk houden om 1000+1 redenen die we ook in de GGZ handboeken kunnen terugvinden, derhalve niet omwille van een gebrek aan kennis dan wel bepaald door een kenniskloof die nu net door de ‘wonderen’ zelf gedicht zou kunnen worden. Ergo, strikt gesproken passen de krijtlijnen op een A4’tje, het is en blijft 1% inspiratie en 99% transpiratie voor zij die reeds grondiger kennis hebben genomen van wat er heden op het spel staat.

Het wonder is geen parel om aan zwijnen te bedelen. Dat is niet iets om in de wereld toe te passen, maar voor persoonlijk gebruik. Als je weet dat ze Jezus aan het kruis nagelden, waarom zouden ze u sparen? 

Er is niets fluweelzacht dat tot verandering leidt. Dat gaat er bonk op zijn en volledig buiten onze macht. Het is al in onze tech aanwezig en heeft naar duizenden uitgereikt. Het herstel komt pas na het einde. De overgang zal instantly zijn.

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het wonder is geen parel om aan zwijnen te bedelen. Dat is niet iets om in de wereld toe te passen, maar voor persoonlijk gebruik. Als je weet dat ze Jezus aan het kruis nagelden, waarom zouden ze u sparen? Er is niets fluweelzacht dat tot verandering leidt. Dat gaat er bonk op zijn en volledig buiten onze macht. Het is al in onze tech aanwezig en heeft naar duizenden uitgereikt. Het herstel komt pas na het einde. De overgang zal instantly zijn.

De rol van luis in de pels is niet altijd even makkelijk maar als het anderen kan helpen dan doen we het graag, het volgende wonder laat zich spontaan opmerken. Mensen die voor gek verklaard willen worden kunnen het zich vandaag makkelijk maken, leer een aantal stellingen van Einstein van buiten en stap geëmotioneerd het nabijgelegen GGZ-kantoor binnen, succes verzekerd. Maar ook, doe dit voorzichtig, het zou immers kunnen dat het wonder doorschiet waardoor je ook gaat begrijpen wat Einstein zei, het is echt geen raketwetenschap, verre van.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat is niet iets om in de wereld toe te passen, maar voor persoonlijk gebruik.

Als per definitie wonderen tijdloos zijn en oplossingen bieden voor problemen binnen tijd en ruimte dan wordt het steeds transparanter waarom bijvoorbeeld psychiater Dabrowski spreekt over een toxische omgeving. Het getuigt werkelijk van een haast kinderlijke logica en speelsheid wanneer we bereid zijn om deze wonderen tot ons toe te laten, een proces dat weerspiegelt wordt middels Elaboration Likelihood Model met inbegrip van de valkuilen die ook tot de omgekeerde effectiviteit kunnen leiden in de vorm van stigma en marginalisering. Het samenspel van al deze elementen maakt dat een aantal ervaringswerkers in de GGZ blijft ijveren voor meer ontvankelijkheid, om actief te luisteren naar wat de klant, zij het onbeholpen, inhoudelijk tracht te vertellen. Alles is interpretatie, net zoals het begrip ‘wonder’ niets te maken heeft een of andere magische kunstvorm dan wel rationeel doordacht kan onderbouwd worden, zij het als een wonder gepercipieerd worden voor zij die hier (nog) niet mee vertrouwd zijn. Een wonder kan in sommige gevallen dan ook het ongeloof tarten en onze emoties diep beroeren, zelfs extreme reacties uitlokken die door de omgeving niet steeds begrepen worden zonder ook ten gronde kennis te nemen van het wonder. Dit alles is wat de nieuwe GGZ heden promoot, zij het omschreven als derde orde veranderingen waarbinnen het begrip ‘wonder’ fungeert als een attractor om de aandacht te trekken, doch best niet onderschat kan worden naargelang het niveau waarop ze betrekking hebben. Sowieso, zonder de bereidheid tot oprecht co-creatieve samenwerking werken wonderen niet, ondanks ze tijdloos blijven bestaan en voor iedereen toegankelijk wanneer daar interesse voor bestaat.

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Noel2:

Dank voor het isoleren van de feiten

Wonderen of derde orde veranderingen gekoppeld aan grensverleggend denken kan een individueel herstelproces aanzienlijk versnellen, dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat je hierdoor ook een zware gewetenslast op de schouders kan halen, leidend tot het zogeheten OPS-lijderschap. In dynamisch opzicht is dit voor de betrokkene dan wel eenvoudig te verklaren, naar innerlijk gevoelsleven een ware marteling die amper iemand begrijpt door het onbegrip dat hierover bestaat. Binnen deze context fungeert het wonder als een vergiftigd geschenk, iets dat spontaan en in alle vreedzaamheid gedeeld wil worden maar zelden door GGZ-hulpverleners ontvangen wordt. Dit leidt tot uiterst bevreemdende situaties zoals een aantal ervaringswerkers in de GGZ kunnen beamen, het is naar z’n essentie herleid en nuchter bekeken immers de klant die de GGZ-hulpverlener tracht te helpen door kennisoverdracht, niet andersom. En dat heeft op zich niets te maken met de betrokkene zelf die hier de last van draagt maar met de inhoud van het wonder en waartoe het een oplossing wil bieden.

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Het herstel komt pas na het einde. De overgang zal instantly zijn.

De perceptie, als een wonder tijdloos is dan kan het slechts als een wonder gezien wanneer het wonder zelf verduisterd wordt op zo’n manier dat het terug in herinnering brengen als een wonder ervaren wordt. Op deze manier wordt het wonder de vanzelfsprekendheid en de verduistering het magische, namelijk de potentie daartoe. Op de vraag of dit voor veel GGZ-hulpverleners ook als zo vanzelfsprekend aangenomen wordt is het antwoord variabel maar het kan wel leiden tot pijnlijke confrontaties waar beide partijen de dupe van kunnen worden, zij het onbewust in de vorm van wederzijds onbegrip dat kan ontaarden in ernstige conflicten die het wonder dat tot consensus kan leiden buiten het speelveld plaatsen.

[Fundamenteel 1.017]

 

20 uur geleden zei TTC:

De rol van luis in de pels is niet altijd even makkelijk maar als het anderen kan helpen dan doen we het graag, het volgende wonder laat zich spontaan opmerken. Mensen die voor gek verklaard willen worden kunnen het zich vandaag makkelijk maken, leer een aantal stellingen van Einstein van buiten en stap geëmotioneerd het nabijgelegen GGZ-kantoor binnen, succes verzekerd. Maar ook, doe dit voorzichtig, het zou immers kunnen dat het wonder doorschiet waardoor je ook gaat begrijpen wat Einstein zei, het is echt geen raketwetenschap, verre van.

Als ik u was zou ik gewoon als jezelf gaan, succes evenzo verzekerd

Het gaat er niet om wat Einstein of anderen zeggen. Het gaat erom hoe gij de middelen aangrijpt en wat gij ermee doet. Al de rest is maar een afleiding u van uw waar doel te houden, wat dat ook moge wezen.

[TTC 1.560]

43 minuten geleden zei Noel2:

Amen.

In de ban van het wonder zijn er verschillende criteria voor de beoordeling, dit komt in woorden zoals liefde, onvoorwaardelijk, onpersoonlijk, neutraal, vrij van ideologie of non-conform, corrigerend, katalyserend, tijdloos, eeuwig, vergevend, genezend, herstellend, reinigend, verzoenend, verbindend … De beoordeling van een wonder kan slechts als de ontvanger of de hulpverlener daartoe bereid is met als risico dat ook het eigen referentiekader in het gedrang komt en meningen herzien dienen te worden, dit is dubbel. In voorkomend geval vrees ik echter dat weinig GGZ-hulpverleners bereid zijn om een dergelijk proces te doorlopen waardoor klanten zich afgewezen kunnen voelen, of in ieder geval de behandeling ontoereikend vinden omdat er inhoudelijk niet naar de klant geluisterd wordt. Of zo de stelling binnen deze context congruent kan geopperd worden, het wordt dan parels voor de zwijnen.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik u was zou ik gewoon als jezelf gaan, succes evenzo verzekerd. Het gaat er niet om wat Einstein of anderen zeggen. Het gaat erom hoe gij de middelen aangrijpt en wat gij ermee doet. Al de rest is maar een afleiding u van uw waar doel te houden, wat dat ook moge wezen.

De wonderen worden gedeeld waar ze gedeeld worden, op deze manier kunnen ze van mens tot mens verder gedragen worden zodat het netwerk gesloten wordt en een fluweelzachte ethische upgrade aan haalbaarheid wint.  

[TTC 1.560]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Het gaat er niet om wat Einstein of anderen zeggen.

Per definitie wonderen of derde orde impulsen kennen ze een katalyserende werking, dit is een proces dat schoksgewijs kan verlopen en naargelang de aard of aanleg van het individu tot verschillende reacties leiden. Anders gezegd, waar de wonderen per definitie een vreedzaam doel dienen kan het toch aanleiding geven tot vijandige toestanden, zelfs onbewust door de hulpverlener op de spits gedreven en mogelijks leidend tot, ondanks alle goede bedoelingen, een algemeen wantrouwen jegens de GGZ in z’n totaliteit. Ter getuigenis het idee van een nieuwe GGZ die nu net pretendeert de wonderen wel te willen accepteren, eerst zien en dan geloven.

[TTC 1.560]

Op 26-12-2019 om 18:03 zei Fundamenteel:

Ttc is de literaire Picasso van deze tijd

Wonderen krijgen door de naamgeving vaak een strikt religieuze connotatie waardoor nog voor enig begrip verschillende kampen kunnen ontstaan, dit gaat voorbij aan de neutrale aard van het wonder en weinig doordacht. Wonderen kunnen ook strikt wetenschappelijk benaderd worden, op een haast ijzingwekkend rationele manier zonder gevoel alsof we geen mensen zouden zijn. Toch is een dergelijke attitude soms raadzaam, wonderen kunnen, naargelang inhoud, namelijk ook in het verkeerde keelgat schieten en leiden tot de omgekeerde effectiviteit. Om kort te zijn, het wonder dat naar z’n inhoud meer verbinding en harmonie inspireert zou dan prompt ook de aanleiding kunnen worden van een volgend wereldconflict. Paradoxaal genoeg, het wonder is er ook om net dat te vermijden, niet anders dan zeggend dat wonderen toch niet altijd zo goed begrepen worden dan de vreedzame puurheid die ze herbergen en ook uitstralen voor wie het ziet. Ja, wonderen, ondanks begrijpelijk ook mysterieus, de naamgeving niet zomaar.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 15:05 zei Bastiaan73:

Even dit stuk tekst vereenvoudigen naar de essentie ervan

Wonderen is de term die warme gevoelens kan opwekken, technici noemen het sociale innovaties die mondiaal herstel faciliteren in lijn met de aspiraties van de nieuwe GGZ. Verschillende mensen kunnen er verschillend op reageren, de ene toont misschien meer interesse in het tijdloze kenmerk, de andere in de praktische toepassing in het leven van alledag. Beiden zijn mogelijk, in de richting van het tijdloze eerder mysterieus en onbevattelijk voor het strikt lineaire denken, de pragmatische weg logischerwijs de expressie van het tijdloze binnen de duale ruimte. En voor wie de diepte en zichzelf niet schuwt, het is de vraag hoe niets zich verhoudt tot iets.

[TTC 1.560]

Op 11-12-2019 om 15:27 zei nikie90:

Narcisme? In positieve zin hoef je nergens over te oordelen als je het niet begrijpt, dat is dan te impulsief reageren? 

Wonderen of derde orde impulsen kunnen zich aan je voordoen zonder dat je ze zal opgemerkt hebben, dit is afhankelijk van ieders perceptie en keuze die nooit dwingend is. Dit kan leiden tot vreemde neveneffecten in die zin dat mensen elkaar niet meer begrijpen omdat ze vanuit een verschillend wereldbeeld spreken, soms geheel onbewust leidend tot heel wat conflict en onbegrip. Onwetendheid is in deze zin geen scheldwoord maar de geijkte term om een dergelijke situatie te beschrijven, zij het mogelijks met perverse effecten die miljoenen mensen treft. Naar hun aard kennen wonderen of derde orde impulsen dan ook een hoog ethisch kenmerk, net zoals vergeving en verzoening centraal staat. Anders gezegd, wonderen richten zich vooral naar de toekomst zonder, al is dat soms onvermijdelijk naargelang perceptie, schuldigen te willen zoeken voor wat geweest is. De proef op de som maakt dit snel duidelijk, ervaring leert.