Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.560]

Op 24-12-2019 om 04:00 zei Fundamenteel:

Wat zouden zij dan doen met andere initiatieven?

Stel nu dat we de vraag zouden stellen of dat een idee zoals het Reverse Debt System als een wonder kan gezien worden, hoeveel mensen zouden daar dan een antwoord op kunnen geven?

[TTC 1.560]

Op 24-12-2019 om 04:00 zei Fundamenteel:

Meeste doen hun uren, gaan naar huis en nemen hun werk zeker niet mee. 

Het economische grensnut is heden voor velen een duister begrip, stel voor om mondiaal de koopkrachtpariteit te herstellen en je zal onmiddellijk weten waarom. Koopkrachtpariteit is niet hetzelfde als koopkracht, het zegt enkel dat een hamburger overal evenveel zou kosten. Mits een aantal wonderen efficiënt realiseerbaar waarmee ook het economische grensnut terug helder kan gemaakt worden. Wonderen fungeren dan ook als katalysatoren die onze perceptie op het vigerende wereldbeeld kunnen bijstellen op een manier die zelfs GGZ-experten laat verbleken, soms lijkend alsof er geen boek zou geschreven zijn in de wereld.

[nikie90 60]

Je kan ook gewoon een boek schrijven  

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei nikie90:

Je kan ook gewoon een boek schrijven  

Die zijn al geschreven, maar daar gaat het niet over.

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Noel2:

Een boete kan agressief zijn, en boete is schuld. Ik weet niet hoe ik van de agressie af moet komen,.Ik zou onschuldigen wat aan kunnen doen. Al zeker vermeend schuldigen naar”mij” toe.

Worstelen met wonderen is als de knop omdraaien, van schaarstedenken naar overvloedsdenken. Het schaarstedenken is in een geldgedreven dominant waardoor er zich bij de overgang allerhande neveneffecten kunnen optreden, zoals het idee betrokken te zijn in een duivels complot waarin je dan ook een andere rol krijgt. Herstelonderzoek, en dat betekent niet dat iemand psychotisch moet zijn of worden, laat nuchter besluiten dat het schaarstedenken inderdaad heel wat perverse effecten genereerd, als een normaliteit. De kracht van eenvoud die in de wonderen schuilt maakt dit transparant, zij het aanvankelijk misschien vaag, twijfelachtig en onwennig. De vraag of iemand daar ook toe bereid is een andere kwestie, het verschil is hemelsbreed met als gevolg dat we, als eenmaal de knop werd omgedraaid, getuige worden van een weerzinwekkende wereld.

[TTC 1.560]

Op 14-12-2019 om 14:51 zei thom:

Probeer het eens in 1 zin wat je bedoelt(van maximaal 10 woorden). Misschien begrijp ik er dan iets van.

Als ik dweep met een term zoals het Reverse Debt System dan laat dat misschien het vermoeden dat ik een diploma in de financiële astrologie heb, dit is pertinent onjuist. En als ik zou zeggen dat ik het Reverse Debt System bedacht heb dan is dat een grove leugen, het is iets dat zich spontaan aanbood toen ik naar een blad keek en me onmiddellijk deed beseffen dat ik dit niet voor mezelf kan houden. Met andere woorden, iedereen kan dit zeer eenvoudig begrijpen en een vergelijk maken met onze hedendaagse problemen. Jammer genoeg lukt het mij niet om een GGZ-expert te vinden die een en ander tegen het licht der waarheid wil houden, wat naar basisconcept op een kwartiertje kan. Nee, ik wil hier niemand met de vinger wijzen, ik wil enkel meegeven dat deze situatie voor mij ondraaglijk wordt, iets dat pas kan begrepen worden als er ook inhoudelijk begrepen wordt waar dit over gaat.

[TTC 1.560]

39 minuten geleden zei Noel2:

Jij spreekt over knop, ik vaak over perfecte spiegel, die waar Narcissus zichzelf in zag.

Ik weet ook wel dat we, jij en ik, niets in de pap te brokken hebben, ben ik me volkomen bewust van en is ook m’n ambitie niet, verre van. Anders wordt het wanneer ik anomalieën bespeur in een wereldomspannend systeem waar we, jij en ik, elke dag mee te maken hebben. En dat handelt niet over de vraag of we communist of kapitalist willen zijn, het handelt over denkfouten die het maatschappelijke denken verhinderen op zo’n manier dat je amper kan geloven dat het überhaupt mogelijk is. Maar misschien, enigszins begrijpelijk, willen we dat niet eens horen, zelfs al blijven economen er wel gretig gebruik van maken alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Verder heb ik geen idee of GGZ-experten iets van logica begrijpen, het zal dan ook bij een raadsel blijven. Ja hoor, ervaringswerkers in de GGZ onderbouwen in alle vreedzaamheid en hulpbereidheid hun stellingen, anders dan lukraak met stoornissen te jongleren wanneer iets niet begrepen wordt.

[TTC 1.560]

Op 14-12-2019 om 18:02 zei Noel2:

Je houdt niet van vrijheid?

Wie niet gelooft in wonderen is niet realistisch, het is logica zelve voor wie er kennis van neemt. Zie hier ook waarom we kunnen spreken van de paradox van herstel, het is helder en nuchter naar de wereld kijken waardoor we ook heel wat mistoestanden op het spoor komen. Anders gezegd, de wonderen brengen ons terug naar normaal waardoor we ze als vanzelfsprekend gaan beschouwen, als gewoon menselijk en rechtvaardig. Maar ook, het is onmogelijk om er een nuchter oordeel over te kunnen vormen zonder degelijke elaboratie, een proces dat best fluweelzacht kan begeleid worden door professionals met kennis ter zake. Is het verwarrend genoeg?

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Noel2:

Ik kan de keuze niet maken tussen het een of het ander. Wat mij betreft voor communistische Christen. Of anders kapitalistische existentialist

Na de komma, het handelt over denkfouten die het maatschappelijke denken verhinderen op zo’n manier dat je amper kan geloven dat het überhaupt mogelijk is.

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Noel2:

Denkfout is niet vertrouwen, maar vertrouwen-wantrouwen is ook weer zo’n as natuurlijk. Fluweelzachte overgang naar existentieloze zorgeloosheid zie ik nog teveel als vergeven zonden. Dat het vergeven is, is maar meta-informatie.

Na biflatie, een financiële relativiteitstheorie, co-creatieve rente, het verloren paradijs van Keynes en een reverse debt system zijn GGZ-experten er nog steeds niet in geslaagd om te beseffen dat wanneer je een systeem onderhoudt dat berust op halve waarheden dat perverse effecten normaliteit worden, en dat vervolgens kwakzalvers, lotgenoten der lage landen, beginnen over wonderen vinden ze maar gestoord. En dan zijn we nog niet eens gestart, er is immers nog veel meer.

[TTC 1.560]

46 minuten geleden zei Noel2:

Was het te voorkomen geweest dan? Of is dat een onzinnige vraag? Het probleem is zoals het is, zodat de oplossing is zoals ze is. Erger voorkomen, of nog betere oplossingen.

Nous is de soort intellectuele intuïtie die aan het werk is als je definities, concepten ineens begrijpt, plots 'ziet'. Ergo, als we de schuldrelatie tussen schuldenaar en schuldeiser ontkoppelen dan wordt het mogelijk om alle schulden te herleiden tot nihil zonder dat de schuldeiser verlies lijdt en zonder dat de schuldenaar iets hoeft te betalen. Voor sommigen onbegrijpelijk, voor anderen de vanzelfsprekendheid zelve. Concreet betekent dit dat de mensheid strijdt tegen wanen in de vorm van virtuele schuldenbergen die enkel en alleen in stand gehouden kunnen worden door de manier hoe daarover gedacht wordt, niet in het minst bekrachtigt door een aantal epistemologische obstakels die elke logica ontberen dan wel de perverse effecten cultiverend op een manier die werkelijk het ongeloof tart. Dat mensen binnen een dergelijk tragisch absurd stelsel enigszins in verwarring kunnen raken lijkt daarom eerder een getuigenis van gezond verstand, in schril contrast met wat een aantal experten pretendeert zonder enig besef of begrip over wat een aantal ervaringswerkers in de GGZ hierover stelt.

[Fundamenteel 1.017]

Het is oudejaar zuurpruimen :).

 

 

[TTC 1.560]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is oudejaar zuurpruimen :).

Wat is het verschil tussen magie en een wonder? Bij magie ontstaat een vertroebelde kijk op de realiteit, met een wonder herstellen we dat. Toegepast, we leven in een strikt inflatoire wereld waar gestaag de prijzen stijgen, dit leidt tot de magie van het verdampende geld en schaarstedenken. Wat is dan het wonder? Exact, gewoon andersom waardoor we het magisch verdampte geld als het ware recycleren en ook het schaarstedenken transformeert naar overvloedsdenken. Het verschil tussen magie en een wonder zit derhalve tussen onze twee oren, behalve voor GGZ-experten die hiervoor honderden labels hebben bedacht. Logica, het is niet meer dan dat, maar toch bedankt! Of wat Einstein zei, het klopt pas wanneer je het aandurft om er effectief over na te denken, anders niet.

[TTC 1.560]

14 uur geleden zei Noel2:

Meer dan 100% schuld, en 100% vergeving of kwijtschelden is er niet.

Als alle schulden worden afbetaald dan zou er geen geld zijn, zo werkt het hedendaagse systeem. Dit wordt radicaal anders met andere systemen, heeft simpelweg te maken met manieren van denken. 

[TTC 1.560]

Op 15-12-2019 om 12:25 zei Fundamenteel:

Ah neen, kennis is zonde. Zalig zijn de blinden van geest.

Het contrast tussen schaarstedenken en overvloedsdenken uit zich vooral in veel economische stellingen, net zoals in verdriet en hartenpijn voor wie het doorziet. Maar op zichzelf is het vanzelfsprekend logisch om aan te tonen of te verklaren, zelfs herstelbaar mits een aantal kleine wonderen of derde orde impulsen. Dit kan aanvankelijk misschien enige verbazing en verwondering opwekken, de overweldiging en machteloosheid zit echter niet in het herstel dan wel in de confrontatie met een wereld die schaarstedenken tot normaal verheven heeft.  

[TTC 1.560]

Op 20-12-2019 om 20:00 zei Kaasjeskruid:

Credo van de psychiatrie neem ik aan.

Als niets zich aan je voordoet dan kan dat tot vreemde neveneffecten leiden, het kan je in vervoering brengen en ontredderd achter laten. Maar je weet dan dat het bestaat, het is immers overal.

[TTC 1.560]

Op 14-12-2019 om 18:13 zei thom:

Als het klopt is het niet waar, want niets is waar.

Schaarstedenken staat tot overvloedsdenken als angstige hulpverleners tot psychotici, het is rationeel doordacht eenvoudig om aan te tonen maar misschien onbegrijpelijk wanneer schaarstedenken de norm is. Maar met een workshop komen we al een heel eind, het gaat immers om kleine dingen.

[TTC 1.560]

Op 25-12-2019 om 12:43 zei thom:

Heel goed. Ga zo door.

Weinig mensen weten dat, we kunnen in een paradijs leven met een perfect draaiende economie en toch zal het voor politici en economen crisis zijn. Je raadt het al, het verschil tussen schaarstedenken en overvloedsdenken zit dan ook tussen onze twee oren, iets dat moeilijk op te lossen is wanneer we een systeem onderhouden dat berust op beperkte- en/of begrensde rationaliteit. Het zit allemaal zo logisch in elkaar dat de rillingen je over het lijf lopen, niet door het gebrek aan beschikbare kennis maar door de manier hoe we daarmee omgaan, en dat in hoeverre je hierover correct wordt ingelicht of zelf onderzoekt tijdens een herstelonderzoek.

[TTC 1.560]

Op 26-12-2019 om 12:29 zei Plume:

Wakker worden is nou eenmaal gekruisigd worden.

Al zal het voor velen wellicht een bevreemdende gedachte zijn, als we middels meditatie, mindfulness of diepe contemplatie contact kunnen maken met niets dan schieten we ver voorbij aan de oerknal, met een niet-iets dat hieraan vooraf gaat.

[TTC 1.560]

Op 25-12-2019 om 12:59 zei thom:

Je vroeg erom.

Als een toevallige voorbijganger je vertelt dat je met biflatie geld kan toveren dan zal je heel misschien vreemd opkijken, om vervolgens terug te keren naar een wereld waar schaarstedenken de regel is. Je kan niet zeggen dat magie en wonderen niet bestaan, al wordt dat pas duidelijk wanneer je het wonder begrijpt en de magie laat voor wat het is.

[TTC 1.560]

Op 26-12-2019 om 12:46 zei Plume:

Jezus kwam niet voor gezonden maar voor zieken, dwz zich van de ziekte van deze wereld bewusten. 

Naar analogie met Einstein zijn er in deze wereld mensen die met sprekend gemak de wereld kunnen omtoveren tot iets anders, niet omdat ze bijzondere gaven zouden hebben maar omdat ze aandacht hebben voor wat er werkelijk gebeurt. En dat doen ze niet met duizenden boeken maar op een A4’tje, het resultaat van abstrahering waardoor de naakte eenvoud rest en de overtolligheden geen last meer zijn. Maar dat kunnen wij, jij en ik, ook, zelfs nog veel sneller omdat een aantal het ons al voorgedaan heeft.

[TTC 1.560]

Op 14-12-2019 om 14:51 zei thom:

Probeer het eens in 1 zin wat je bedoelt(van maximaal 10 woorden). Misschien begrijp ik er dan iets van.

Voor wie de sprong wil wagen van schaarstedenken naar overvloedsdenken kan misschien best gewaarschuwd worden, het is de specifieke niche van een aantal ervaringswerkers in de GGZ die aan den lijve ondervonden hebben hoe stigmatiserend de GGZ heden is. Het correlaat met tal van stoornissen is van dien orde dat ze zich plaatsvervangend slecht kunnen gaan voelen, er is dan ook geen weg terug en loslaten betekent een grote middelvinger opsteken naar al je lotgenoten. Het wordt dan draaien en keren, rationaliseren tot in het oneindige in de absurde veronderstelling dat de malaise vanzelf oplost door het naar de zwijgspiraal te verdrijven. En over wat gaat het nu uiteindelijk, over wonderen of gezond logisch boerenverstand?

[TTC 1.560]

Op 24-12-2019 om 04:00 zei Fundamenteel:

Wat zouden zij dan doen met andere initiatieven?

Samsara is de naar buiten gekeerde geest die zich verliest in projecties, Nirvana is daarentegen de naar binnen gekeerde geest die zich z’n ware natuur herinnert. Binnen dit proces worden we willens nillens geconfronteerd met heel wat problemen die door de geest in het leven geroepen worden, zelfs lege pensioenkassen, schuldenbergen en begrotingstekorten. Vanuit dat perspectief bekeken lijkt elke oplossing op een wonder, iets dat we onmogelijk kunnen begrijpen zonder er ook aandacht voor te hebben. Kortom, ook dit jaar is en blijft het zoeken naar GGZ-experten die bereid zijn om naar klanten te luisteren, om het eens in alle ernst te kunnen hebben over optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, over niet meer dan dat. En dan komt de nieuwe GGZ met een verhaal over derde orde impulsen en een paradigmashift? Ja, Rome, je zou bijna beginnen denken dat het om een perpetum mobile gaat, als een vanzelfsprekendheid.

[TTC 1.560]

Op 24-12-2019 om 11:40 zei Noel2:

Ik werk gewoonlijk in lage context, alsof het allemaal niets meer betekent dan dat het betekent, dan ben je echt de duivel...

Vanuit het licht dat onvoorwaardelijke liefde middels wonderen biedt wordt een paradigmashift net iets anders dan het verkorten van wachtlijsten, dat is na diepgaander herstelonderzoek slechts te beschouwen als een zoveelste schijnbeweging in de duisternis. Daarom, het spreken in metaforen mag dan misschien wel warme gevoelens opwekken, het is nog een ander om ze tot in de diepte te exploreren en er vervolgens op een vreedzame manier expressie aan te geven. Ergo, een nieuwe GGZ die derde orde impulsen predikt en er vervolgens zelf van wegloopt wekt weinig vertrouwen, bijna zeggend dat je bij de bakker nog enkel terecht kan voor het blokkeren van de riolering. Een volwassen debat over beroepsethiek komt zelfs niet ter sprake, iets waar we dan best niets over zeggen of we raken misschien zelf verstopt in de riolering bij de bakker die zich had vermomd als GGZ-expert. Kortom, ik blijf hopen op meer begrip en luisterbereidheid naar de klant, zelfs al wordt die hoop steeds ijler om niet ondoordachte of onderbouwde redenen, en ervaring leert.

[Plume 189]

Op 1-1-2020 om 15:14 zei TTC:

 meditatie, mindfulness of diepe contemplatie

When the dawn of simplicity comes in life, complications leave.

Bron: synchroniciteit (oftewel een theezakje ?)

2 januari 2020 bewerkt door Plume