Gods voorzienigheid is willekeur?

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei HJW:

Dan even een vraagje: haar reactie op Desid en mij over onze handelwijze richting JG's.......vond je haar toen ook een piepert ?

Vind je haar ook een piepert als ze erg kwaad wordt op mijn reacties naar haar ?

Ik vind iemand een piepert als deze gaat klagen bij een mod. Ik begin er niet aan.

[Dolce Vita 346]

36 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Of via boeddha...

Ja. Boeddha wees de weg naar het licht, Jezus Christus is het licht.  En de leer van Boeddha is geen valse leer, want zijn leer gaat helemaal niet over het christendom noch over Jezus Christus, noch over de verlossing van de originele zonde. Boeddha biedt verlossing uit het maken van karma in het hier en nu.  Meer niet.  Hij heeft zichzelf nooit als de verlosser voorgesteld, maar de weg gewezen naar  het Licht.  Jezus was ook bij lange na nog niet geboren toen God de mensheid de leraar Boeddha gaf. De leer van Boeddha is simpelweg een hele goede basis  voor het het kweken van een kalme, wakkere, alerte geest.  Dat is nog niet de Vrede van Jezus Christus, maar het kan wel een heel goed begin zijn van een levenshouding waarin Jezus Christus Zich gaat openbaren.  Dat heeft bij mij in ieder geval wel een belangrijke rol gespeeld, alles wat ik had geleerd door mijn karate-achtergrond (op een heel spirituele karateschool, dus geen vechtjassenfabriek maar karate zoals het oorspronkelijk bedoeld was) en van daaruit in het Boedhisme, is alleen maar bruikbaar geweest, heeft een goede grond opgeleverd voor het zaad van Jezus Christus, het Woord,

[Gaitema 438]

16 minuten geleden zei Willempie:

Dat was niet mijn bedoeling.  Ik probeerde slechts iets raars in mijn bericht te corrigeren. Ik ben niet zo goed met de toverdoos. 

Vertel! Licht ons in.

Ik stop met dit topic. Ik heb geen zin in deze verwijtensfeer. Echter vind ik wel dat je een punt hebt. Christenen oordelen wel heel snel en in dit geval "onbeargumenteerd", waar ik dan al helemaal niks aan heb. 

Daar heb ik me mee bezig gehouden, het blijkt dat de geestelijke wapenuitrusting het weren van satans aanvallen is door er tegen over te stellen: "er is geen veroordeling voor wie in Jezus Christus zijn"

 

[Willempie 1.407]

Zojuist zei Dolce Vita:

Ja. Boeddha wees de weg naar het licht, Jezus Christus is het licht.  En de leer van Boeddha is geen valse leer. Boeddha biedt verlossing uit het maken van karma in het hier en nu.  Meer niet.  Hij heeft zichzelf nooit als de verlosser voorgesteld, maar de weg gewezen naar  het Licht.  Jezus was bij lange na nog niet geboren toen God de mensheid de leraar Boeddha gaf. De leer van Boeddha is simpelweg een hele goede basis  voor het het kweken van een kalme, wakkere, alerte geest.  Dat is nog niet de Vrede van Jezus Christus, maar het kan wel een heel goed begin zijn van een levenshouding waarin Jezus Christus Zich gaat openbaren. 

Maar een schrijver zoals C.S. Lewis, die heel veel mensen tot geloof in Jezus heeft geleid en dat nog steeds doet, is dan weer niet goed??????????????????? Je logica ontgaat me echt hoor.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Gaitema:

Ik stop met dit topic. Ik heb geen zin in deze verwijtensfeer. Echter vind ik wel dat je een punt hebt. Christenen oordelen wel heel snel en in dit geval "onbeargumenteerd", waar ik dan al helemaal niks aan heb.  Daar heb ik me mee bezig gehouden, het blijkt dat de geestelijke wapenuitrusting het weren van satans aanvallen is door er tegen over te stellen: "er is geen veroordeling voor wie in Jezus Christus zijn"

Nogmaals: open een apart topic over dit onderwerp en ik geef je mijn volledig beargumenteerde mening in deze. Echter als iemand stelt zonder onderbouwing dat iets goed is, waarom mag ik dan niet stellen zonder onderbouwing dat iets niet goed is?

 

[Dolce Vita 346]

18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onzin, ik heb enkele pagina's geleden duidelijk aangegeven dat ik mijn standpunt in deze wil verduidelijken. Echter hier offtopic.

Dat is zo. Persoonlijk zou ik Willempie liever eerst een topic zien openen waarin hij mag aangeven waarom mensen die boeken zouden moeten lezen. Ik zou wel eens willen weten wat hij er zo christelijk aan vindt. En dan kunnen we daar inhoudelijk op tegenargumenteren. Ik heb de boeken niet meer, maar wil best even naar de bieb fietsen om ze te halen, zodat ik het weer even op kan frissen. Als ze ze hebben bij de bieb, maar dat lijkt me wel.

[Willempie 1.407]

15 minuten geleden zei Willempie:

Nee. Die zag er heel anders uit. 

Een tip: Hij heeft veel invloed uitgeoefend op het denken en de bekering van C.S. Lewis, die trouwens op zijn beurt weer grote invloed uitoefent op denkers zoals John Lennox en Ravi Zacharias, mannen Gods. 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Willempie:

Een tip: Hij heeft veel invloed uitgeoefend op het denken en de bekering van C.S. Lewis, die trouwens op zijn beurt weer grote invloed uitoefent op denkers zoals John Lennox en Ravi Zacharias, mannen Gods. 

Jij zegt het, en ik geef je het antwoord tzt.

[Willempie 1.407]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nogmaals: open een apart topic over dit onderwerp en ik geef je mijn volledig beargumenteerde mening in deze. Echter als iemand stelt zonder onderbouwing dat iets goed is, waarom mag ik dan niet stellen zonder onderbouwing dat iets niet goed is?

 

Omdat dat roddelen is. God houd niet van geroddel.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Willempie:

Omdat dat roddelen is. God houd niet van geroddel.

En ik vind jou roddelen door iemand aan te raden die dwaalleer verkondigd in mijn optiek.

[Willempie 1.407]

3 minuten geleden zei Dolce Vita:

Dat is zo. Persoonlijk zou ik Willempie liever eerst een topic zien openen waarin hij mag aangeven waarom mensen die boeken zouden moeten lezen. Ik zou wel eens willen weten wat hij er zo christelijk aan vind. En dan kunnen we daar inhoudelijk op tegenargumenteren. Ik heb de boeken niet meer, maar wil best even naar de bieb fietsen om ze te halen, zodat ik het weer even op kan frissen. Als ze ze hebben bij de bieb, maar dat lijkt me wel.

Doe dat maar. En dan ben ik heel benieuwd naar jouw bezwaren.

[Dolce Vita 346]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

En ik vind jou roddelen door iemand aan te raden die dwaalleer verkondigd in mijn optiek.

Amen! En door mensen weg te zetten die over zijn idool niet klakkeloos halleluja roepen. 

[Gaitema 438]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Nogmaals: open een apart topic over dit onderwerp en ik geef je mijn volledig beargumenteerde mening in deze. Echter als iemand stelt zonder onderbouwing dat iets goed is, waarom mag ik dan niet stellen zonder onderbouwing dat iets niet goed is?

 

Ik zelf persoonlijk wil het graag dan wel onderbouwd zien, aangezien Jezus zelf zei dat we niet moeten oordelen. Wat doen we dan met zijn woorden? Helemaal niks? Er moet toch echt wat aan de hand zijn als er dan toch een oordeel komt. Een spreker zei het immers ook zo tegen mij: "Het christendom is een vreemd leger. Het loopt zichzelf te bevechten. Christenen bestrijden elkaar. Dat maakt het christendom zwak. We moeten een geestelijke wapenuitrusting aantrekken, maar dikwijls staan wij als christenen naakt in de strijd." Ik zelf weet dat satans wapen is om christenen elkaar te laten bestrijden, zodat ze juist door de letter van de wet veroordeeld worden. We moeten daar tegen over stellen: "er is geen veroordeling voor wie in Jezus Christus zijn."

Daarbij, het is helemaal niet gezegd dat ik het boek wil lezen of er meer van wil weten. Het is vooral jullie hete hangijzer. Wat ik zie zijn drie wedergeboren christenen die met elkaar in een strijd verwikkeld zijn geraakt. Voor mij is dat geen aantrekkelijk toneel om naar te kijken. Het is nu een dag bezig en het wordt nu avond. Bijbels gezien moeten we nu het avond is het met elkaar gaan goed maken. Laat het van Lewis maar mooi zitten. Ik kijk zelf wel wat ik er mee doe. Ik heb voorlopig nog zat te lezen

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Gaitema:

Ik zelf persoonlijk wil het graag dan wel onderbouwd zien, aangezien Jezus zelf zei dat we niet moeten oordelen. Wat doen we dan met zijn woorden? Helemaal niks? Er moet toch echt wat aan de hand zijn als er dan toch een oordeel komt. Een spreker zei het immers ook zo tegen mij: "Het christendom is een vreemd leger. Het loopt zichzelf te bevechten. Christenen bestrijden elkaar. Dat maakt het christendom zwak. We moeten een geestelijke wapenuitrusting aantrekken, maar dikwijls staan wij als christenen naakt in de strijd." Ik zelf weet dat satans wapen is om christenen elkaar te laten bestrijden, zodat ze juist door de letter van de wet veroordeeld worden. We moeten daar tegen over stellen: "er is geen veroordeling voor wie in Jezus Christus zijn."

Daarbij, het is helemaal niet gezegd dat ik het boek wil lezen of er meer van wil weten. Het is vooral jullie hete hangijzer. Wat ik zie zijn drie wedergeboren christenen die met elkaar in een strijd verwikkeld zijn geraakt. Voor mij is dat geen aantrekkelijk toneel om naar te kijken. Het is nu een dag bezig en het wordt nu avond. Bijbels gezien moeten we nu het avond is het met elkaar gaan goed maken. Laat het van Lewis maar mooi zitten. Ik kijk zelf wel wat ik er mee doe. Ik heb voorlopig nog zat te lezen

Maak maar een topic aan, dan gaan we rustig (ik beloof dat ik mijn best zal doen) in gesprek over de leer van CS Lewis.

[Dolce Vita 346]

16 minuten geleden zei Willempie:

Doe dat maar. En dan ben ik heel benieuwd naar jouw bezwaren.

Nee nee, het is jouw onderwerp, dus jij mag zelf een topic openen en daar eerst eens je verhaal goed uit de doeken doen. Ik betwijfel of je het überhaupt zelf wel echt hebt gelezen....

[Willempie 1.407]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En ik vind jou roddelen door iemand aan te raden die dwaalleer verkondigd in mijn optiek.

Dwaalleer? Waaruit bestaat die dwaalleer dan? Wat leert Lewis wat niet ook onderwezen wordt in de bijbel?

[Gaitema 438]

Jongens, ik heb geen trek in die strijd en ga zelf het topic niet openen. Het is mij alles waard dat jullie het met elkaar goed gaan maken en niet elkaar verslinden. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Willempie:

Dwaalleer? Waaruit bestaat die dwaalleer dan? Wat leert Lewis wat niet ook onderwezen wordt in de bijbel?

Open aub een topic hierover.

[Willempie 1.407]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Maak maar een topic aan, dan gaan we rustig (ik beloof dat ik mijn best zal doen) in gesprek over de leer van CS Lewis.

Lewis heeft geen eigen leer.

[Dolce Vita 346]

1 minuut geleden zei Willempie:

Dwaalleer? Waaruit bestaat die dwaalleer dan? Wat leert Lewis wat niet ook onderwezen wordt in de bijbel?

Open er dan een topic over!

[Willempie 1.407]

2 minuten geleden zei Dolce Vita:

Nee nee, het is jouw idool, dus jij mag zelf een topic openen en daar eerst eens je verhaal goed uit de doeken doen. Ik betwijfel of je het überhaupt zelf wel echt hebt gelezen....

Ach mensen!!!

[Gaitema 438]

Zojuist zei Willempie:

Dwaalleer? Waaruit bestaat die dwaalleer dan? Wat leert Lewis wat niet ook onderwezen wordt in de bijbel?

Hele sites staan vol over christenen die een dwaalleer volgens een andere visie zou aanhangen. Ik vrees, en mijn vrouw en ik hebben het er wel eens over, dat we het met geen enkele christen het helemaal eens zullen zijn. Volgens mij dwaalt tegenwoordig iedereen wel een beetje. 

[Dolce Vita 346]

Zojuist zei Willempie:

Lewis heeft geen eigen leer.

Jawel, dat heeft ie wel. Open een topic en doe je verhaal over Lewis uit de doeken. Kaasjeskruid en ik zullen antwoorden. Ik moet morgenochfend wel ff naar de bieb fietsen en die boeken even opnieuw zien te krijgen (lenen dan). 

[Gaitema 438]

2 minuten geleden zei Willempie:

Ach mensen!!!

 

2 minuten geleden zei Willempie:

Ach mensen!!!

Open maar geen topic. Laat maar mooi zitten 

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Gaitema:

Hele sites staan vol over christenen die een dwaalleer volgens een andere visie zou aanhangen. Ik vrees, en mijn vrouw en ik hebben het er wel eens over, dat we het met geen enkele christen het helemaal eens zullen zijn. Volgens mij dwaalt tegenwoordig iedereen wel een beetje. 

Als we dat nu eens als uitgangspunt nemen, dan komen we vast een heel eind. Ik sta open voor een gesprek omtrent de leer/visie van CS Lewis.