Waarom christenen Trump supporten

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Lobke:

1 uur geleden zei TTC:

Een mens begint bijna te hopen dat die er zo snel mogelijk mag komen, drie keer is scheepsrecht, zegt men. Hoeveel erger kan het nog worden? Het Westen ondergraaft zichzelf wel, geen moslims voor nodig.

Dat menen jullie toch niet?? Iemand hier een wereldoorlog mee gemaakt? Ik niet, hopelijk zal dat ook niet gebeuren.

Tsja, er zijn dus mensen die getuigen van Vrede op aarde en Liefde alom, maar ondertussen hopen op een wereldoorlog om daarmee de problemen op te lossen. Onnavolgbaar.

[Fundamenteel 910]

37 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Tsja, er zijn dus mensen die getuigen van Vrede op aarde en Liefde alom, maar ondertussen hopen op een wereldoorlog om daarmee de problemen op te lossen. Onnavolgbaar.

Hoe heeft Europa vrede bereikt denkt U? Door op thee te gaan met Hitler? Hoe zou het met Amerika en Europa gesteld zijn als ze de Japanners en nazi Duitsland lieten doen?
Wat is dan het alternatief volgens U? Capituleren?

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Mullog:

Verbieden moeten ze het. Van iedere 15 slachtoffers in Israel, Westelijke Jordaanoever en Gaza strook zijn er 13 Palestijns. Natuurlijk moeten we om die 2 Joden rouwen en zijn die 13 Palestijnen gajes van de straat. Vooral ook omdat Israel kolonisten toestaat Palestijnen het leven zuur, zo niet onmogelijk,  te maken, de economie van de Gaza strook om zeep helpt (foute opmerking, weet ik, er is daar helemaal geen economie en Israel zorgt er terecht voor dat die er nooit gaat komen, en dan kun je hem ook niet om zeep helpen). Gelukkig zitten wel nog allemaal met ons Holocaust schuldgevoel (en die was tenminste wel selectief!) zodat we geen kwaad woord over het Joodse staat terrorisme mogen zeggen.

Deze reactie komt me erg bevooroordeeld over. Als dertien terroristen proberen een aanslag te plegen en daarbij omkomen alsmede twee Israëliërs, zijn de Israëliërs dan schuldig? De regering van Israël staat niet toe dat Palestijnen het leven zuur gemaakt wordt. Israël wil juist wel een goede economie in de Gazastrook maar de Hamas regering gebruikt helaas alle beschikbare  financiële middelen om oorlog tegen Israël te voeren in plaats van de economie op te bouwen. En dat zogenaamde Holocaust schuldgevoel heeft m.i. precies het tegenovergestelde effect als jij lijkt te bedoelen. En Joods staatsterrorisme? Een bij uitstek propagandistische term volgens mij. 

[Kaasjeskruid 994]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

En neen ik doel niet op collaboratie. Ik spreek echt in termen van waar het slachtoffer de dader gaat helpen in de hoop er beter vanaf te komen. Dat heeft een psychologische term, maar vergeten.

Hoe behoor ik de zinsnede: "in de hoop er beter vanaf te komen", op te vatten? Het slachtoffer wil zich ook gaan verrijken aan het beoogde doel van de dader en wordt zo mededader? Conformeert het slachtoffer zich uit angst voor represailles? Deflecteert het slachtoffer wellicht mogelijke consequenties naar een derde?

[Fundamenteel 910]

55 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Hoe behoor ik de zinsnede: "in de hoop er beter vanaf te komen", op te vatten? Het slachtoffer wil zich ook gaan verrijken aan het beoogde doel van de dader en wordt zo mededader? Conformeert het slachtoffer zich uit angst voor represailles? Deflecteert het slachtoffer wellicht mogelijke consequenties naar een derde?

Zoals U zelf beschrijft. Het slachtoffer gaat dus letterlijk de dader op ideeën brengen om deze te helpen het doel te bereiken. Zo hoopt het slachtoffer geliefd te worden en een tragisch lot te ontlopen door gespaard te blijven. Of zie hoe onze wereldleiders (op enkele na die geen media-aandacht krijgen) "plooien" en zeer voorzichtig zijn in hun uitspraken om bepaalde volkeren te paaien in de hoop dat ze kalm blijven?

Dat is nu net wat in Europa gaande is. Europeanen en hun leiders zijn "doof" voor oproepen tot geweld richting Israël, censureren het uit de media en manipuleren beelden van Trump om hem te demoniseren. Men laat betogingen van Hamas toe (met politie-escorte) en verwijdert daarbij joden uit straat. In GB hebben moslims met betogingen gedreigd aanslagen te plegen alvorens de aanslagen effectief plaatsnamen. Is er ene opgepakt? Niet één! Alles gebeurde onder politiebegeleiding en men stond erbij en keek ernaar. Dan komt 1 (amper 1) man in verzet (Tommy Robinson) en men zwaait meteen de racisme kaart om hem te mondsnoeren. De Britse staat heeft deze man belaagd op iedere mogelijke manier en hem meermaals bedreigd om hem het zwijgen op te leggen. Amper 1 man! Wel, deze man heeft nu miljoenen volgelingen in Europa en hij wordt onthaald als een held.

Ik denk dat de "collaborateurs" van deze tijden in de toekomst niet anders aanzien zullen worden als collaborateurs van nazi Duitsland. De weg is lang, de molen maalt traag, maar komen zal het!

[Mullog 611]

2 uur geleden zei Willempie:

Deze reactie komt me erg bevooroordeeld over.

Die van @Fundamenteel niet? En dat er een diepere betekenis achter mijn absurde redenatie zit ontgaat je ook? 

[Fundamenteel 910]

12 minuten geleden zei Mullog:

Die van @Fundamenteel niet? En dat er een diepere betekenis achter mijn absurde redenatie zit ontgaat je ook? 

Ik steek dan ook niet onder stoelen of banken dat ik pro Israël ben. Ik heb uitgelegd waarom. Palestijnen hebben ook bestaansrecht, maar zij die uit zijn op een totale vernietiging van het jodendom dienen wel hardnekkig aangepakt te worden. Maar dat gebeurt niet! Men laat begaan en tikt telkenmale Israël voor een scheet op de vingers. Waarom was er geen verontwaardiging toen Hamas opriep naar geweld? Geen verontwaardiging! Maar er is goed nieuws, deze sh!thead is opgepakt door de top van Israël en van mijn part doen ze er maar mee wat ze willen. Een terroristische organisatie verdient geen afhandeling volgens de wet van Geneve, totaal niet zelfs. Draconisch!

[Quest 90]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik steek dan ook niet onder stoelen of banken dat ik pro Israël ben. Ik heb uitgelegd waarom. Palestijnen hebben ook bestaansrecht, maar zij die uit zijn op een totale vernietiging van het jodendom dienen wel hardnekkig aangepakt te worden. Maar dat gebeurt niet! Men laat begaan en tikt telkenmale Israël voor een scheet op de vingers. Waarom was er geen verontwaardiging toen Hamas opriep naar geweld? Geen verontwaardiging! Maar er is goed nieuws, deze sh!thead is opgepakt door de top van Israël en van mijn part doen ze er maar mee wat ze willen. Een terroristische organisatie verdient geen afhandeling volgens de wet van Geneve, totaal niet zelfs. Draconisch!

En dan kun je op je vingers natellen dat de kwaadwilligen binnen Israël zich zullen misdragen en dan is de cirkel weer rond en voeren we over 50 jaar deze discussie nog. Waar ik overigens niet bij kan dat je jezelf christen noemt met deze opstelling.

[Dat beloof ik 836]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoe heeft Europa vrede bereikt denkt U? Door op thee te gaan met Hitler? Hoe zou het met Amerika en Europa gesteld zijn als ze de Japanners en nazi Duitsland lieten doen?
Wat is dan het alternatief volgens U? Capituleren?

De laatste 70 jaar is er in Europa geen oorlog meer uitgebroken omdat de landen met elkaar zijn gaan praten in plaats van met elkaar vechten. Wat dat betreft hadden we na WO2 wel geleerd van WO1. Daar werden de Duitsers gedwongen om mee te werken aan opgelegde betalingen en dat werd de voedingsbodem voor de volgende oorlog.
Uit uw antwoord blijkt wel dat U helemaal niet geïnteresseerd bent in een vreedzame oplossing, want U denkt alleen maar in termen van vechten en winnen, en degenen die het daar niet mee eens zijn 'capituleren' in uw ogen. Daarmee sluit U zich dus per definitie af van vreedzame oplossingen. Dat is jammer, er zijn genoeg voorbeelden waar Joden en Arabieren gewoon naast elkaar leven. U neemt lieven een voorbeeld aan de situatie waarin ze elkaar bevechten. Dat mag natuurlijk, maar begin aub nooit meer over Vrede op aarde en Liefdevol met elkaar omgaan.

[Mullog 611]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Palestijnen hebben ook bestaansrecht,

In de goot of het riool, als ik jou redenatie begrijp.

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Men laat begaan en tikt telkenmale Israël voor een scheet op de vingers.

Ik herhaal maar Israël - Palestijnen uitslag 2 - 13 (N.B. ik zeg bewust niet "Joden", want het kwaad zit in Israël, niet in het Jodendom) 

Hoe bedoel je selectief? Dat heb ik niet willen zeggen.

 

Waarom zeg je het dan?

[Fundamenteel 910]

11 minuten geleden zei Quest:

En dan kun je op je vingers natellen dat de kwaadwilligen binnen Israël zich zullen misdragen en dan is de cirkel weer rond en voeren we over 50 jaar deze discussie nog. Waar ik overigens niet bij kan dat je jezelf christen noemt met deze opstelling.

Christen-zijn... Zie naar Europa, Amerika, Rusland, Syrië, ... allemaal anders beleefd. Of zie hoe Polen dat ervaren?  Ze trekken met het kruis in strijd tegen de massa immigratie opgelegd door de EU. Waarom zouden zij minder christen zijn dan wat U christelijk acht? Misschien hebben zij andere delen opgenomen uit de bijbel die hen ertoe behoed de anti christenen te weigeren in hun land? Wie zal het zeggen, ik kan het alleszins interpreteren in het NT. Er staat duidelijk in de bijbel dat wij ons moeten hoeden voor mensen die Christus als zoon van God loochenen. Al wie na Jezus komt is een valse profeet. Wie de Zoon loochent mogen wij niet eens begroeten, noch verwelkomen in ons huis/land.

Als je het goed doet voeren we over 50 jaar die discussie helemaal niet. Ik blijf Japan als voorbeeld aanhalen. Collaboreerde met de SS, we lieten zien wie baas is en vandaag is er vrede met Japan. Japan en Amerika voeren nu samen militaire oefeningen uit om zich te wapenen tegen NK. Mooi toch? Wat bondgenootschap kan doen. Laat ons daarom als het westen nu eens een bondgenoot in Israël zien en deze bijstaan in plaats van telkens na te trappen?

13 minuten geleden zei Mullog:

In de goot of het riool, als ik jou redenatie begrijp.

Ik herhaal maar Israël - Palestijnen uitslag 2 - 13 (N.B. ik zeg bewust niet "Joden", want het kwaad zit in Israël, niet in het Jodendom) 

 

Waarom zeg je het dan?

Dat ze in de goot liggen is omdat ze het geld van hun economie verkeerd besteden he. Bouw eens scholen? Laat meisjes ook eens naar school gaan? In plaats van daar jihadbruiden van te maken om zonen te kweken en te brainwashen in de strijd tegen Israël? In plaats van hun vijand te haten kunnen ze er misschien wat van leren? Israël was woestijn en nu een welvarende regio. Dat Palestijnen dat parcours kiezen in plaats van de dood te verheerlijken en met hun gat naar het westen te bidden? Het is maar een idee he?

Die herhaling is genuanceerd door Willempie en ben wel benieuwd naar uw antwoord daarop
Waarom ik dat zeg? Ik weet niet eens wat U bedoelt met die selectiviteit? Graag verheldering, waarvoor dank.

[Dat beloof ik 836]

16 minuten geleden zei Quest:

En dan kun je op je vingers natellen dat de kwaadwilligen binnen Israël zich zullen misdragen en dan is de cirkel weer rond en voeren we over 50 jaar deze discussie nog. Waar ik overigens niet bij kan dat je jezelf christen noemt met deze opstelling.

Chapeau!
Het droevige is, dat @Fundamenteel met zijn stelling "zij die uit zijn op een totale vernietiging van anderen dienen wel hardnekkig aangepakt te worden", ook over zichzelf iets zegt.
Waarschijnlijk is hij zo door woede verblind dat hij dit niet eens in de gaten heeft.

[Fundamenteel 910]

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

De laatste 70 jaar is er in Europa geen oorlog meer uitgebroken omdat de landen met elkaar zijn gaan praten in plaats van met elkaar vechten. Wat dat betreft hadden we na WO2 wel geleerd van WO1. Daarna werden de Duitsers met gedwongen om mee te werken aan opgelegde betalingen en dat werd de voedingsbodem voor de volgende oorlog.
Uit uw antwoord blijkt wel dat U helemaal niet geïnteresseerd bent in een vreedzame oplossing, want U denkt alleen maar in termen van vechten en winnen, en degenen die het daar niet mee eens zijn 'capituleren' in uw ogen. Daarmee sluit U zich dus per definitie af van vreedzame oplossingen. Dat is jammer, er zijn genoeg voorbeelden waar Joden en Arabieren gewoon naast elkaar leven. U neemt lieven een voorbeeld aan de situatie waarin ze elkaar bevechten. Dat mag natuurlijk, maar begin aub nooit meer over Vrede op aarde en Liefdevol met elkaar omgaan.

Mens aub. De laatste 70 jaar is er geen oorlog geweest omdat er een dictatuur verslagen is DOOR OORLOG!
Als het toen van mensen als U zou afgehangen hebben leefden we nu in een derde rijk waar een hele bevolking voor uitgeroeid zou zijn.

Men heeft proberen onderhandelen met de IS. Ze kregen plaatjes van onthoofde journalisten en anderen terug gezonden. Turkije keek vanop de grens toe hoe Koerden afgeslacht werden. Er heeft een hele christelijke genocide plaatsgenomen. Niemand deed iets! Wees dankbaar dat er mensen in de wereld zijn die luid hun stem teuten en in aantal gegroeid zijn om hun leiders van mening te veranderen. Het schol niet veel of ze hadden Syrië volledig in handen geworpen van de IS.

Het gaat er niet over waar ze in vrede samenleven. Het gaat erover waar de vrede bedreigd wordt. Of over regimes die ons rechtstreeks in een nieuwe koude oorlog lanceren door met nukes te zwaaien.

Ik vraag U nog eens: Wat is een ander alternatief dan oorlog tegen regimes zoals de SS, de IS , Noord Korea en Hamas? Praten?
 

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Chapeau!
Het droevige is, dat @Fundamenteel met zijn stelling "zij die uit zijn op een totale vernietiging van anderen dienen wel hardnekkig aangepakt te worden", ook over zichzelf iets zegt.
Waarschijnlijk is hij zo door woede verblind dat hij dit niet eens in de gaten heeft.

Ik kan woedend zijn ja. Landgenoten stierven door een falend bestuur. Mensen die ik ken zijn slachtoffer geweest van een groepsverkrachting. Ons eindejaarfeest in de stad? Volledig verpest. En ja ik zeg het hoe het is, grotendeels door Mohammedanen.

[Dat beloof ik 836]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik blijf Japan als voorbeeld aanhalen. Collaboreerde met de SS, we lieten zien wie baas is en vandaag is er vrede met Japan. Japan en Amerika voeren nu samen militaire oefeningen uit om zich te wapenen tegen NK. Mooi toch? Wat bondgenootschap kan doen. Laat ons daarom als het westen nu eens een bondgenoot in Israël zien en deze bijstaan in plaats van telkens na te trappen?

Dan zullen we eerst een atoombom op Israel moeten gooien, en ze dan vragen om precies te doen wat we willen.
Sorry hoor, maar bij dit soort simpele vergelijkingen krijg ik altijd de neiging om te gaan spiegelen om degene die het zegt, duidelijk te maken wat hij nu eigenlijk zegt. 

[Fundamenteel 910]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dan zullen we eerst een atoombom op Israel moeten gooien, en ze dan vragen om precies te doen wat we willen.
Sorry hoor, maar bij dit soort simpele vergelijkingen krijg ik altijd de neiging om te gaan spiegelen om degene die het zegt, duidelijk te maken wat hij nu eigenlijk zegt. 

Al gehoord van "The Samson Option"? Ik daag de Arabische wereld bij deze uit dat te proberen. Die hebben hun nuke nog niet buitengerold en ze zijn van de bodem van de aarde gevaagd.

Een nuke op Israël POGEN te gooien zou het inderdaad snel oplossen. Nog geen slecht idee Dat Beloof Ik

[Dat beloof ik 836]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik vraag U nog eens: Wat is een ander alternatief dan oorlog tegen regimes zoals de SS, de IS , Noord Korea en Hamas? Praten?

In dat geval verwijs ik naar mijn antwoord dat ik reeds na de eerste keer gaf. Maar ja, daarvoor moet je wel openstaand voor andere meningen. En dat wilt U niet. Daar wilt U alleen maar oorlog mee voeren.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik daag de Arabische wereld bij deze uit dat te proberen

De grootheidswaanzin kan ik van het scherm af dweilen. Doe normaal man.

[Thorgrem 430]

Ja jongens, en mijn papa is GI Joe'er....

Kunnen we weer even terug naar de realiteit en gewoon met elkaar in gesprek zijn zonder al te maf te doen? Bedankt.

[Fundamenteel 910]

20 minuten geleden zei Thorgrem:

 

 

Ja jongens, en mijn papa is GI Joe'er....

Kunnen we weer even terug naar de realiteit en gewoon met elkaar in gesprek zijn zonder al te maf te doen? Bedankt.

Dit is de realiteit en ik kan alles wat U betwist met bronnen beamen. Maak een lijstje van de zaken die u betwist en ik zal ze zo concreet mogelijk naar realiteit herleiden.

23 minuten geleden zei Dat beloof ik:

In dat geval verwijs ik naar mijn antwoord dat ik reeds na de eerste keer gaf. Maar ja, daarvoor moet je wel openstaand voor andere meningen. En dat wilt U niet. Daar wilt U alleen maar oorlog mee voeren.

De grootheidswaanzin kan ik van het scherm af dweilen. Doe normaal man.

Uw eerste antwoord zegt vooral dat ik niet opensta voor een vreedzame oplossing. Maar wat deze vreedzame oplossing zou zijn nuanceert U niet? Ik herhaal mezelf als ik zeg dat het de Palestijnen zijn die ieder vredesakkoord weigeren he.

En Noord Korea? Verder met nukes laten spelen en ze richting werelddelen blijven sturen om te provoceren? Op thee gaan? Wees eens concreet hoe zo'n vreedzame oplossing eruit zou zien.

Ik doe normaal, google maar eens "the samson option".
Of hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Samson_Option

[Thorgrem 430]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dit is de realiteit en ik kan alles wat U betwist met bronnen beamen. Maak een lijstje van de zaken die u betwist en ik zal ze zo concreet mogelijk naar realiteit herleiden.

Verder dan borrelpraat komt het hier niet zo te zien. Ik betwist vrij veel. Zoals al 70 jaar geen oorlog (in Europa), complete nonsens.

 

1945 - 1991: De Koude Oorlog

1950 - 1953: Koreaanse Oorlog

1953 - 1959: Cubaanse Revolutie

1955 - 1975: Vietnamoorlog

1953 - 1975: Laotiaanse Burgeroorlog

1967 - 1975: Cambodjaanse Burgeroorlog

1956: Hongaarse Opstand

1960 - 1966: Congocrisis

1962 - 1970: Noord-Jemenitische burgeroorlog

1966 - 1989: Zuid-Afrikaanse Grensoorlog

1977 - 1978: Ogaden-oorlog

1991: Augustusstaatsgreep in Moskou

1945 - 1949: Politionele acties

1946 - 1954: Eerste Indochinese Oorlog

1946 - 1949: Griekse Burgeroorlog

1947 - 1948: Eerste Kasjmiroorlog

1948 - 1949: Arabisch-Israëlische Oorlog

1950 - 1951: Invasie van Tibet

1952 - 1960: Mau Mau-opstand

1954 - 1962: Algerijnse Oorlog

1956: Suezcrisis

1958: Eerste Kabeljauwoorlog

1961: Invasie in de Varkensbaai

1961 - 1974: Portugese koloniale oorlog

1961 - 1991: Eritrese Onafhankelijkheidsoorlog

1972 - 1974: Eerste Eritrese Burgeroorlog

1980 - 1981: Tweede Eritrese Burgeroorlog

1961 - 1975: Onafhankelijkheidsoorlog van Cabinda

1962: Sino-Indiase oorlog

1962 - 1966: Konfrontasi

1964: Revolutie van Zanzibar

1965: Tweede Kasjmiroorlog

1965 - 1979: Tsjadische Burgeroorlog

1967: Zesdaagse Oorlog

1967 - 1970: Biafra-oorlog

1967 - 1970: Uitputtingsoorlog

1968 - 1998: The Troubles

1969: Voetbaloorlog tussen El Salvador en Honduras

1970 - 1971: Zwarte September

1971: Indiaas-Pakistaanse oorlog

1972 - 1973: Tweede Kabeljauwoorlog

1973: Jom Kipoeroorlog

1975 - 1990: Libanese Burgeroorlog

1975: Conflict in Laos tussen de Hmong en de regering

1975: Derde Kabeljauwoorlog

1976 - 1983: Vuile Oorlog

1976: Operatie Entebbe

1977 - 1992: Mozambikaanse Burgeroorlog

1978: Operatie Litani

1979: Chinees-Vietnamese Oorlog

1979 - 1989: Afghaanse Oorlog

1980 - 1988: Irak-Iranoorlog

1982: Falklandoorlog

1983: Invasie van Grenada

1983 - 2009: Sri Lankaanse Burgeroorlog

1984 - 1987: Siachenconflict

1986 - 1992: Binnenlandse Oorlog

1986: Zuid-Jemenitische burgeroorlog

1988 - 1994: Oorlog in Nagorno-Karabach

1989 - 1990: Operatie Just Cause

1989: Roemeense Revolutie

1989 - 1996: Eerste Liberiaanse Burgeroorlog

1990 - 1991: Golfoorlog

1990 - 1995: Eerste Toearegopstand

1990 - 2006: Casamanceconflict

1991 - 2001: Joegoslavische oorlogen

1991: Tiendaagse Oorlog in Slovenië

1991 - 1995: Kroatische Onafhankelijkheidsoorlog

1992 - 1995: Bosnische Burgeroorlog

1992 - 1994: Kroatisch-Bosniakse Oorlog

1998 - 1999: Kosovaarse Oorlog

2001: 2001 opstand in de Republiek Macedonië

1991 - 1992: Oorlog in Zuid-Ossetië

1991 - 2002: Sierra Leoonse Burgeroorlog

1991 - 2002: Algerijnse Burgeroorlog

1992: Transnistrisch conflict

1993: Russische constitutionele crisis

1993: Operatie Verantwoordelijkheid

1994: Zapatista opstand in Mexico (de opstand is niet officieel beëindigd, maar de gevechten zijn voorbij)

1994 - 1996: Eerste Tsjetsjeense Oorlog

1996 - 2006: Nepalese Burgeroorlog

1997: Albanese anarchie

1998 - 2003: Congolese Burgeroorlog

1998: Operatie Desert Fox

1999: Kargil-oorlog

1999 - 2001: Conflict in de Preševo-vallei

1999 - 2003: Tweede Liberiaanse Burgeroorlog

1999 - 2007: Ituri-conflict

1999 - 2009: Tweede Tsjetsjeense Oorlog

2001-2007: 1ste Ivoriaanse burgeroorlog

2003 - 2010: Conflict in Darfur

2003 - 2011: Irakoorlog

2004: Operatie Dagen van Boetedoening

2004: 2007 1ste Centraal-Afrikaanse burgeroorlog

2005 - 2010: 2de Tsjadische Burgeroorlog

2005 - 2008: Mount Elgon opstand

2006 - 2011: Palestijnse Burgeroorlog

2006: Operatie Zomerregens

2006: Israëlisch-Libanese Oorlog

2006 - 2009: Oorlog in Somalië(2009)

2007 - 2009: Toeareg-opstand (2007 / 09)

2007 - 2015: Oorlog in Ingoesjetië

2008 - 2011: Cambodjaans-Thaise grensconflict

2008: Djiboutiaanse-Eritrese grensconflict

2008: Invasie van Anjouan

2008: Oorlog in Zuid-Ossetië

2008: Conflicten tussen Rusland en Georgië

2008 - 2009: Conflict in de Gazastrook

2009: 2009 Boko Haram opstand

2009 - 2015 Zuid-Jemen Opstand

2010 Kirgizische revolutie van 2010

2010 Zuid-Kirgizië etnische conflicten

2010 - 2011: 2de Ivoriaanse burgeroorlog

2010: 2010 Kingston onrust

2010 - 2012 Tadzjikistan opstand

2011: Opstand in Libië

2011 - 2014: Interne conflict in Libië (2011-14)

2012 - 2015: Malinese Burgeroorlog

2012 - 2013: M23 opstand

2012: Heglig Crisis

2014: 2014 Israël – Gaza-conflict

2016: vierdaags oorlog

Nog lopende oorlogen;

1950 - Koreaanse Oorlog, vrede is nooit getekend, dus officieel nog steeds in staat van oorlog

1975 - Oorlog van de onafhankelijkheid van Cabinda in Angola

1984 - Vrije Papoeabeweging in Papoea

1987 - Guerrillastrijd door het Verzetsleger van de Heer in Oeganda

1988 - Burgeroorlog in Myanmar

1988 - Casamance-Conflict in Senegal

1991 - De oorlogen in voormalig Joegoslavië, ongewapend conflict tussen Servië en Kosovo

1991 - Burgeroorlog in Somalië( nu oorlog tegen Al Shabaab]] waarin ook Kenia betrokken is

1992 - Burgeroorlog in Algerije, noodtoestand in 2011 ingetrokken

1993 - Conflict in Nagaland (India)

1998 - Burgeroorlog in het oosten van de Congo-Kinshasa

1999 - Tweede Tsjetsjeense Oorlog, tot 2010 oorlog, nu nog steeds onrustig

2000 - Tweede Intifada in Israël, de Westelijke Jordaanoever en Gazastrook

2001 - Oorlog in Afghanistan

2001 - Burgeroorlog in Ivoorkust

2004 - Conflict in Beloetsjistan

2004 - Conflict in de Nigerdelta

2003 - Conflict van Pakistan en Beloetsji Warlords

2004 - Oorlog in Waziristan in Pakistan

2005 - Intifada van de onafhankelijkheid in de Sahara

2005 - Conflicten in de Nigerdelta

2006 - Mexicaanse drugsoorlog

2011 - Derde Soedanese burgeroorlog onafhankelijkheid van Zuid-Sudan (nog steeds onrustig)

2013 - RENAMO opstand (2013-heden)

2013 - Opstand in Egypte (2013-heden)

2013 - Batwa-Luba conflict

2014 - Oorlog in Donbass

2014 - Syrische burgeroorlog

2013 oorlog tegen IS de Irakezen, Koerden, en een internationale westerse coalitie vechten tegen IS

2013 oorlog tegen IS in Afrika (in Egypte Tunesië en Libië)

2015 - Burundese onrust (2015-heden)

2015 - Jemenitische burgeroorlog (2015)

2015 - Turks-Koerdisch conflict (PKK Opstand)

2016 - Filipijnse Drugsoorlog

2016 - Kamwina Nsapu opstand

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oorlogen_(chronologisch)

Dus nogmaals; graag serieus en on topic praten over het onderwerp; "waarom christenen Trump supporten". Dat daarbij zo nu en dan zijpaadjes bewandeld worden om iets te verduidelijken of in context te zetten snap ik, maar borrelpraat als "Ik daag de Arabische wereld bij deze uit dat te proberen" kan men gewoon achterwege laten.

[Fundamenteel 910]

Gros van die oorlogen namen niet eens plaats op Europese bodem? Het ging over de langdurige vrede in Europa. Die nu verbroken is door aanslagen.

Probeer het niet te zien als borrelpraat. Ik ging maar in op een absurde vergelijking die evenals borrelpraat was. Grotendeels probeer ik on topic te blijven en ik vind de Jeruzalem kwestie behoorlijk on topic. Daar zal Trump vast veel steun door ontvangen hebben. Evenals zijn optreden en militair voorbereiden tegen Noord Korea.

Hoe is dit dan niet on topic?

[Lobke 467]

@Fundamenteel,

De Palestijnen blijven misschien in Joden haat hangen; in welke haat blijf jij hangen...... Moslim haat. 
En nee, ik sluit mijn ogen niet voor de problemen die er zijn. We horen er dagelijks over, maar haat lost niets op.

Maar waar woon je; je geeft aan dat jouw feest verknalt wordt door groepsverkrachtingen.

 

[Thorgrem 430]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Gros van die oorlogen namen niet eens plaats op Europese bodem? Het ging over de langdurige vrede in Europa. Die nu verbroken is door aanslagen.

Je kan er vele uit het lijstje halen die in Europa plaatsvonden. Joegoslavië? Wat dacht je van de aanslagen bij het conflict in Noord-Ierland of in Baskenland? De muur die Berlijn spleet? De Turkse bezetting van Noord-Cyprus? De koude oorlog die Europa letterlijk in tweeën deelde?

 

[Fundamenteel 910]

23 minuten geleden zei Thorgrem:

Je kan er vele uit het lijstje halen die in Europa plaatsvonden. Joegoslavië? Wat dacht je van de aanslagen bij het conflict in Noord-Ierland of in Baskenland? De muur die Berlijn spleet? De Turkse bezetting van Noord-Cyprus? De koude oorlog die Europa letterlijk in tweeën deelde?

 

U heeft gelijk, bedankt dat in duidelijker perspectief te benen. Weer iets bijgeleerd.

25 minuten geleden zei Lobke:

@Fundamenteel,

De Palestijnen blijven misschien in Joden haat hangen; in welke haat blijf jij hangen...... Moslim haat. 
En nee, ik sluit mijn ogen niet voor de problemen die er zijn. We horen er dagelijks over, maar haat lost niets op.

Maar waar woon je; je geeft aan dat jouw feest verknalt wordt door groepsverkrachtingen.

 

Neen, geen moslim haat. Nuja, een afkeer zou je het misschien wel kunnen  noemen. Dat klinkt genuanceerder.
Ik ga al lang niet meer uit, maar maakte er wel een getrouwe traditie van jaarlijks naar het vuurwerk in de grootstad te kijken en alle remmen los te gooien. Maar het evolueerde van kwaad naar erger. Vuurwerk is leuk, maar je gebruikt mensen niet als doelwit. Ik feest ook graag uitbundig, maar die Arabische volbloeden, daar vertoef ik niet graag tussen. Wij hebben wel portiers om hen te weren in de meeste keten, maar eens buiten word je op die volksfeesten wel geconfronteerd dat men daar werkelijk is om de boel te verzieken. Ik wil niet stoefen, maar mijn lief is bloedmooi. Echt! Ik overdrijf niet als zij haar dikwijls bekeken, achtervolgd en gewoon concreet onveilig voelt in de stad. Ik woon in de zone van Antwerpen, waar de Antwerpenaar een minderheid is, waar scholen bestaan tot 99% uit moslims. Het is niet perse haat, maar overdaad schaadt, weet je wel? Ook op de jaarlijkse kermis wordt hier veelal amok gemaakt. Tijdens de ramadan altijd nachtlawaai en ik moet echt niet verder gaan he? Het komt je strot uit die tolerantie weet je wel? Doe er toch gvd iets aan

Ik heb totaal afkeer van Chinezen of andere culturen. Kleur is mij onbelangrijk. Maar als je hele omgeving transformeert en je ziet steeds meer van eigen cultuur verdwijnen of verloederen naar ghetto's stel je je als mens wel vragen ja. En we moeten daar eerlijk in zijn, wijken die transformeren naar ghetto's bestaan nu eenmaal grotendeels uit... ik durf het al bijna niet meer schrijven lol

[Dat beloof ik 836]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

U heeft gelijk, bedankt dat in duidelijker perspectief te benen. Weer iets bijgeleerd.

Neen, geen moslim haat. Nuja, een afkeer zou je het misschien wel kunnen  noemen. Dat klinkt genuanceerder.
Ik ga al lang niet meer uit, maar maakte er wel een getrouwe traditie van jaarlijks naar het vuurwerk in de grootstad te kijken en alle remmen los te gooien. Maar het evolueerde van kwaad naar erger. Vuurwerk is leuk, maar je gebruikt mensen niet als doelwit. Ik feest ook graag uitbundig, maar die Arabische volbloeden, daar vertoef ik niet graag tussen. Wij hebben wel portiers om hen te weren in de meeste keten, maar eens buiten word je op die volksfeesten wel geconfronteerd dat men daar werkelijk is om de boel te verzieken. Ik wil niet stoefen, maar mijn lief is bloedmooi. Echt! Ik overdrijf niet als zij haar dikwijls bekeken, achtervolgd en gewoon concreet onveilig voelt in de stad. Ik woon in de zone van Antwerpen, waar de Antwerpenaar een minderheid is, waar scholen bestaan tot 99% uit moslims. Het is niet perse haat, maar overdaad schaadt, weet je wel? Ook op de jaarlijkse kermis wordt hier veelal amok gemaakt. Tijdens de ramadan altijd nachtlawaai en ik moet echt niet verder gaan he? Het komt je strot uit die tolerantie weet je wel? Doe er toch gvd iets aan

Ik heb totaal afkeer van Chinezen of andere culturen. Kleur is mij onbelangrijk. Maar als je hele omgeving transformeert en je ziet steeds meer van eigen cultuur verdwijnen of verloederen naar ghetto's stel je je als mens wel vragen ja. En we moeten daar eerlijk in zijn, wijken die transformeren naar ghetto's bestaan nu eenmaal grotendeels uit... ik durf het al bijna niet meer schrijven lol

Zoals ik al zei: de naastenliefde is ver te zoeken.

[Lobke 467]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

U heeft gelijk, bedankt dat in duidelijker perspectief te benen. Weer iets bijgeleerd.

Neen, geen moslim haat. Nuja, een afkeer zou je het misschien wel kunnen  noemen. Dat klinkt genuanceerder.
Ik ga al lang niet meer uit, maar maakte er wel een getrouwe traditie van jaarlijks naar het vuurwerk in de grootstad te kijken en alle remmen los te gooien. Maar het evolueerde van kwaad naar erger. Vuurwerk is leuk, maar je gebruikt mensen niet als doelwit. Ik feest ook graag uitbundig, maar die Arabische volbloeden, daar vertoef ik niet graag tussen. Wij hebben wel portiers om hen te weren in de meeste keten, maar eens buiten word je op die volksfeesten wel geconfronteerd dat men daar werkelijk is om de boel te verzieken. Ik wil niet stoefen, maar mijn lief is bloedmooi. Echt! Ik overdrijf niet als zij haar dikwijls bekeken, achtervolgd en gewoon concreet onveilig voelt in de stad. Ik woon in de zone van Antwerpen, waar de Antwerpenaar een minderheid is, waar scholen bestaan tot 99% uit moslims. Het is niet perse haat, maar overdaad schaadt, weet je wel? Ook op de jaarlijkse kermis wordt hier veelal amok gemaakt. Tijdens de ramadan altijd nachtlawaai en ik moet echt niet verder gaan he? Het komt je strot uit die tolerantie weet je wel? Doe er toch gvd iets aan

Ik heb totaal afkeer van Chinezen of andere culturen. Kleur is mij onbelangrijk. Maar als je hele omgeving transformeert en je ziet steeds meer van eigen cultuur verdwijnen of verloederen naar ghetto's stel je je als mens wel vragen ja. En we moeten daar eerlijk in zijn, wijken die transformeren naar ghetto's bestaan nu eenmaal grotendeels uit... ik durf het al bijna niet meer schrijven lol

Arabische volbloeden; het is goed mis met je. Weet je waar al die mensen van jouw ras heen verhuisden? Amerika, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland. We leven in een multi culturele samenleving, dat geeft problemen maar brengt ook mooie dingen met zich mee. Oh ja, Amerika heeft ook dat probleem; een deel van de bevolking is zwart. Hoe zou dat toch komen? Ooit van de slavernij gehoord; waar jouw ras rijk door werd?