Eindtijd

[TTC 1.560]

17 uur geleden zei Gaitema:

Ja, wij moeten doorgaan.

Dat lijkt een beetje zinloos als de wereld toch letterlijk zal vergaan, is het dan niet efficiënter om eerst deze destructie te bevorderen? 

[Gaitema 439]

1 minuut geleden zei TTC:

Dat lijkt een beetje zinloos als de wereld toch letterlijk zal vergaan, is het dan niet efficiënter om eerst deze destructie te bevorderen? 

Daar heb ik jou al meerdere keren reacties voor gegeven. Maar als je in zo'n situatie liever mee wil doen aan de vernietiging van de aarde en het leegzuigen van arme mensen, dan zegt dat ook iets over jouw instelling.

[TTC 1.560]

32 minuten geleden zei Gaitema:

Daar heb ik jou al meerdere keren reacties voor gegeven. Maar als je in zo'n situatie liever mee wil doen aan de vernietiging van de aarde en het leegzuigen van arme mensen, dan zegt dat ook iets over jouw instelling.

Heeft daar helemaal niets mee te maken, integendeel. De wereld zal letterlijk vergaan waarna er een nieuwe komt, op die nieuwe wereld zal er geen armoede meer zijn en leven mensen in vrede met elkaar. Waarom zouden we de tijd van deze immorele wereld onnodig willen rekken? We bouwen hier verder op jouw visie, om het lijden te verzachten is het dan beter om zo snel mogelijk van deze wereld vanaf te geraken.

17 uur geleden zei Thinkfree:

Nogmaals  jij zegt niemand heeft de waarheid, is dat een waarheid op zich ? 

Dan zou 'niemand' op zich een entiteit zijn, niet?

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei TTC:

Heeft daar helemaal niets mee te maken, integendeel. De wereld zal letterlijk vergaan waarna er een nieuwe komt, op die nieuwe wereld zal er geen armoede meer zijn en leven mensen in vrede met elkaar. Waarom zouden we de tijd van deze immorele wereld onnodig willen rekken? We bouwen hier verder op jouw visie, om het lijden te verzachten is het dan beter om zo snel mogelijk van deze wereld vanaf te geraken.

 

Daarover geeft de bijbel ook antwoord. De wereld zal niet eerder vergaan, dan dat de laatste mens Jezus heeft aangenomen als zijn of haar verlosser.

[Mullog 641]

3 uur geleden zei antoon:

Wij zijn vrij van overbodige dogmatiek en tegenstrijdige leringen van deze wereld

Als dat zo is, waarom maak je je dan zo druk over het overlijdensjaar van Herodes?

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Gaitema:

Daarover geeft de bijbel ook antwoord. De wereld zal niet eerder vergaan, dan dat de laatste mens Jezus heeft aangenomen als zijn of haar verlosser.

Je stelde eerder dat die nieuwe wereld er niet kan komen zonder dat deze wereld eerst letterlijk vergaat, wat is het nu uiteindelijk? Doe je dit doelbewust?

[antoon 298]

Citaat

Wij zijn vrij van overbodige dogmatiek en tegenstrijdige leringen van deze wereld

Citaat

Als dat zo is, waarom maak je je dan zo druk over het overlijdensjaar van Herodes?

is dhr. Herodes ook al hier, je komt hem ook overal tegen

Ik maak mij niet druk, het is fascinatie  voor de geschiedenis, net zo goed voor anderen zoals het kleine raket manneke, ook een eigenheimer net zoals Herodes ziekelijk obsessief is, ik probeer mij ook in die personen te verplaatsen en te denken zoals zij denken, verder met mij zovele christenen die het volste vertrouwen hebben in de Bijbelse chronologie maar toch ook  in die dingen interesse hebben,

En dan de studie die achter  Bijbelse chronologie staat, van dat boek waar je achterheen ging, ik vind het fijn voor andere mensen die waarheid zoekende zijn, of van alle kanten willen weten,  voor mij heeft het geen enkele toegevoegde waarde. 2 minuten lopen en ik ben in de bibliotheek, als het daar zou liggen ga ik er waarschijnlijk niet achter aan. 

[Gaitema 439]

40 minuten geleden zei TTC:

Je stelde eerder dat die nieuwe wereld er niet kan komen zonder dat deze wereld eerst letterlijk vergaat, wat is het nu uiteindelijk? Doe je dit doelbewust?

Ik zeg wat de bijbel zegt. God wacht met het Einde, omdat Hij zo veel geduld met ons heeft. Zodat iedereen de kans krijgt zich te bekeren. Daarna het einde en dan een nieuw begin

[antoon 298]

Citaat

Wie heeft trouwens de absolute waarheid over de eindtijd ?

schreef Gaitema

Wat denk jij van Gods woord

[TTC 1.560]

56 minuten geleden zei Gaitema:

Ik zeg wat de bijbel zegt. God wacht met het Einde, omdat Hij zo veel geduld met ons heeft. Zodat iedereen de kans krijgt zich te bekeren. Daarna het einde en dan een nieuw begin

Je lijkt steeds verwarring te willen stichten, waar is dat goed voor?

1. de wereld vergaat letterlijk waarna een nieuwe wordt geschapen met aangepaste normen en waarden => vredesrijk
2. de wereld wordt getransformeerd naar een nieuwe met aangepaste normen en waarden => vredesrijk

Volgens (1) kunnen we beter deze wereld zo snel mogelijk vernietigen, op deze manier worden de dagen ingekort en kan een vredesrijk sneller tot realisatie komen. Volgens (2) dragen we zelf verantwoordelijkheid om de transformatie te helpen, dit is tegengesteld aan de destructieve houding volgens (1). Kan je aub een keuze maken, anders kunnen we onmogelijk helpen.

[Gaitema 439]

2 uur geleden zei TTC:

Je lijkt steeds verwarring te willen stichten, waar is dat goed voor?

1. de wereld vergaat letterlijk waarna een nieuwe wordt geschapen met aangepaste normen en waarden => vredesrijk
2. de wereld wordt getransformeerd naar een nieuwe met aangepaste normen en waarden => vredesrijk

Volgens (1) kunnen we beter deze wereld zo snel mogelijk vernietigen, op deze manier worden de dagen ingekort en kan een vredesrijk sneller tot realisatie komen. Volgens (2) dragen we zelf verantwoordelijkheid om de transformatie te helpen, dit is tegengesteld aan de destructieve houding volgens (1). Kan je aub een keuze maken, anders kunnen we onmogelijk helpen.

1, maar zoals gezegd kan het "niet" ingekort worden. We zijn hier met een missie op aarde. Mensen moeten hier bekeerd worden en leren in naastenliefde te leven. Daarbij bepaald God wanneer het einde is en daarover zegt God in de bijbel dat Jezus nog niet terug gekomen is, omdat Hij zoveel geduld met ons heeft.

Als ik het heb over transformatie, dan is dat enkel vanwege Gods mogelijkheid deze aarde na het vergaan weer opnieuw te kunnen gebruiken. Niet dat wij dan hier gewoon blijven rondlopen tijdens de transformatie

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Gaitema:

1, maar zoals gezegd kan het "niet" ingekort worden. We zijn hier met een missie op aarde. Mensen moeten hier bekeerd worden en leren in naastenliefde te leven. Daarbij bepaald God wanneer het einde is en daarover zegt God in de bijbel dat Jezus nog niet terug gekomen is, omdat Hij zoveel geduld met ons heeft. Als ik het heb over transformatie, dan is dat enkel vanwege Gods mogelijkheid deze aarde na het vergaan weer opnieuw te kunnen gebruiken. Niet dat wij dan hier gewoon blijven rondlopen tijdens de transformatie

Je blijft alsmaar in vaagheden/tegenstellingen spreken, weet je het zelf nog wel? Het is alsof je doelbewust elke vorm van progressie/transparantie wil ondermijnen, moeten we nu eerst allemaal islamofoob of jodenhater worden alvorens we tot inkeer kunnen komen? Het is bijna meelijwekkend, als christenen distantiëren we ons graag van dergelijke gedachten.

[Thinkfree 528]

4 uur geleden zei TTC:

Je blijft alsmaar in vaagheden/tegenstellingen spreken, weet je het zelf nog wel? Het is alsof je doelbewust elke vorm van progressie/transparantie wil ondermijnen, moeten we nu eerst allemaal islamofoob of jodenhater worden alvorens we tot inkeer kunnen komen? Het is bijna meelijwekkend, als christenen distantiëren we ons graag van dergelijke gedachten.

Is totaal niet vaag, de bijbel is er toch duidelijk over jezus (God) is koning rechter en hogepriester.. 

Ook staat er in oordeel niet op dat gij niet veroordeeld worde, 

 

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Ook staat er in oordeel niet op dat gij niet veroordeeld worde,

Dus, men mag elkaar niet aanspreken op fouten? Waarom plaatst u deze opmerking dan? U bent nu net zo oordelend bezig.

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Dus, men mag elkaar niet aanspreken op fouten? Waarom plaatst u deze opmerking dan? U bent nu net zo oordelend bezig.

Corrigeren mag oordelen niet van die gaat naar de hel en die niet of die moet dood en die niet individueel iemand werd het tegen gezegd. 

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei Thinkfree:

Corrigeren mag oordelen niet van die gaat naar de hel en die niet of die moet dood en die niet individueel iemand werd het tegen gezegd. 

Corrigeren=oordelen. Zonder (be)oordeling kan men niet tot de constatering van een fout komen. U bedoelt waarschijnlijk veroordelen. In mijn optiek is er niets mis met oordelen, zolang het maar niet hypocriet gebeurd.

[Thinkfree 528]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Corrigeren=oordelen. U bedoeld waarschijnlijk veroordelen. In mijn optiek is er niets mis met oordelen, zolang het maar niet hypocriet gebeurd.

Corrigeren op basis van de tien geboden (gods wet) < de rechter mag maar niet oordelen over iemands zijn bestemming of leven want wij zien de buitenkant God ziet het hart

[Mcmadtasty 228]

36 minuten geleden zei Thinkfree:

Corrigeren mag oordelen niet van die gaat naar de hel en die niet of die moet dood en die niet individueel iemand werd het tegen gezegd. 

? Deze zin snap ik niet.

leg eens uit hoe je wilt corrigeren zonder te oordelen?

[Thinkfree 528]

3 minuten geleden zei Mcmadtasty:

? Deze zin snap ik niet.

leg eens uit hoe je wilt corrigeren zonder te oordelen?

In liefde, niet in haat dat is een verschil omdat je hen het (eeuwige) leven gunt en de prachtige relatie met God.

Je kan op twee.manieren oordelen liefde/haat gods geboden worden samengevat in 1 gebod God liefhebben boven alles en de naaste als u zelf 

[Kaasjeskruid 994]

18 minuten geleden zei Thinkfree:

In liefde, niet in haat dat is een verschil omdat je hen het (eeuwige) leven gunt en de prachtige relatie met God.

Je kan op twee.manieren oordelen liefde/haat gods geboden worden samengevat in 1 gebod God liefhebben boven alles en de naaste als u zelf 

Dus, een rechter mag vanuit liefde mij wijzen op fouten, maar de straffen die daarop volgden waren complete onzin?

[Mcmadtasty 228]

18 minuten geleden zei Thinkfree:

In liefde, niet in haat dat is een verschil omdat je hen het (eeuwige) leven gunt en de prachtige relatie met God.

Je kan op twee.manieren oordelen liefde/haat gods geboden worden samengevat in 1 gebod God liefhebben boven alles en de naaste als u zelf 

Wat je omschrijft is hoe je corrigeert.

dat staat echter los van het feit dat een  oordeel betrokken is.
Zonder oordeel valt er niets te corrigeren. Zonder oordeel bestaat noch goed noch slecht/noch juist noch onjuist.

[Kaasjeskruid 994]

58 minuten geleden zei Thinkfree:

Corrigeren op basis van de tien geboden (gods wet) < de rechter mag maar niet oordelen over iemands zijn bestemming of leven want wij zien de buitenkant God ziet het hart

Dus, een rechter mag vanuit liefde mij wijzen op fouten, maar de straffen die daarop volgden waren complete onzin?

[Thinkfree 528]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dus, een rechter mag vanuit liefde mij wijzen op fouten, maar de straffen die daarop volgden waren complete onzin?

Die zijn gegeven aan het volk (individuen) landelijk qua rechtsysteem in ligt het anders 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Die zijn gegeven aan het volk (individuen) landelijk qua rechtsysteem in ligt het anders 

En hoe gaat u optreden tegen de wolven in schaapskleren binnen uw gemeente? Wat houdt vermaning in, en tucht?

[Thinkfree 528]

1 uur geleden zei Mcmadtasty:

Wat je omschrijft is hoe je corrigeert.

dat staat echter los van het feit dat een  oordeel betrokken is.
Zonder oordeel valt er niets te corrigeren. Zonder oordeel bestaat noch goed noch slecht/noch juist noch onjuist.

Nee we corrigeren in liefde op basis van de wet 

gods wet oordeeld 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

En hoe gaat u optreden tegen de wolven in schaapskleren binnen uw gemeente? Wat houdt vermaning in, en tucht?

Allereerst wij kunnen het hart niet zien dat word met die uitspraak bedoeld wolfen (binnenkant) schaapskleren(buitenkant)

Vermaning en tucht op basis van de wet in liefde gods wet oordeeld.