Doorzoek de gemeenschap
Toont resultaten voor 'Corrie ten Boom'..
3.167 resultaten gevonden
-
Christenen maakten homo's....
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Hopper in Christen vandaag
En tot Adam zeide Hij: Dewijl gij geluisterd hebt naar de stem uwer vrouw, en van dien boom gegeten, waarvan Ik u gebood, zeggende: Gij zult daarvan niet eten; zo zij het aardrijk om uwentwil vervloekt; en met smart zult gij daarvan eten al de dagen uws levens. Het zal wel een boer zijn geweest dewelke het tot aardbodem heeft vertaald. -
Een christen wordt geen christen om een betere versie van zichzelf te worden. Jezelf verbeteren d.m.v. het adapteren van christelijke normen en waarden, maakt je simpelweg een dief van vruchten en een hater van de boom. Een christen is een nieuwe schepping, geen verbeterde versie van zichzelf. Dat levert enkel opgepoetste drollen op.
-
Hoe zit het nou met die boom ? Als je ervan 'eet' krijg je kennis van goed en kwaad. Mijn gedachte is... gelukkig maar want zonder die kennis weet je ook niet wat goed is en wat kwaad is. Dus ik snap niet wat daar niet goed aan zou zijn. Jezus was zonder zonde. Dat houdt toch in dat Jezus wist wat goed en kwaad was. Ik zie op dit forum ook vaak christenen schrijven over zondes. Maar als je geen kennis of weet hebt van goed en kwaad kun je ook geen onderscheid maakt tussen goed en kwaad, dan kun je toch niks meer zondig vinden. Dat lijkt me toch ook niet bedoeling
-
Uit een dagboek van Corrie ten Boom:
een discussie voegde Willempie toe in Godsdienst en spiritualiteit
Een jongen schreef eens: "Rentmeesterschap betekent dat het leven is als een groot schip met een rijke lading, bestemd voor vele volkeren in vele plaatsen. God is de eigenaar, maar ik ben de kapitein. Hoe beschouwt U zichzelf - als eigenaar of als kapitein van wat U bezit? Levert U de goederen af? De wereld leest de Bijbel niet - zij leest U en mij. De gelovige mens is de Bijbel van de ongelovige mens. Groeit U, zoals Petrus? Brandt U van liefde, zoals Stefanus? Gaat U uit, zoals Paulus? Denk U eens in dat de mensen zullen vragen: "Waarom hoorde ik niets over deze Jezus?" Hoe zullen -
Helemaal eens. Kijk, zo komen we tot nieuwe inzichten samen. Nuance verschillen misschien maar in grote lijnen denken we hetzelfde. Als er geen zondeval was geweest dan was de aarde een grote tuin van Eden geworden. Maar we moeten inderdaad om die reden ook machthebbers in de hemel worden, samen met Christus als koningen en priesters. Maar dat wilt dus zeggen dat er dus wel een hemelse klasse is, de koningen en priesters, en de bewoners van de nieuwe aarde. Maar het ene is niet superieur over het andere. De hemelen, de nieuwe regering in de hemel, zal regeren over de nieuwe aarde, same
-
Zie de heerlijkheid, zie de glorie, zie de kracht en de wijsheid van de Almachtige God! Hij schiep de hemel met al zijn 'heir' (H6635 tsâbâ' tsebâ'âh), een 'dienstbaar' leger van engelen'. (Gen.2:1) Vervolgens schiep Hij de aarde als afschaduwing van die hemelse realiteit waarin de mens de belangrijkste positie inneemt, omdat de mens daarin het beeld van God moest vertegenwoordigen. De hemel is verheven boven de aarde, en haar heerschappij ook. De mens krijgt heerschappij op aarde, als beeld van Gods heerschappij in de hemel. De mens uit de aarde, werd tevens machthebber over heel de
- 846 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Of het was een symbolische boom, anders moest het wel een heel grote boom zijn om potentieel miljarden mensen eten te geven. Superfijn dat we het eens een keertje eens zijn. Wij noemen dat de gezalfden, oftewel de 144.000. Het ligt wat anders. 917x komt de naam Jezus voor in het Griekse Nieuwe Testament. In het Grieks luidt de naam Iesous. Het is de weergave van de Hebreeuwse naam Jehoshua (Ex.17:9), soms afgekort als Jeshua (Neh.7:7). Als in het bovenstaand vers in de Hebreeën-brief gesproken wordt van Jozua, dan is dat exact dezelfde naam die we vele honderden keren tegenk
-
Ik lees de bijbel niet als een soort historisch verslag, maar als een leerboek. De leer is bedoeld om de relatie tussen de specifieke God van Israël en dat verbondsvolk te beschrijven. De schrijvers willen ons iets duidelijk maken en je mag de schrijvers best geïnspireerd noemen. Het is m.i. ook keihard werken geweest om de verhalen, met alle historiciteit die ik ook niet wil uitsluiten, in zijn uiteindelijke vorm te laten ontstaan. In Numeri 20 zitten allerlei vreemde naamgevingen en gebeurtenissen. Woestijn sin (https://nl.wikipedia.org/wiki/Sin-woestijn)
-
Juist. En de mens werd pas zondig nadat hij ongehoorzaam geworden was en at. Voordat hij dat deed mocht hij van ALLE bomen eten, behálve van die ene boom, de boom van kennis van goed en kwaad. Hij mocht dus tot die tijd WEL van de levensboom eten.
-
Nee dat was niet de reden dat de mens uit het paradijs werd gezet. De mens is uit het paradijs gezet omdat hij ongehoorzaam was aan God en van de boom at.
-
De boom der kennis van goed en kwaad
discussie antwoordde op een Petra. van Modestus in Bijbelstudie
Het is een letterlijke boom van kennis. Wie is die boom? Ik en jij en ieder mens. Wij zijn die boom. Er was ook nog een andere boom in het midden van de tuin van Eden, de levensboom. Wie is die boom? Christus! God zei: vanaf het moment dat je eet van de boom der kennis van goed en kwaad, zul je zeker sterven. Op de dag dat je op jezelf vertrouwt, mijn kind, zal je begin goed zijn en je einde slecht (Mar Mari Emmanuel). -
Eenvoudig, ik bedenk geen God. Er is niet zoiets als 'mijn' God. Dat is het manco van veel gelovigen, het 'mijn maken' van God, waarmee ze in hun eigen denkbeelden geloven. Geeft verder niks, de mens is altijd al goed geweest in het bedenken van goden. Op dit forum leer ik dat sommigen zelfs buikspreken voor hun zelfbedachte God. Bij een zelfbedachte God mag dat ook. Met de enige God echter dienen we uiterst terughoudend te zijn. Aan de vruchten herkent men de boom.
-
De bedekking wordt tenietgedaan in Christus.
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Het is vrij simpel. In Christus onderscheiden de mensen zich geestelijk niet van elkaar. Discriminerende mensen onderscheiden zich nu juist wel van elkaar. Alle racisten, homofoben, seksisten (dat moet jou toch wel aan staan?) en genocide ontkenners vallen af. En je hoeft maar om je heen te kijken in de christelijke wereld om te begrijpen wat ik bedoel. De christelijke wereld zit stjokvol met racisten, homofoben, seksisten en genocide ontkenners. Aan de vrucht (discriminatie) herkent men de boom. Maar jij bent nu opeens pro-discriminatie ? Of begrijp ik dat verkeerd? -
Waarom de Heilige Geest geen persoon is. (En ook geen engel)
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Het gaat niet om argumenten, het gaat er om of de mens daadwerkelijk Jezus volgt. Aan de vrucht herkent men de boom. Alleen dat wat Een is draagt vrucht. -
Waarom de Heilige Geest geen persoon is. (En ook geen engel)
discussie antwoordde op een Hopper van Dat beloof ik in Godsdienst en spiritualiteit
Hier hebben we het al zo vaak over gehad. 'De Mensheid' heeft niet aangegeven dat ze denken het beter te weten, nergens. Als je het verhaal in Genesis al letterlijk neemt (wat jij doet) dan staat daar heel duidelijk dat God en de slang beiden een ander verhaal aan één vrouw (Eva) vertelden over wat er zou gebeuren als ze van de boom zouden eten. (De slang bleek trouwens gelijk te hebben, maar dat laat ik even links liggen). De mens KON niet eens denken het beter te weten, want ze wisten immers het verschil tussen goed en kwaad niet. De WTG ziet niet in dat dit een fundamentele denkfout -
Waarom de Heilige Geest geen persoon is. (En ook geen engel)
discussie antwoordde op een Hopper van Robert Frans in Godsdienst en spiritualiteit
Tussen katholieken en atheïsten zit inderdaad maar één God verschil, dat klopt. God laat het kwade inderdaad ook gebeuren, om niet in onze vrije wil in te grijpen. God is almachtig, maar Hij gebruikt zijn almacht niet om ons als een soort Sims te besturen. Onze vrijheid voor of tegen Hem te kiezen acht Hij belangrijker dan geluk alleen; al in de hof van Eden zette Hij geen hek om de verboden boom. Naast vrijheid brengt Hij echter ook genezing van de ziel en bevrijding uit het kwaad voor hen die goedgezind zijn. Geen enkele zonde die wij plegen is onvermijdelijk. Wel grijpt Hij wel d -
Ten eerste moet je de Bijbel niet als een geschiedenisboek gaan lezen. Want alleen geschiedenisboeken kunnen achterhaald zijn in de moderne tijd. En ten tweede moet je de Bijbel niet letterlijk lezen, dat zegt notabene Paulus zelf. En Jezus ageert ook tegen de letterlijken (de Farizeeën). En wie Paulus wenst te begrijpen (En dat schrijf ik niet bepaald voor het eerst) dient te begrijpen dat Paulus vnl naar de 'vleselijken' schreef. De natuurlijke mens. De Bijbel bestaat nu eenmaal uit verschillende gelaagdheden, de natuurlijke mens is onwetend van de dingen welke uit God
-
Waarom de Heilige Geest geen persoon is. (En ook geen engel)
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Het 'aangevallen voelen' is een typisch trekje van de natuurlijke mens. Het heeft niet zozeer te maken met moraal, maar met natuurlijke reflexen welke de mens vertoont zoals die in de natuur zich voordoet. Een dier wat zich aangevallen voelt neemt ook een dreigende houding aan tegen de belager. In geestelijke zin reageert de natuurlijke mens ook zo. De natuurlijke mens voelt zich geestelijk aangevallen door deze of gene en reageert daar op. Dat is zo'n beetje de 'geest der wereld' zoals Paulus dat noemt. Om de natuurlijke mens te begrijpen hoef je slechts om je heen te kijken, de n -
Alleen geloof ik daar niks van. God die nadrukkelijk beweert : Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben. En dan zijn ze zomaar gered? Daarnaast vind ik homofobe en extreem rechtse content niet conform de leer van Jezus. Aan de vrucht herkent men de boom. De Bijbel is okay, maar wat voor bende sommige gelovigen er van maken is tranentrekkend.
-
Bijbel dicht en geen bevestiging van medechristenen...
discussie antwoordde op een Monachos van Flawless victory in Christen vandaag
Daar heb je gelijk in. Dat is waar het uiteindelijk op uitloopt als mensen hun eigen wil blijven verloochenen. Dat is op het forum ook af en toe zichtbaar geweest bij bepaalde types die zich dan ineens gaan gedragen alsof ze God zelf zijn. Een ander voorbeeld daarvan: een kennis van me ging regelmatig naar een soort klooster (maar dan hindoeïstisch) in India. Een “Oneness temple”. Hij vertelde dat er daar monniken waren die hun eigen wil hadden opgegeven. Deze zaten alleen nog maar in witte kleren onder een boom en deden letterlijk niets meer. Deze werden beschouwd als verlicht en ze werden v -
Uit een dagboek van Corrie ten Boom:
discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Godsdienst en spiritualiteit
Je moet proberen te begrijpen wat Corrie ten Boom er mee bedoelde. Robert Frans heeft dat beter verwoord dan ik zou kunnen. Nu weer tante Kees: Toen ik bijna 20 jaar oud was, had ik het voorrecht Sadhu Sundar Singh te horen vertellen hoe hij inderdaad de Heer had gezien. In een gesprek vertelde ik hem waarover ik bezorgd was. "Is er iets mis met mijn geloof?" vroeg ik. "Ik weet dat de Heer bij mij is, maar ik heb nooit een visioen of wonder gezien." De Sadhu antwoordde: "Dat ik weet dat Jezus leeft, is geen wonder - Ik heb Hem gezien. Maar jij hebt Hem nooit gezien en je weet dat Hij bij -
Uit een dagboek van Corrie ten Boom:
discussie antwoordde op een Willempie van Willempie in Godsdienst en spiritualiteit
Wat bedoelde Corrie ten Boom daar precies mee? -
Dat is geen antwoord op de vraag maar je bent tot niets verplicht. Een religieuze ervaring hebben is natuurlijk heel iets anders dan de Heilige Geest ontvangen. Ik wil niets voor je invullen want daarvoor weet ik veel te weinig maar ik vind het wel veelzeggend dat je de vraag beantwoordt met de weinig tot niets zeggende mededeling dat je een religieuze ervaring hebt gehad. Ik heb grote bewondering voor Barth en Bonhoeffer. Nu kan ik niet beweren dat ik alles van ze heb gelezen maar ik meen dat je hun visie onjuist weergeeft. Ik krijg de indruk dat ik meer van ze gelezen heb dan jij ma
-
Het is niet alleen het JG bashen, maar ook kreten als "Luister en huiver! De Islam is door en door ziek. " en "De Islam is een seks cultus. " kunnen niet door de bocht m.i. Stel dat ik zou schrijven: "Luister en huiver! Het Christendom is door en door ziek. " en "Het Christendom is een seks cultus. ". Zou ik daar dan mee weg komen? (Of een andere religie uiteraard) Daarnaast is hij niet de enige JG basher heb ik bemerkt. Waarmee tevens de onverdraagzaamheid van sommige christenen mij duidelijk is. Aan de vrucht herkennen we de boom. Onverdraagzaamheid is niet wat Jezu
-
Het is de kerk die al eeuwenlang het Evangelie verkracht met die 3 personen. De individuele mens mocht er eens zelf op onderzoek uitgaan, dat kun je als wereldse organisatie niet hebben. In de Johannes Proloog staat gewoon beschreven wat het Woord is en dat het Woord in ieder mens (komende in de wereld) reeds aanwezig is. Wie de leer van Jezus volgt komt moeiteloos bij het Woord uit. Maar de kerk(en) hebben en hadden daar geen baat bij. De Zoon is het universele zelf wat potentieel in ieder mens aanwezig is als beginsel (In den beginne). Doch de kerk heeft daar een persoon van gema
