Piebe

21 uur geleden zei sjako:

En dat gaan ze ook krijgen. Een aards Koninkrijk bestuurd vanuit de hemel. Uw koninkrijk kome uw wil geschiede zowel in de hemel als op aarde. 
Dus koninkrijk is er nog niet. En Gods wil geschied ook op de aarde. Gods wil is de gevolgen van wat satan heeft aangericht ongedaan maken.

Ook mensen met een aarde opstanding krijgen een opstandingslichaam maar die verschilt met de hemelse opstandingslichaam. Allebei zijn ze niet meer aan verderf onderhevig.

Ik mis de onderbouwing voor jouw interpretatie dat het tastbare onvergankelijk zal worden. Wat je hier betoogt is niets meer en niets minder dan kerkleer. In de Bijbel staat zoiets niet, nee integendeel! We lezen dat het vergankelijke en het geestelijke lijnrecht tegenover elkaar staan.

'Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet hetgeen gij wildet.' (Gal. 5:17)

Uit de volgende tekst blijkt dat Paulus het vlees ziet als het vergankelijke/verderfelijke en de geest als het onverderfelijk én dat er absoluut geen aardse opstanding is.

'Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk Gods niet beërven kunnen, en de verderfelijkheid beërft de onverderfelijkheid niet.' (1 Kor 15,50)

En dat het Koninkrijk Gods op aarde is gekomen betekent geenszins dat het een aards Koninkrijk zou worden, nee hoe kom je er bij?

'Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld was, zo zouden Mijn dienaars gestreden hebben, opdat Ik den Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier.' (Joh 18,36)

Een aards Koninkrijk is niet wat Jezus beloofde maar een geestelijk Koninkrijk zowel in de hemel als op aarde, dat alle aardse koninkrijken consumeert. En dat is er al tweeduizend jaar maar jij hebt het niet gemerkt.

29 minuten geleden zei HJW2:

Je mag gerust springen, echter: de brug heeft er altijd al gelegen. Niemand hoeft voor mij iets te volbrengen, is mijn gedachte. Vreselijk om te denken dat iemand vreselijk heeft moeten lijden voor mij. Ik kan dat ook niet rijmen met een liefdevolle God.

Nee dat is logisch maar probeer je eens voor te stellen hoe je daar naar had gekeken als je was opgegroeid in een Farizeeërs gezin ten tijde van Jezus' optreden als mens. Het was voor deze mensen heel normaal dat anderen jouw zonden wegdroegen, want er werden dagelijks dieren geofferd in de tempel voor de zonden van het volk.

Het Protestantisme rukt de teksten de laatste eeuwen steeds uit de context en dat wordt het letterlijk de ver van je bed show. Als ik een lekker middeleeuws kostje voor je zou koken zoals een bord schapenhersens, denk ik niet dat je dat zou waarderen. Kortom, context!

1 uur geleden zei Hopper:

Negeer de Farizeeën, want die liepen niet alleen in Jezus' dagen rond, ook anno 2022 zijn zij nog aanwezig.

Dus jij denkt dat de Farizeeërs al met jodenhoeden en pijpenkrullen rondliepen toen Jezus mens was? Daar ben ik sceptisch over, ze liepen erbij zoals de pausen!

1 uur geleden zei Hopper:

Logica is dan weer dat de Vader niet uit de Zoon voortkomt, maar dat de Zoon uit de Vader voortkomt.

Logica is ook dat de titel Vader impliceert dat er een Kind is. Dit Kind is de Olifant in de kamer van het jodendom.

21 minuten geleden zei Petra.:

 

Het geweld en genocide probleem is voor veel gelovigen een belangrijke reden om het christendom te verlaten, en voor veel atheïsten voer om het christendom mee te bestrijden. Ik had er een topic voor gemaakt om het daarover te hebben.( :Genocide en geweld in de Bijbel )  Ik weet dat met name @Breuk daar een andere benadering op heeft die jou meer zal aanspreken.  

 

Daar ging het om.  Ja, het wordt niet alleen heel menselijk, maar er zit ook een ritmiek in. Een proloog en epiloog in proza over de geschiedenis van Job. Ertussen de gesprekken tussen Job en zijn vrienden. Waarbij je eigenlijk steeds meer denkt.. van je vrienden moet je het maar hebben. Alle opties over het waarom God mensen laat lijden worden door de vrienden opgenoemd. Maar .. al vallen ze hem allemaal af.. Job blijft bij zijn standpunt. Hij heeft niks fout gedaan. Sterker.. hij klaagt zelfs God aan. Hij wil zelfs antwoord van God op al het onrecht. Maar wat ie ook zegt.. zijn vrienden worden steeds krachtiger in hun reacties naar Job. Zij zijn a.h.w. spreekbuizen van God geworden. Omdat ze niet verder kunnen denken dan dat goede mensen geen kwaad kan overkomen, moet Job ergens iets verkeerds gedaan hebben. Job zet ferm zijn hakken in het zand, en blijft overeind, hij legt zich helemaal nergens bij neer. Hij roept God ter verantwoording.

Opvallend genoeg is de enige die faliekant achter Job blijft staan; zijn vrouw!  Ze spoort hem zelfs aan om God te vervloeken. 

Nog opvallender.. is dat God uiteindelijk nog antwoord gaat geven ook!  God gaat verantwoording afleggen. 

Het meest opvallende.. is dat de vrienden van Job een veeg uit de pan krijgen, Jobs vrouw niet!  

Het was de vrome praat van de vrienden wat niet juist was. Opvallend omdat dat duidelijk maakt dat God beter met klachten (tot vervloeking aan toe!) overweg kan, dan met vrome mensen die zichzelf goddelijke spreekbuis achten. 

 

 

 

Het lijden van Job lijkt te wijzen op het lijden van Christus. De joden die aanwezig waren bij de kruisiging waren overtuigd dat Jahweh niet met Jezus was omdat hij gekruisigd werd. Zo leek het de vrouw van Job dus ook niet dat God met hem was en daarom leek het haar beter God te vervloeken. Alhoewel zij niet spotte met Job natuurlijk.

Zojuist zei Ferry_Tassie:

Waarom? Wat zegt Noppert dat in jouw beleving niet door de beugel kan?

Nog maar iemand op negeer dan.

Op 27-8-2022 om 12:18 zei sjako:

Ik blijf het een probleem vinden dat je het Koninkrijk alleen als een geestelijk iets ziet. De Bijbel is super duidelijk dat het om een Koninkrijk gaat dat de wereldse koninkrijken gaat opruimen en het evenwicht in de hemel gaat herstellen.

Juist het feit dat het Koninkrijk Gods alle wereldse koninkrijken consumeert, is het beste bewijs dat het een louter geestelijk koninkrijk is. Dat is ook precies waarom de joden Jezus verwierpen omdat zij een aards koninkrijk verlangden.

'Dezen dan doen wel dit, opdat zij een verderfelijke kroon zouden ontvangen, maar wij een onverderfelijke.' (1 Kor 9,25)

'Tot een onverderfelijke en onbevlekkelijke en onverwelkelijke erfenis, die in de hemelen bewaard is voor u,' (1 Petr 1,14)

Dus geen aardse erfenis dus evenmin een aards koninkrijk. Wie dat blieft dient zich te laten besnijden!

'Want indien Hij op aarde ware, zo zou Hij zelfs geen priester zijn, dewijl er priesters zijn die naar de wet gaven offeren;' (Heb 8,4)

Het jodendom behelst een aards koninkrijk en een aardse opstanding. Dat is ook waarom je nog steeds her en der oude joodse graven tegenkomt, want zij hopen daar uit op te staan. Dus besnijdenis is zeer aan te bevelen als jij hoopt op een hiernamaals op aarde.

Maar het ware christendom gaat over het geestelijke onvergankelijke koninkrijk dat alle aardse koninkrijken consumeert omdat alle aardse dingen vergankelijk zijn. En het NT leert onweerlegbaar een geestelijke opstanding uit de dood, de enige die fysiek is opgestaan is Jahweh.

42 minuten geleden zei Noppert1998:

We zeggen allang geen negers meer tegen gekleurde mensen.. Maar goed, ik heb het idee dat de normen en waarden die we vandaag de dag hanteren voor jou een ver van je bed show zijn..

Tevens snap ik niet dat je zegt "met de Israelieten is gebeurd". Het ging om genocide gepleegd door israelieten (in het verhaal althans, de werkelijkheid is anders) in opdracht van de God die de gelovigen nog steeds aanbidden. Dus dan mag je best kritisch zijn, sterker nog, dat moet.

 

 

Graag bij de feiten blijven, het woord neger staat nog gewoon in het woordenboek.

ne·ger (de; m/v/x; meervoud: negers) 1iemand met een donkerbruine of zwarte huid (door steeds meer mensen als beledigend ervaren); = zwarte

De politiek correcte moraalridder willen uithangen over mijn rug in de veiligheid van de anonimiteit. Nee, je kunt mijn rug op en gaat vanaf nu op negeer, van negeren.

En ik heb je bericht gemeld even voor de goede orde.

30 minuten geleden zei Noppert1998:

Hopper stelt nooit dat je de Waarheid niet kan kennen. ANDEREN kunnen de Waarheid niet kennen, hij wel. "Jesus he knows him, he talking with Jesus all night long"...

Dat protestanten zeggen dat hun eigen natuur zondig is hebben ze van Paulus, die schreef dat in brieven. Dat de eigen natuur dood moet is niet waar, dit heb ik in 27 jaar tenminste nooit gehoord. Eigen natuur moet Christus gelijk worden.. 

Dat je God niet kunt kennen zullen de protestanten ook niet beweren, ze komen niet voor niks iedere week bij elkaar in de kerk. Dat is om God steeds beter te kennen, via Jezus. "Niemand heeft ooit God gezien, maar de Zoon heeft Hem ons doen kennen".. Johannes 1 vers 18.

Iemand die denkt geen leraar nodig te hebben zal zich bij geen enkele kerk thuis voelen, dus ik snap niet dat je dit blijft beweren.

Ik ken dergelijke protestanten zeer zeker maar goed, dat heb ik kennelijk onterecht op @Hopper geprojecteerd. Prima, dank voor de correctie! En de zondige natuur waar Paulus aan refereerde is heel iets anders dan waar protestanten over spreken. Paulus preekte in een tijd dat er in principe alleen nog joden waren. Dus de zondige natuur had alles te maken met de joodse religie en niets met de christelijke. Maar dat is een andere discussie die met de meeste mensen niet te voeren valt.

2 uur geleden zei Noppert1998:

Hoi Petra,

ik dacht dat ik hier al geantwoord had, maar waarschijnlijk mijn schrijven gedeleted. Hier een antwoord:

 

Prachtig van je kinderen, die zijn nog oprecht en universeel. Die vinden het erg als andere volkeren uitgeroeid worden omdat dit moet van de joodse stamgod. Terwijl volwassenen (en helaas ook kinderen van tien+) die zaken theologiseren. Ik kan me nog een dienst herinneren waarin ik een van de weinige atheisten was. En dat er voor mij twee kleintjes zaten die heel duidelijk andere dingen zaten te doen. Die reageerden nog zo menselijk..

Dat epistel gelezen en het was een mooi stuk. Geheel menselijk werd het hierdoor. Nu kan ik anders kijken naar Job, en misschien zelfs naar andere wijsheidsgebeuren. 

 

Als je het werkelijk allemaal zo erg vindt wat er met de Israëlieten is gebeurd, dan zetten herstelbetalingen meer zoden aan de dijk i.p.v. afgeven op de huidige generatie gelovigen voor wie het allemaal de ver van mijn bed show is. Het is net als met de huidige generatie negers die excuses willen voor iets dat lang geleden gebeurd is. Get over it, betaal het gage dat jij het waard vind en zwijg er verder over want anders wek je de schijn van gezien willen worden.

4 uur geleden zei Hopper:

Ik ben niet genoeg bekend met het protestantisme om er een gedegen mening over te hebben.  Er zijn vast wel denominaties met interessante opvattingen.  Het katholicisme is voor mij gemakkelijker om een mening over te hebben omdat ik daar uit voort kom.   Alleen al het heilig-verklaren en daarmee op de stoel van God gaan zitten zie ik als blasfemie.   Maar voor jou dan mss weer aantrekkelijk: het Rijke Roomse leven.

Het protestantisme komt evenals @Hopper voort uit het katholicisme, dus gezien mijn opvatting hieromtrent zou het wel bijzonder zijn mocht de RKK mij aantrekkelijk lijken. Neen dank u. Hooguit het goud op de muren om mijn eigen ego mee te bevredigen!

1 uur geleden zei Noppert1998:

Ik ben zelf 27 jaar protestant geweest en geloof me. Dat geloof is niet te vergelijken met Hopper zijn geloof. Zij geloven wel in een hiernamaals om maar wat te zeggen. Ze geloven ook in een lichamelijke opstanding, maar dan een opstanding die een geestelijker lichaam oplevert. Hoe dat weet men niet, maar God KAN ALLES (dat heb ik vaak genoeg gehoord van de dominee). Totaal anders dus dan de zelfverheerlijking van Hopper maar veel meer met vertrouwen naar God. 

Ik ben vaak genoeg met protestanten in gesprek geweest die bij hoog en laag beweerden dat je God niet kunt kennen en @Hopper stelt dat je de Waarheid niet kunt kennen. Jezus is de Waarheid en Jezus is God, dus zeggen ze precies hetzelfde met iets andere woorden. Ook zijn protestanten van mening dat de eigen natuur zondig is en dood en moet en dat is ook precies weer wat @Hopper hier steeds betoogt, maar hij noemt dat de ego.

Nee echt, ik ben er van overtuigd dat ik een geschikte kerk voor @Hopper heb gevonden! Ik zou hem de Vrije Baptisten van harte kunnen aanbevelen al zijn die misschien ietsje te fel gekant tegen homoseksualiteit. Nee, dan toch beter de PKN, daar zal @Hopper zich als een vis in het water voelen, de exposities bijwonend van boze homo's die nog een appeltje te schillen hebben met Jahweh.

7 minuten geleden zei TTC:

Liminaliteit is een term uit de moderne poëtica voor teksten of tekstfragmenten die de lezer in een tussenruimte of ‘drempelsituatie’ brengen, een overgangsgebied. De liminale poëtica betreft ideeën over literatuur die een tekst bestemmen tot de uitbeelding van die drempelsituatie en de procedés die daartoe werkzaam zijn. De basis voor deze liminaliteit wordt gevormd door het aftasten van de grenzen tussen de redelijke en kenbare werkelijkheid en die van de droom of het onkenbare.

Interessant maar ik heb de indruk dat de moderne poëzie stukloopt op een generatie met een vergevorderde aandachtsstoornis.  Laat staan dat men er door bewogen wordt tot het onkenbare. Let wel, ik als tekstdichter hoop het van harte natuurlijk maar vrees met grote beven dat er met een half oor geluisterd wordt terwijl men filmpjes liked op Ticktok. Of weet ik hoe dat heet, ik heb er zelf nog nooit op gezeten, ik word oud! Ik verlies me nog in muziek en spel!

3 minuten geleden zei HJW2:

Mijn vrouw en ik waren op een gegeven moment zo moe van het langs elkaar heen praten dat we maar helemaal gestopt zijn met praten…

Lol, het was dan ook sarcastisch bedoeld hé?

Heb zelf een paar relaties gehad maar juist het praten stoorde mij op het laatst enorm. Ik heb geen zin om de hele dag over iets te praten, religie, muziek of rookwaar, noem het maar op. En die zinloze discussies ook leiden nergens toe behalve ergernis. De christelijke vrouwen hadden moeite met mijn preterisme en de atheïstische vrouwen hadden er moeite mee dat ik christen ben. De joodse vrouwen hadden problemen met mijn visie op het jodendom en moslima's weigerende de hoofddoek af te doen.

2 uur geleden zei Ferry_Tassie:

TTC en Hopper praten volkomen langs elkaar heen. Ze zenden boodschappen naar elkaar maar ontvangen niets. 

'Niet aankom-municatie'

Een beproefd recept voor een lang huwelijk!

3 uur geleden zei Hopper:

Ik heb niets tegen geloof/geloven.   Doch Waarheid staat buiten het geloof.  Omdat het een onbetwistbare Waarheid welke nooit zal veranderen.  Het onvergankelijke.  Te vinden in de dood, dat klopt.   Maar dat is in het christendom niks bijzonders, alle kerken hangen vol met een dode man aan het kruis.

Nu komen we ergens want ik merkte immers al op dat ik jouw geloof enorm vind lijken op het protestantisme, waar ik precies dezelfde bezwaren tegen heb en het zie als een verheerlijken van de dood. Destijds heb ik me dan ook niet voor niks laten uitschrijven maar goed, ik blijf mezelf gemakshalve maar protestant noemen omdat ik toch zo wordt betiteld, maar dat klopt dus niet helemaal. Ik verheerlijk het leven, precies datgene dat jij wilt dat sterft en ego noemt.

3 uur geleden zei Ferry_Tassie:

Ik reageer op de inhoud. Hopper beweert 'voorbij het oordeel' te zijn o.i.d. maar oordeelt in elke uiting die hij plaatst. Je kunt me net als Hopper negeren als je er aanstoot aan neemt 😄

Aanvulling: bij Hopper is Hopper de inhoud; zijn 'visie' is verweven met zijn persoon/ego. Bij elk citaat uit de Bijbel zie je dat hij er zijn eigen draai (kronkel?) aan geeft. Overigens beweert hij zelf geen ego meer te hebben/zijn. Dat is op z'n minst opmerkelijk. 

Nou ja aanstoot aan nemen, het is gewoon vervelend dat je met een klopjacht bezig bent. Al levert het soms wel komische situaties op zoals gisteren met atheïst die een pleidooi hield voor Paulus en de opstanding alleen om @Hopper zijn ongelijk aan te tonen.

Hiermee toonde hij per ommekeer zijn eigen ongelijk over dat Paulus een spion zou zijn geweest ook aan. Maar verder is het vervelend dat er klopjachten gemaakt worden op gewaardeerde deelnemers.

38 minuten geleden zei Hopper:

Ik steek geen redenering af, ik becommentarieer het Evangelie op basis van zelfkennis.  Het onderwerp is Waarheid, ik zie dat de forumdeelnemers er weinig van bakken.

Zoals jij het evangelie beredeneert, is het voor het individu levensgevaarlijk om tot geloof te komen. Aangezien jij pertinent weigert de teksten in de context te zien, hebben ze geen betrekking op een levenswijze, maar op het leven an sich. Het zogenaamde hogere bewustzijn dat jij nastreeft is dus gewoon de dood. Het evangelie van Hopper is het verheerlijken van de dood, want dát is het totale niets, zie Pred. 9:5.

32 minuten geleden zei Ferry_Tassie:

Tadaaa weer een oordeel! Van de zgn. 'oordeelloze' maar feitelijk geestelijk (door z'n eigen 'zelfkennis' ver-)blinde Hopper.

🤦‍♂️

Kun je ook inhoudelijk reageren i.p.v. op de persoon? Dit wordt heel vervelend zo.

9 uur geleden zei Hopper:

Er zijn zeker christenen die de Bijbel begrijpen.  En in die Bijbel staat dat Jezus zelf de Waarheid is.  Waar het probleem schuilt is dat veel christenen Jezus als 'iemand' zien.  Maar in Joh 1:14 valt te lezen dat het Woord vlees geworden is.   Het Woord is geen 'iemand'. Het vlees-gewordene is wel iemand.  In Joh 8:58 valt ook te lezen dat Jezus zegt dat hij voor Abraham al was. Dat wijst er ook op dat hij zichzelf niet als 'iemand' zag.

Overal waar Jezus over zichzelf spreekt bedoelt hij helemaal niet 'iemand'.   Hij bedoelt het Woord.  Het woord is zelf-loos en daarmee zonder zonden.  Dat wat in het vlees is, is zondig.

Maar ja, veel gelovigen willen helemaal niet zelf-loos worden, want wie moet er dan de dood overleven?   In zelf-loosheid is er niemand meer aanwezig.  Wat er wel aanwezig is (presentie) , is geen 'iemand'.  Het is dan ook presentie (niemand) die de Waarheid kent.

Zolang er nog subjectiviteit is (iemand) zal Waarheid niet gekend worden.  

Helaas zie je zelf niet wat er mank gaat aan jouw redenering, je maakt van de opstanding iets betekenisloos voor het individu en dat is je goed recht maar ik als individu kan daar dus helemaal niks mee. Als ik dacht dat jouw visie dezelfde was als die van de Bijbel, dan was ik absoluut geen volgeling van Christus geworden. Nee, als het evangelie volgens Hopper ook de boodschap was van Jezus, dan hoorde ik bij een van die duivelse lieden uit Joh 6,66.

8 uur geleden zei Petra.:

Nee, het moet zijn: "Maar ook anderen aan wie zij het verteld heeft". 

Het was immers dit persoontje die de pot met knikkers vulde. 🧐

En... er maar in de wilde weg wat in gegooid heeft. Dus. niemand weet hoeveel !

 

 

 Is je lied online te beluisteren ? 

 

Nou ging het mij bij het aanhalen van de oerknal (en de zwarte gaten en de boom en de knikkerpot) vooral om DBI aan te tonen dat die dingen voor de wetenschap als waarheid worden beschouwd ook al was het niet waargenomen. 

Maar.. als je dieper wil spitten op de oerknal doe ik mee hoor. Denk alleen dan wel beter is om er een topic voor te maken, omdat dit topic over de vraag "Wat is waarheid ?" gaat. 

 

 

Ja, mijn lied is wel te horen maar ik moet het nog even op youtube zetten. Mail je t.z.t. wel even een linkje.

Doorspitten over de oerknal? Mwah ik schreef dat meer als losse opmerking want ik was er niet bij toen Jezus strijkers aan het afsteken was!

Ja erg leuk gevonden

3 uur geleden zei Noppert1998:

Als je mensen negeert dan kun je jouw waarheid natuurlijk blijven etaleren. Maar je gaat wel tegen Paulus in, en tegen Jezus.. Want Paulus geloofde in de opstanding der doden. Sterker nog, als er geen opstanding was dan was zijn geloof sneu en nodeloos.

 

Dus je blijft de leugens maar verkondigen en doen alsof de rest gek is. Maar je spreekt hier zowel Paulus als Jezus tegen. 

Wetende dat je dit zult negeren groet ik

Ik vond het een prima betoog van jou voor de opstanding uit de dood en ook dat je bevestigt dat Paulus daar in geloofde, maar als je goed leest ontkende @Hopper niet de opstanding maar veelmeer dat een mens iemand die kan beloven. En daar heeft hij volgens mij helemaal gelijk in, zie Rom. 10:6.

9 uur geleden zei Hopper:

Klopt.  Alleen 'niemand' kent de Waarheid.  Daarom is Waarheid ook niet subjectief.   Wees niemand, dat is het geheim.

In mijn optiek ben je qua opvattingen niet ver verwijderd van het protestantisme in een modern jasje gegoten. Het is bekend dat Christus claimt de Waarheid te zijn en we kunnen hem kennen door het NT te lezen en daarvan te leren. Edoch zijn de protestanten van mening dat niemand God kan kennen, dus dat is feitelijk ook wat jij zegt met niemand kent de Waarheid. Punt twee is dat jij altijd betoogt dat de eigen ik moet sterven, hetgeen ook het protestantisme van harte gelooft. Zij roepen al eeuwen dat de begeerten van het hart moeten sterven want dat is allemaal uit de duivel. Elke vleselijke hoop moet er uit, desnoods met de deegroller. Desnoods met de zweep en onder dwang van een dodelijk wapen. Weg er mee.

1 minuut geleden zei HJW2:

Goed dat je blijft !

Ik heb dezelfde vragen. Bestaat tijd eigenlijk wel ?

Sommigen beweren dat God buiten de tijd staat, daar kan ik me zo boos over maken dat ik hier de tent afbreek.

Ja, tijd bestaat en is beperkt. De uitdrukking uit de tijd betekent immers dood zijn.

Op 7-1-2023 om 02:56 zei Petra.:

Hi DBI. 

Ik ben reuze benieuwd of je de big bang/oerknal hebt waargenomen. 

Of.. weet dat het door iemand is waargenomen. 

Of.. het niet als waarheid beschouwt ?

 

Aangezien mijn lied af is en ik forummen toch wel erg leuk vind.....

Wat was er vóór de oerknal en wie veroorzaakte de oerknal? Elke wetenschapper kan je vertellen dat een knal altijd het gevolg is van een oorzaak! Maar ik krijg de indruk dat menigeen focust op het gevolg waar ik veelmeer geboeid ben door de oorzaak van het gevolg. Ik graaf gaarne wat dieper dan spitten aan de oppervlakte.

2 uur geleden zei Ferry_Tassie:

Arrogant: met een te hoge dunk van zichzelf; = verwaand

Ik constateer slechts het inconsequente bij Hopper. De 'bescheiden maar verlichte leraar' die 'geen behoefte heeft aan leerlingen'.

Je bent blind als je de tegenstrijdigheid niet ziet.

Ik heb een realistisch zelfbeeld: ik ben geen leraar; slechts één van de vele kneusjes op dit forum.

Maar dat wordt zo'n zooitje. Doe dat de mensen die je dood aantreffen niet aan. Neem dan een overdosis of zo.

Nee oké maar zolang je leeft ben je egoïstisch, dus dat spijt je pas als je dood bent! 

4 uur geleden zei Hopper:

Een 'ik' wat verdwenen is maakt geen keuze, het wordt bewogen door keuzeloosheid.  Niet mijn wil geschiedde.

Nou, maak je dan ook niet zo sappel en doe alsof je een stukje lucht bent, want dat ben je immers?

Maar ik zou ophoepelen zoals ik beloofd heb, dus de groeten maar weer! Ik hoop dat jullie het eens zullen worden!

Dat de eigen identiteit zou moeten sterven is een leerstelling die je overal wel terugvindt, zelfs bij evangelische christenen, het is niks nieuws onder de zon. Het is alleen een verkapte vorm van een doodswens en die mag men best koesteren. Ik zou zeggen als je het proces wilt bespoedigen neem dan een keukenmes, sneller krijg je je eigen ego niet om zeep geholpen.

Zojuist zei Ferry_Tassie:

De arrogantie is tenenschreiend en ten hemel krommend 😂

Dat je je zo loopt op te winden omdat iemand een andere mening heeft is ook arrogant. 🤣

50 minuten geleden zei Hopper:

Leeg van zelf is vol van de Vader.  Het is de vervulling van Matt 16:25 en andere versen.

Mat 16 vers 25 gaat ergens anders over en nogmaals Jezus kwam uitsluitend voor de joden maar ik ga mezelf niet herhalen en al helemaal niet voor dovemansoren.

12 uur geleden zei Noppert1998:

Waarom denk je dat Hopper hier gelijk in heeft?

Dit is weer een zogenaamd spirituele spitsvondigheid waar leraren wel vaker mee komen. En noobs en wannebe's vinden het fantastisch maar er staat gewoon helemaal niks..

Je kan nog beter zeggen dat je een ei nodig hebt om thee te maken. Gaat ook nergens over.

 

Een kapotte klok geeft ook een keer per dag de juiste tijd aan. Gun de man toch eens iets.

3 uur geleden zei Hopper:

er is leegte noodzakelijk om de Volheid te kunnen vervullen.

Zo had ik het nog niet bekeken maar daar heb je absoluut gelijk in! Toch één voordeel aan het totale niets.

28 minuten geleden zei HJW2:

Ik eerlijk gezegd ook niet. Piebe stelt een vraag over niet-verhoorde gebeden mbt zijn vader. Terechte vraag. 

Ik hoop dat @sjako je verzoek niet honoreert.

Gewoon blijven, er zijn ook nog anderen op het forum.

Dank je maar ik wil me niet (meer) boos maken over dat iemand op internet het fout heeft. Het stoort mij enorm dat er lieden zijn die zich profileren als christenen en beweren dat gebeden niet verhoord worden omdat degenen die bidden niet geloven of niet goed bidden. En dan mij harteloos noemen terwijl ik mijn vader ben verloren waar vee voor gebeden is. Nee, zo zout heb ik het lang niet meer gegeten en dan ga ik me boos maken en daarmee heb ik mezelf dan te pakken. Jammer voor de andere mensen die er zeker zijn.

@Gaitema ik hoop dat je vader het redt, maar uiteindelijk sterven we allemaal. Al hoe mooi het is dat we nog wat tijd krijgen, het blijft het manna van Mozes in de woestijn jonge, hore die het hore en de anderen stop uw vingers maar in de oren.

Ik groet u en ga mijn tekst proberen af te ronden en hoop dat @sjako mijn verzoekt honoreert.

@Gaitema ik ben blij dat het beter met jouw vader gaat, maar voor mijn vader is ook volop gebeden door evangelische christenen die geloven in wonderen. Waar is jouw hart te impliceren dat dat aan mijn geloof lag? Ik heb nooit gebeden.

@sjako ik verzoek je mijn account te beëindigen want ik wil met deze lieden niet meer in gesprek.