Taquoriaan

Quote: Op maandag 08 december 2008 18:45:56 schreef Karin het volgende: [...] De eucharistie niet? Verder lees ik geinterresseerd mee (Eerste) Communie dan Communie = het ontvangen van Christus onder de gedaante van brood (en wijn als je priester/diaken/acoliet) bent. Het punt van de doop is dat deze in zoverre heilsnoodzakelijk is in de RKK dat je zonder doop geen van de andere Sacramenten kunt ontvangen. Je moet voor elk van de andere Sacramenten op z'n minst gedoopt zijn. Verder bewerkt iedereen Sacrament op zijn eigen manier een soort heil. De heil die je verkrijgt

Quote: Op maandag 08 december 2008 15:30:17 schreef Dubito het volgende: [...] nee hoor. Chaostheorie is wiskunde en gaat over het verschijnsel dat een klein effect grote gevolgen kan hebben in dynamische systemen. Heeft niks (of weinig?) met sturing naar hogere orde te maken. Als je Kunstmatige Intelligentie studeert wel Quote: Thermodynamica zegt dat de entropie in een gesloten systeem alleen maar kan toenemen (of gelijk blijven) en entropie is een maat voor wanorde, niet orde. Beide hebben niet direct iets met evolutie te maken en of het nou wel of nie

Quote: Op maandag 08 december 2008 16:20:17 schreef JoostG het volgende: @Taq: Wel opmerkelijk hoe 'jouw' St. Jozef lijkt op die van 'mij' (voor wat betreft interieur). 'Mijn' St. Jozef heeft een bisschopszetel Dus dat is veel stoerderder Voor de rest zal het de tijdgeest van de jaren '20/'30 zijn. De altaarstukken komen geloof ik uit de voormalige Martinuskathedraal aan de Broerstraat (waar nu de Universiteitsbibliotheek staat). Die zijn ietsje ouder, eind negentiende eeuw dacht ik. 1850-1890, kan dat?

Quote: Op maandag 08 december 2008 14:51:56 schreef MarinusCopy het volgende: Er is geen enkele aanwijzing dat evolutie gestuurd is. Tenzij het hier gaat om het besturen van een evolutie onder invloed. Toch merk ik in mijn studieboeken dat wetenschappers wel geneigd zijn om op z'n minst te suggereren dat de evolutie zorgt voor een sturing naar een hogere-orde proces. Was dat niet het hele denken achter de chaos theorie en de wetten van de thermodynamica? Het is lang geleden dat ik er intensief op heb zitten studeren, ik zou die boeken eens uit de dozen moeten halen om te

Quote: Op maandag 08 december 2008 13:09:10 schreef Bumblebee het volgende: Wie ruikt hier nog meer een Élan Vital? Ik kan het mis hebben maar dat gaat dan over het randje. Great minds think alike

Quote: Op zaterdag 06 december 2008 10:34:21 schreef Sacerdos het volgende: Een Christen wil niets anders dan zichtbaar een ketting kruis dragen en onder de kleding nog een op het lichaam; zo in elke vertrek van het huis een kruisbeeld,met buxustakje en bij de deur wijwaterbakje met kruisje.De Kruisketting wordt altijd gedragen zichtbaar totaal.!!! Ik draag een groen scapulier Ik denk niet dat ik een christen ben, zo zonder kruisje. Hmmm... in ieder vertrek een kruisbeeld. Lijkt hier 100% ruziegarantie met huisgenoten

Quote: Op maandag 08 december 2008 01:06:49 schreef Sacerdos het volgende: [...] Zelf weten natuurlijk,maar wat moet je toch bij protestantse diensten als goede Katholieke vrouw. Vrienden bezoeken die (nog) protestant zijn Quote: De St Jozef mooi.

Ik kerk in een kathedraal, namelijk de St. Jozef in Groningen. Ze hebben ook een website ( link ) maar veel gavere fotoos van het interieur staan hier: link We hebben twee orgels trouwens: link en link Als er geen H. Mis is, ben ik ook weleens hier te vinden: link en dan meestal naar de diensten van Noord.

Iedereen een fijne feestdag van de Heilige Nicolaas van Myra toegewenst. Voor een project van een vriend heb ik een video gemaakt voor de Online Adventskalender van vandaag. Klik hier voor de video. Hij is in het Engels. Mochten mensen behoefte hebben aan een Nederlandse versie, dan moet ik even zien of ik tijd heb om de titels te veranderen.

Quote: Op dinsdag 02 december 2008 12:08:04 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Onder andere naar aanleiding van deze post. link Hoe zie jij je toekomst? Waarom studeer je? Hoe zie je je leven later en is dat allemaal te combineren? Ik doe nu een studie, waarbij ik grote kans heb op een baan later die niet of heel moeilijk parttime is te doen. Daarnaast ben ik ook nog ambitieus genoeg om dingen goed te doen, als ik ze doe, dan wil ik ze voor de volle 100% goed doen. Aan de andere kant, wil ik ergens ook gewoon huisje, boompje, mannetje, kindjes. En d

Quote: Op zaterdag 29 november 2008 16:06:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Wilt u geen bisschop worden? Of zelfs kardinaal?

Je kunt je haar opsteken en dan dat bolhoedje opdoen. Het is volgens mij niet zozeer een kwestie als je niet kunnen houden aan de regels van uniformiteit in kleding, meer een kwestie van niet willen.

Ik doe aan zeilen, 's zomers. En aan aerobics/steps 's winters.

Ik snap hem niet. Voor de katholieke kerk (en de meeste katholieken die ik ken) liggen de begrippen 'christen zijn' en 'katholiek zijn' heel dicht bij elkaar. Dus dat hij katholieken geen christenen vindt betekent niet dat je het kunt veralgemeniseren tot 'katholieken zijn geen christenen'. De enige keer dat ik dat onderscheid heb meegemaakt is van kennissen die charismatisch evangelisch waren en geschokt reageerden op het bericht dat ik katholiek ging worden: "Maar dat zijn geen christenen!"...

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:25:14 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, je gelooft omdat je uitverkoren bent. Daar zit nog een behoorlijk verschil tussen. Het laatste impliceert dat de mens een aandeel heeft in zijn bekering. Iets dat de DL, zoals ik net met een citaat aangaf, verwerpt. Jouw voorbeeld met God die iets aanbiedt en dat wij mensen dat uit onzelf kunnen aannemen ligt in de lijn van Arminianus en niet van de DL. Hoe heb je een aandeel in je bekering als je die reddingsboei grijpt? Dat ding wordt je toch toegeworpen, dat is niet iets dat

Quote: Op donderdag 06 november 2008 00:25:13 schreef mackie het volgende: Maar kunnen die mensen die een algemeen huwelijk hebben (dus niet voor de Kerk zijn getrouwd, maar alleen een burgerlijk of islamtisch/ joods huwelijk) echtbreuk plegen of niet? Echtbreuk in de zin van de Tien Geboden? gr. mackie Je bedoelt in of het het (dood)zonde is?

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:57:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat is wél wat Calvijn zegt. Maar goed, het gaat wél samen; God beslist én mens heeft schuld. Kennelijk is het zo dat Calvijn iets zegt, de Synode van Dordt Calvijn op dit punt uitlegt en bepaalde kerken daar weer een uitleg van hebben, zodat je uitkomt op wat Harm-Jan en ik zeiden. En ik kauwde alleen maar mijn catechisatieboek na. Dus óf er is sprake van dogmatische doorontwikkeling ( ) in bepaalde kerken en doen andere kerken daar niet aan mee, óf sommige kerken dwalen (ernstig). Tenmi

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:30:22 schreef Machiavelli het volgende: Het niet aannemen van die boei is onze eigen schuld, het aannemen van die boei is Gods werk. Doordat wij in Adam gezondigt en gevallen zijn, zijn wij uit onszelf niet in staat die boei aan te nemen. Zullen wij die boei ten allen tijde weigeren. Volgens die dominee wel, en zo heb ik het op catechisatie ook geleerd. Ik kan het ook niet helpen. Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik ken minstens drie gereformeerde kerken die het niet zo uitleggen, maar wel wat ik eerder postte, en wat Harm-Jan geloof ik

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:30:22 schreef Machiavelli het volgende: [...]En hoe weerspreekt dat ook maar iets van wat ik of Olorin gezegd hebben? Daar staat dus dat het verworpen zijn van de mens niet Gods schuld is maar de schuld van de mens zelf. Je kunt niet ergens de schuld van krijgen als niets gedaan hebt. En God straft mensen vanwege de zonde. Je zondigt als je tegen God ingaat. Dat is een actie van de mens. Je kunt niet zonder dat je iets gedaan hebt, onwetend, ter dood worden veroordeeld. Als je dat wel zo zou leren, ga je tegen de Schrift in. Dus kan he

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:25:14 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, je gelooft omdat je uitverkoren bent. Daar zit nog een behoorlijk verschil tussen. Het laatste impliceert dat de mens een aandeel heeft in zijn bekering. Iets dat de DL, zoals ik net met een citaat aangaf, verwerpt. Jouw voorbeeld met God die iets aanbiedt en dat wij mensen dat uit onzelf kunnen aannemen ligt in de lijn van Arminianus en niet van de DL/ Dat is niet mijn voorbeeld, maar wat de gereformeerde kerken waarin ik gekerkt heb (vooral de CGK als ik me het goed herinner)

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:11:34 schreef Olorin het volgende: [...] Door een eeuwig, onveranderlijk raadsbesluit in Christus vóór de grondlegging der wereld, besloot God uit het gevallen en zondig mensengeslacht diegenen te bestemmen tot eeuwig leven, die door Zijn genade in Jezus Christus geloven, en volharden in gehoorzaamheid Je wordt dus uitverkoren omdat je gelooft. Dat zei ik toch net? Quote: Predestinatieleer blijft, maar wel in een ander kader. de synode van Dordtse synode zag predestinatie als een individuele zaak, terwijl arminianen in een

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:10:28 schreef Pius_XII het volgende: [...] "waarin Hij heeft vastgelegd wat Hij wilde dat er met elk mens zou gebeuren" God heeft het zo gewild. Dat hoeft in de Calvinistische logica niet te betekenen dat God schuld heeft, of dat Hij het zou wensen, maar wél dat God dit Zelf soeverein heeft besloten.[...]Gedwongen, niet gedwongen... Ze zijn zo gemaakt. [...] En wederom sluit het eerste het tweede niet uit. Hoe lees jij Hoe zou het anders gebeurd kunnen zijn dat Adam's val onherroepelijk zoveel mensen en hun afstammelingen met zich meena

Quote: Op woensdag 05 november 2008 22:58:33 schreef mackie het volgende: Nou in hoeverre is een algemeen huwelijk ook voor Gods aanzicht? Zijn deze mensen die een algemeen huwelijk hebben gehad ook 1 vlees geworden? Is het zo dat een algemeen huwelijk geen betekenis/ rechtswaarde heeft binnen de RKK of hoe moet ik dat zien? gr. mackie Als je niet gedoopt bent, ben je voor de kerk niet getrouwd voor Gods aangezicht denk ik. Met een huwelijk voor Gods aangezicht wordt een huwelijk tussen twee christenen bedoeld. Denk ik, dat maak ik zo op uit de teksten van het Compendi

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:00:48 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Daar kun je dan ook gewoon gereformeerd voor zijn hoor, ik ben bijvoorbeeld ook niet gedoemd tot het onverkort aanhangen van de Dordtse Leerregels. Dat snap ik, maar ik wil niet mensen in verwarring brengen, wel even helder maken dat ik katholiek ben. Ik vind het belangrijk dat wanneer katholieken met gereformeerden in gesprek zijn, de gereformeerde standpunten wel worden besproken en niet een of andere karikatuur daarvan. Ik ken Pius XII overigens goed genoeg om te weten dat hij dat nooit willens e

Quote: Op woensdag 05 november 2008 22:52:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Daaruit: By predestination we mean the eternal decree of God, by which he determined with himself whatever he wished to happen with regard to every man. All are not created on equal terms, but some are preordained to eternal life, others to eternal damnation; and, accordingly, as each has been created for one or other of these ends, we say that he has been predestinated to life or to death. Oftewel: Met predestinatie bedoelen we het eeuwige raadsbesluit van God waarin Hij heeft vastgelegd wa