Taquoriaan

Barbapapa, weleens verder gelezen in Johannes, hij zegt ook nog wat ervoor en erna hè

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 15:44:20 schreef Olorin het volgende: En het was niet toevallig de planeet Venus? De TS heeft het over een ster (twinkelend). De planeet Venus twinkelt niet.

Ik heb gisteren even buiten gestaan, maar nog geen heldere ster gespot. Iemand anders misschien?

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 00:33:00 schreef Machiavelli het volgende: [...] Een paar opmerkingen; De GKv is een van de weinige, bij mijn weten zelfs de enige, kerk geweest die de moeite heeft genomen om van een andere kerk (in dit geval de CGK)te stellen dat zij ook een ware kerk zijn. Quote: Het 'ware kerk'besef is in vrijgemaakte kringen altijd vrij sterk ontwikkeld geweest, sterker dan bij andere gereformeerden. Die beleden dat ook, maar daar was meer oog voor de gebrokenheid van het kerkelijk landschap en de verbondenheid die vaak door kerk

* Taquoriaan volgt dit topic al een tijdje onder het genot van popcorn. Ik vind het liedje van Phil Collins 'Jesus, He knows me' ook wel toepasselijk, ik ken Janis verder niet, maar daar moest ik aan denken.

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 16:29:07 schreef PascalPas het volgende: Waren Lucas, Marcus, Mattheus en Johannes volgens jou dan wel tijdgenoten van Jezus? Tegen wie heb je het?

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 16:13:57 schreef zendeling het volgende: [...] Dan moet je alleen wel geloven dat het NT "werken van [zogenaamde] Apostelen" bevat. In dat feit geloven alleen nog de christenen zelf. De opvolgers van dezelfde christenen dus die het NT geschreven hebben. De echte tijdgenoten van Jezus komen in het NT nergens aan het woord, waardoor de christelijke leer dus voor het overgrote merendeel niet van Jezus of van zijn eerste discipelen afkomstig is, maar van vroege christenen. Een hoop stellige beweringen, geen bronnen. Graag onderbouwing met bronn

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 11:54:07 schreef Mr.Jan het volgende: Gisteren (1e kerstdag) een Kerstviering bijgewoond van de Vrijgemaakte Kerk. Na afloop van de dienst kregen de kinderen een boekje mee en een sinaasappel. Iemand enig idee waarom die sinaasappel mee wordt gegeven? Staat dat ergens symbool voor? Ik ben tien jaar vrijgemaakt geweest, nooit gezien dat kinderen na afloop een sinaasappel en een boekje meekregen... Dat zal wel iets lokaals zijn dan... Beter een sinaasappel dan dit: link

Quote: Op woensdag 24 december 2008 15:36:38 schreef donniedark het volgende: Mijn vraag bestaan uit een paar ondergedeelden: A:wanneer ben je Christelijk, of niet Christelijk? Je bent christen als je de christelijke doop (met water, in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest) hebt ontvangen. Het doopsel is niet afwasbaar, dus je kunt niet altijd aan de buitenkant zien of iemand een christen is. De Heer is gelukkig de Rechter. Gelukkig maar, omdat Hij wel in het hart van anderen kan kijken en ieders geloof kent. Quote: B wie bepaald of iets o

Quote: Op donderdag 25 december 2008 22:37:05 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Is dat werkelijk wat jouw collega's gezegd hebben? Dat zou mij hogelijk verbazen en wel hierom: * De enige gereformeerde kerkgemeente die zichzelf ooit de ware Kerk heeft genoemd, is de GKv (gereformeerde kerk vrijgemaakt) en daar is dat geloof aardig tanende. Voor de rest: zie CvW's antwoord hierboven. Kan het niet laten: de GKv heeft dat nooit van zichzelf gezegd, maar de Gereformeerde Kerken belijden wel de Nederlandse Geloofsbelijdenis waarin gesproken wordt van de ware Kerk (le

Mijn eerste reactie: alweer?? Wel een strak plan: als je het nu elk jaar herhaalt, komt het vanzelf een keer uit. SilverUnicorn - google es op Benjamin Creme, dan weet je waar de quatsch vandaan komt.

Ik heb wel een concordantie van de NBG '51 vertaling, maar mis de deuterocanonieken inderdaad. 't Zou mooi zijn als die er was.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 18:52:03 schreef Michiel het volgende: [...]Harm-Jan claimt helemaal niets. Hij geeft een gedachte weer en dat zegt hij ook nog een paars posts later. Waarschijnlijk had je dan het volgende niet gelezen: Dat had ik inderdaad niet gelezen. Misschien gebruik ik het woord 'claimt' ook te sterk. Ik bedoel daarmee aan te geven dat iemand iets beweert/zegt zonder dat vantevoren geverifieerd te hebben. * Taquoriaan moet beter opletten bij het typen van posts in een andere taal dan haar moedertaal, vooral als ze moe is. Quote: Ik heb een beet

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 14:49:44 schreef Michiel het volgende: Als je nu even goed leest, dan zul je zien dat Harm-Jan werkt vanuit zijn paradigma, zoals hij het beziet. CvW corrigeert hem daarin en klaar. Ik snap dan niet waarom jij het dan moet afdoen als "protestante karikatuur", als iemand een gedachte weergeeft. Werk jezelf dan niet met karikaturen? Claimen dat katholieken iets geloven, waar dit feitelijk niet zo is, is niet werken vanuit een ander paradigma, maar dan geeft je andermans visie op een karikaturale manier weer. Ik hoop dat ik in staat ben om de gere

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 12:32:04 schreef Sacerdos het volgende: Maar nogmaals hoe krijgt men in de Romana de Tridentijnse Mis weer terug als de gewone Mis,maar in de landstaal geeft de totale voorkeur zoniet normaal,en het Latijn bij de Hoogfeesten . Ow, bij ons is de 9:00 NOM Mis op Zondag volledig in het Latijn. Ik zal tegen de pastoor zeggen dattie niet normaal is.

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:32:55 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het geloof wordt niet ingestort bij de doop hoor. Afgelopen zondag nog een meisje van 4 maanden gedoopt, die geloofde echt niet ineens iets anders dan voor de doop. Sterker nog: toen ik op mijn 21e met Pinksteren gedoopt werd, geloofde ik voor het moment dat ik gedoopt werd niet opeens iets anders dan nadien. Ik heb altijd een 'katholieke' doopopvatting gehad, maar daar hoorde nooit bij dat het 'geloof' gegeven werd door de doop. (Om het woord 'instorten' maar even te vermijden). Dit l

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:22:30 schreef Sacerdos het volgende: Het kan best waar zijn waarom niet er gebeurde wel gekkere zaken in het toenmalig Vaticaan. De maan kan ook best van kaas zijn, waarom niet? Bij God is immers alles mogelijk?

Quote: Op maandag 22 december 2008 19:35:28 schreef Luxuria het volgende: Ik dacht dat er wel dominee's uit de gkv waren die dat wel willen doen? Je kunt wel zelf een kerkdienst organiseren en een GKV-dominee vragen om te preken. Er is dan alleen niemand van de kerkenraad aanwezig, en je doet bijv. niet het huwelijksformulier. Ik heb een aantal GKV-vrienden die dat zo gedaan hebben omdat ze het niet eens waren met het huwelijksformulier of omdat een van beiden niet GKV was.

Quote: Weer betrek ik die 'vrije wil' op het Geloof (hebbelijkheid) en het geloof in de dadelijkheid (het geloven, het werkwoord dus). Een mens komt niet tot het ware geloof in Jezus de Christus door het te willen, hij is daarin afhankelijk van de genade van God. Als ik 1000 euro wil, komt die er niet door het slechts te willen, ik heb door het te willen niet het geld, zo ook met het Geloof. Ik kom als 'calvinist' (wie zegt dat ik dat ben ) niet tot de conclusie dat mensen willoze schepselen zijn die als robots over de aarde bliepen en God alleen goede dingen kunnen doen als God de bes

Whahaahaha.

Quote: Op maandag 22 december 2008 12:59:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]x2 Mijn zorg is niet weg2, maar martinn Dat snap ik. Ik zou mooi in de aap gelogeerd zijn als ik weer had moeten beginnen met preken tegen mijn peettante Quote: [...]ehh, ja. Nou ja, aan de andere kant. Als je weet dat je maar één keer per jaar het Rorate Caeli gaat horen/zingen, dan is dat toch iets om steeds weer met verlangen naar uit te kijken. Ja oké, maar vier weken achter elkaar elke Mis het Rorate Caeli zingen wordt op een gegeven moment ook saai hoor

LOL Ik zou zeggen: dit is een fabeltje. Ik heb er binnen de Kerk nog nooit iets over gehoord.

Quote: Op zondag 21 december 2008 23:33:54 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Eens, maar met die kanttekening, dat schouwspelzoeken over kan gaan in serieuze geraaktheid/interesse, alleen al vanwege de nabijheid van het Allerheiligste. Als men maar bepaalde grenzen eerbiedigt (zeg ik voor de derde keer: geen Communie), dan kan het niet zoveel kwaad lijkt me. Maar als het schouwspelzoeken blíjft, dan gewoon helemaal wegblijven in het vervolg. Ik ken weg2 sinds haar VKK periode, ik heb het idee dat zij bij uitstek degene is die haarfijn onderscheid weet te maken in dit soo

Quote: Op maandag 22 december 2008 10:06:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Maar ik vermoed dat HJ zich gewoon beroept op het katholieke magisterium, dat bijvoorbeeld in de teksten van vaticanum II gewezen heeft op de natuurwet, de door God ingeschapen wet, die allen ontdekken in hun geweten. Zo zie ik het ook ja. En je kunt vrijwillig kiezen die natuurwet te volgen of te negeren. Volg je God, dan kies je ervoor om het goede te doen omdat je een vrije wil hebt. Alleen dacht ik dat veel calvinisten menen dat de mensen tot niets goeds in staat zijn, alleen he

Quote: Op woensdag 17 december 2008 22:39:00 schreef BookerT het volgende: [...] Deze protestant durfde te beweren dat katholieken in rechtvaardiging ALLEEN door goede werken geloofde. Daar hebben meer protestanten last van, dat ze dat denken. Samengevoegd: Quote: Op maandag 22 december 2008 08:54:13 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Zegt de term 'de wet was in zijn hart gegraveerd' je iets? Waar in de Bijbel staat dat dan?