Taquoriaan

Vandaag: gedachtenis van de Heilige Engelbewaarders... nou ja, technisch gisteren, maar nou ja. Dat dus.

Ik neem weleens mensen mee naar de kerk, meestal omdat ze zelf aangeven eens een keer een kijkje te willen nemen, maar alleen niet zo goed durven. Meestal wat ik hoor is dat het opvalt dat Christus zo centraal staat. Veel vrijgemaakte vrienden van me denken op de een of andere manier dat heiligen en Maria een veel centralere plaats innemen dan in werkelijkheid het geval is.

Quote: Op zondag 28 september 2008 17:07:30 schreef Olorin het volgende: Mua, over het algemeen vind ik orthodox gewoon orthodox, wat niet verward moet worden met 'conservatief' of met 'verschil in leer tov een andere kerk'. Ik ook, maar ik poste het even om aan te geven dat het label 'orthodox' in verschillende situaties heel verschillend kan worden uitgelegd. Ik vind jou ook vrij orthodox hoor!

Ik heb een grote hekel aan 'wasmachinemuziek', je weet wel die muziek die maar doordendert op een beat en af en toe klinkt het alsof er een wasmachine aan het wandelen is geslagen. Ik vind dead/trashmetal ook herrie. Daarbuiten ben ik eigenlijk wel een omnivoor. Zolang het niet ontzettend jankmuziek is (je weet wel van die sentimentele ballads) of herrie (zie bovenstaande) vind ik alles prima.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 21:25:40 schreef Olorin het volgende: Maar om eerlijk te zijn: zo vreselijk veel vind ik 'ons' puur vanuit theologisch opzicht bekeken, niet zo gek verschillen met andere orthodoxe protestanten. Dat klopt inderdaad, aan de andere kant heb ik in mijn tijd als protestant wel gemerkt dat 'orthodox' een vrij rekbaar begrip is. Waar ik op het forum van de gereformeerde kerk 'star en streng' werd genoemd, was ik op Refoweb 'vrijzinnig als de pest', om het maar zo te zeggen. Het is kennelijk maar net over welke 'dox' het gaat.

Quote: Op zaterdag 27 september 2008 01:37:23 schreef mohamed het volgende: [...] Nou, dat zou best eens kunnen! 1 Kor 3,16 Â Â Â Â Â Â Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt, en de Geest Gods in u woont? Heb je de context van die verzen ook gelezen? Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 27 september 2008 00:40:58 schreef Olorin het volgende: [...] Je staat zeker niet open voor wat muggensifterij? Jawel hoor, alleen lijkt me dat wat off-topic. Quote: Ah... Ouweneel vind ik net een stoplicht. Zo staat die op rood

Er was eerder geloof dan de Bijbel. De Bijbel is ontstaan tussen 2500 en 1900 jaar geleden. Ikzelf ben ook pas eerst tot geloof gekomen en pas daarna de Bijbel gaan lezen. Dus ik ben het er niet mee eens dat er zonder bijbel geen geloof is. Ik vind het boek van glashouwer en ouweneel niet erg objectief, ze belichten het allemaal nogal eenzijdig en bekijken alles vanuit een evangelische bril. Ik kan het boek van de Anglicaan J.N.D Kelly "Early Christian Doctrines" aanraden. Hij bespreekt van een neutraal standpunt het ontstaan van de eerste Christelijke doctrines / dogma's en gaat ook in op d

Uit mijn profiel: Quote: Gemma Galgani Een heilige Italiaanse maagd uit het begin van de 20e eeuw met een bijzondere interesse in het lijden van Jezus Christus. Ze leefde van 1878 tot 1903. Ze is in 1940 heilig verklaard. Gemma werd geboren in een groot gezin in de omgeving van Lucca (Italië.) Haar leven werd getekend door lijden en verdriet. Haar moeder stierf toen Gemma nog maar zeven was. Haar vader stierf ook betrekkelijk jong en Gemma werd opgenomen in een adoptiegezin. Ze trof het met haar adoptiefmoeder want die leefde zeer met Gemma mee. Het meisje had tuberculose, haa

Quote: Op donderdag 25 september 2008 14:56:26 schreef Hester het volgende: [...] ergernis is een zonde! I know. Ik ga zaterdag biechten hoor!

V: Wat is je favoriete boek? Magician van Raymond E. Feist V: Wie is je held of idool? Muhammed Yunus V: Waar zou je nog eens graag naar toe willen? De Verenigde Staten van America V: wat zou je graag willen zijn? Schrijver van boeken of wetenschapper V: Wat is je favo song? Sonne van Rammstein... Ben ik nu een slecht christen? En ja, ik erger me ook dood aan dat soort mensen. Ik kom ze gek genoeg in mijn nieuwe gemeente niet zoveel tegen.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:05:31 schreef mohamed het volgende: [...] Misschien is het concept bronnen je onduidelijk. De nummers tussen haakjes zijn versnummers, die kun je in de Bijbel opzoeken. Volgens mij snap jij het concept 'privé-interpretatie' vs. teksttraditie niet. Ik snap prima hoe een Bijbel werkt hoor.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:46:11 schreef mohamed het volgende: [...] Valt reuze mee, gewoon de verzen erbij pakken waar hij naar verwijst, daar staat het. Daar staat wat? En belangrijker: wat heeft de schrijver van die verzen ermee bedoeld? Daar zul je toch echt een theoloog voor nodig hebben... Als het een privé-interpretatie is, dan is dat mooi, maar ik voel me dan niet geroepen om erop in te gaan. Als iemand dat privé wil geloven, moet hij dat zelf weten. We leven in een vrij land, hè.

Heb je al met je biechtvader gepraat?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:43:01 schreef mohamed het volgende: [...] Zeg, ik heb je de bron gegeven, als je meer wilt weten bel je of mail je hem. [...] Jij komt met die tekst aanzetten op dit forum, je hebt hem niet zelf geschreven, maar het is knip/plakwerk. En daar wil je over discussiëren. Je lijkt bovenstaande tekst te onderschrijven. Nou, als jij iets beweert ligt de bewijslast bij jou. En als ik op de door jou gegeven link klink zie ik exact dezelfde tekst als die jij hier post zonder bronvermelding. Wat wil je dat ik daarmee doe? Hoe moet ik wet

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:39:47 schreef Dostojevski het volgende: [...] Je zult theoloog moeten zijn om dit te "controleren" en dan nog: alle theologen verschillen vast ook weer van mening. Dus wat wil je? Wat zinloos geluchtfiets, of dit topic opnieuw openen op een forum voor theologen? Het zou al een stuk helpen als de schrijver van het artikel een bronvermelding zou geven over welke theoloog deze interpretatie aanhangt. Dat zou een stuk context geven waarbinnen best gediscussieerd kan worden. Met alleen een kale tekst die vol beweringen staat die we niet kunn

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:37:16 schreef mohamed het volgende: [...] De schrijver verwijst naar de Bijbel, zo snel heb jij nooit kunnen controleren of het klopt of niet. Zelfde vraag als net: waar baseert hij zijn interpretatie op? Is dat zelfbedacht of heeft hij dat ergens gelezen. Zo ja, dan graag bronvermelding. Ik ben universitair masterstudent, ik heb heel snel leren lezen...

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:31:18 schreef mohamed het volgende: [...] Omdat ie het onderbouwt met de Hebreeuwse Bijbel. En op wiens authoriteit staat zijn interpretatie? Zelfde vraag naar bronvermelding, maar dan anders geformuleerd. Quote: Welke christenen beleiden dan dat satan en de duivel twee verschillenden zijn? Christenen belijden dat niet, maar Joden doen dat evenmin. Dus vandaar mijn vraag: waar baseert jouw schrijver zijn verhaal op, en op wiens autoriteit is zijn interpretatie gebaseerd?

Ga je nu alle religieuze artikelen op infonu.nl kopiëren hier? Ook hier dezelfde vraag als bij het vorige artikel: waar haalt de auteur van het artikel zijn wijsheid vandaan. Lange tekst, geen bronvermelding.

Het is een verschil van inzicht, denk ik. Verder ben ik wel benieuwd waar de schrijver van het artikel z'n informatie vandaan heeft. Op de link die je geeft vind ik geen bronvermelding. Hoe weet ik dat hij het niet uit zijn dikke duim zuigt?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 10:09:03 schreef Sacerdos het volgende: [...] Bijgeloof. Oh Gij kleingelovige, onderschat de Heilige Maagd nooit!

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:43:01 schreef Raido het volgende: [...]Vet, zou jij misschien willen uitleggen wat de Nederlandse cultuur is dan? Schoppen tegen hiërarchie, men schijnt er slecht tegen te kunnen dat sommige mensen nou eenmaal vanwege hun functie gezag hebben. Mensen zijn brutaal tegen politieagenten en ambulancemedewerkers. Sterke mate van individualisering, men schijnt zichzelf belangrijker te vinden dan de naaste. Als je iemand op z'n gedrag aanspreekt omdat je er last van hebt, krijg je -als je mazzel hebt- een grote bek terug. Meisjes van 16 die in

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 23:42:01 schreef Tamar het volgende: [...] En waarom heb je geen poging ondernomen om in te burgeren? Omdat ik niet zo'n hoge pet op heb van de Nederlandse cultuur. Mijn eigen cultuur heeft beter normen en waarden, meer respect voor de medemens. Dus vandaar dat ik de noodzaak van inburgeren niet zie. Ik spreek de taal, ik zie er van de buitenkant West-Europees genoeg uit om geen aanstoot te geven. Ik red me prima in de maatschappij, daarvoor hoef ik heus niet ingeburgerd te zijn.

Ik was geen Nederlander, ik ben geen Nederlander, en ik zal het ook wel nooit worden, ondanks het hebben van een rood vodje dat anders beweert. In mijn geval is de inburgering mislukt, ik spreek hoogstens de taal en dan houdt het ook wel op. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik ook nooit een poging heb ondernomen om in te burgeren.

Het lijkt me nuttiger je te richten op waar het echt om gaat in plaats van allerlei draden te openen waarin je aangeeft meer rationele kennis te willen hebben. Zover ik nu kan zien zijn er een fiks aantal mensen die je het enige goede advies hebben gegeven: 1. ga biechten, 2. praat met iemand in real life over wat je dwars zit 3. neem voor de verandering eens iets van een ander aan. Wat heb je eraan als je mensen bestookt met vragen, maar hun advies niet ter harte wilt nemen. Mijn advies: ga biechten, praat met je biechtvader, stel je open voor het GELOOFSmysterie (wat een HARTzaak is, gee

Quote: Op maandag 22 september 2008 20:08:26 schreef michaelw het volgende: een betere wereld begint bij jezelf!!! Dat dacht Marx ook...