Robert Frans

Probleem is dat zoveel mensen zeggen: als ze nou gewóón zus en zo doet, dan gaat het een stuk beter. Ja, als het zo simpel was, dan had elke hond wel minister kunnen worden. Gelukkig kan dat in principe ook, dus wat let je dan om jezelf met je geweldige ideeën op de lijst te zetten? Wedden dat iedereen dan op je stemt? En dan is over enkele jaren vást alles wel perfect in orde. Ga ervoor en red het land! Volgens mij wordt er veel te gemakkelijk gepraat over zoiets als het ministerschap. Vraag een willekeurig iemand of hij even die hartoperatie wil overnemen, en hij zal je voor gek verkla

Ach ja, het is heel makkelijk om een politicus af te zeiken op wat hij of zij doet. Iedereen weet toch dat we ruim zestien miljoen ministers hebben? En vooral als het Rita Verdonk betreft. Want tja, ze komt én kil over én ze zit op het minst populaire ministerie. Maar laten we niet vergeten dat we, onder andere door politici als Pim Fortuyn, eerst vonden dat Paars erg coulant was tegenover asielzoekers en dat de politiek best weleens strenger zou mogen optreden. En nu doet de politiek dat, is het wéér niet goed. Dat is ook de teneur hier in Nederland: het is nooit goed. Als minister Ve

Sjaloom Michiel, Zou het ene het andere moeten uitsluiten? Zou het niet mogelijk kunnen zijn dat je door een apostel de heilige Geest ontvangt, zoals je in Handelingen leest, en door die geschonken heilige Geest je geleidelijk groeit in geloof en volwassenheid?

Sjaloom Brains, Precies, maar misschien dat je het ook kunt overdrijven. De eisen die gesteld worden schijnen soms echt niet normaal meer te zijn... Zoveel jaar getrouwd zijn, geen verleden met psychiaters, niet te oud zijn, niet te jong zijn, een huis van zoveel bij zoveel meter, minimaal inkomen van zoveel... Zou het niet kunnen zijn dat de overheid zó erg op zoek is naar superouders, dat ze misschien daarin tever is doorgeschoten? Ik bedoel, iemand kan aan al die vereisden voldoen en toch het kind mishandelen of zo. Ik zeg dus niet dat er geen regels moeten zijn, maar waar de grens l

Sommigen zeggen: kies voor adoptie! En ja, dat is in theorie een goede oplossing. Moeilijk, maar dat is abortus ook. Toch is er een maar: een Nederlands kind adopteren is hier verschrikkelijk moeilijk. Je moet aan honderden eisen voldoen om kans te hebben een Nederlands kind te mogen adopteren. En tegen de tijd dat je aan al die eisen voldoet, ben je al te oud om nog te mogen adopteren. De enige manier om een kind te adopteren zonder jaren van bureaucratie en het voldoen aan soms de meest onmogelijke eisen, is het adopteren van een kind uit het buitenland. Denk dus niet dat als je je kind

Quote: [...]Er is ook een post met een ongewenst-vader... en hier schrijven ze er ook over. Sjaloom Hester, Gelukkig, hij telt ook nog mee. Tot nu toe heb ik die posters-met-vader nog niet gezien, maar dat zegt ook niet alles natuurlijk. Misschien ook een aardige wending in deze discussie: wat zou jij doen als je hoort dat je vriendin ongewenst zwanger is, terwijl je zelf absoluut geen kinderen wil? Want we hebben het steeds over het meisje en haar problemen, maar ik kan me zo voorstellen dat het voor jongens net zo hard aankomt. En wat VBOK zegt is waar: vaders worden achtergeste

Ik zelf hou het ook liever bij sites als die van de VBOK, dus de Vereniging ter Bescherming van het Ongeboren Kind. Deze vereniging is niet alleen tegen abortus, maar wil vrouwen ook echt proberen alternatieven te bieden als ze ongewenst zwanger zijn. Op hun site geen rare video's met horrorscenario's en al, maar gewoon de informatie die nodig is om te weten. Ondanks dat op hun affiches op stations de aanstaande ongewenst-vader een klein beetje geen rol speelt, raad ik liever zo'n organisatie aan dan zo'n (Amerikaanse) prediker...

Sjaloom Dannyr, Dat mensen de NBV als standaard gaan gebruiken is ook omdat dat de hele opzet van de NBV is: een standaardbijbel voor elke kerk en voor elk (christelijk) gezin. De Naardense heeft die doelstelling denk ik niet, dat is meer een bijbel voor voordracht en brontaalgerichtheid. Typfoutje hersteld

Sjaloom Dannyr, De Naardense Bijbel kwam juist een week eerder uit dan de NBV. Maar door alle aandacht die naar de NBV uitging, was de uitgave van de Naardense gewoon niet zo bekend. Maar eenmaal bekend, ging ook deze vertaling als warme broodjes over de toonbank, ondanks inderdaad de hogere prijs.

Sjaloom Qizm, Nee, maar een blindedarm wordt ook niet na negen maanden geboren als een wolk van een baby...

Quote: En Robbert, je slaat de foetus over. In de eerste 8 weken kan er zo gigantisch veel mis gaan, het is dan ook nog maar een klompje zichzelf delende stamcellen. Pas na 8 weken krijg je voldoende menselijke gelijkenis om het een mens te noemen en bestempelen we de embryo tot foetus ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Foetus ). De discussie simplificeren tot bevruchting en geboorte zou de complexe materie geweld aan doen. Het is namelijk een veel kleinere stap een 'setje 20 handen en benen' af te laten drijven als 'een mensje die niet helemaal goed uit de verf is gekomen'. Want over da

Het vervelende is dat het bepalen wanneer een ongeboren kind nu precies leeft verschrikkelijk subjectief en absoluut niet meetbaar is. Want wat is leven? Het antwoord op die vraag hangt sterk af van wat je gelooft. In feite zijn er maar twee objectieve meetbare punten: de bevruchting en de geboorte. Daartussenin is het, zoals ik al zei, erg subjectief. Misschien dat we beter ons kunnen richten op deze twee punten, dan subjectief blijven gissen?

Over oorlog is er het topic Is oorlog te rechtvaardigen?. Niet in dit topic dus.

Sjaloom Rise and Shine, Ik ga even in op die ongemerkte invloeden. Als je een kikker in een pan kokend heet water gooit, zal deze er metéén weer uitspringen. Maar als je de kikker in een pan koud water gooit, en vervolgens het water heel langzaam verwarmt tot het kookt, dan zal de kikker doodgekookt worden. Een eenvoudig voorbeeld van een invloed waar de kikker niets van merkt. Totdat hij dood is.

Grotere liefde dan deze heeft niemand: dat iemand lijf-en-ziel inzet voor zijn vrienden. (Johannes 15:13)

Het heeft even geduurd, maar het is eindelijk zover: DE NAARDENSE BIJBEL STAAT ONLINE! Voortaan hoef je jezelf geen lamme vingertjes meer te typen om uit deze bijzondere vertaling te citeren. Hier en daar schijnen teksten te ontbreken, maar daar wordt aan gewerkt. Dan moet je de site even mailen. Je kunt hem op onderstaande url vinden. http://naardensebijbel.nl/

Ook dit jaar blijf ik erbij: Jezus hoort daar niet. Jezus is van een totaal andere orde dan wie dan ook in die lijst. Hij behoort niet in het rijtje popsterren of wat dan ook, want dat is Hij niet. Jezus liet Zich juist vernederen voor ons, maakte het kleine groot en het grote klein. Alleen al daarom is het zeer ongepast dat Hij in die lijst staat. Om die reden zal ik dus niet stemmen. Overigens is het op het forum van die site al een discussie in een topic losgebarsten of Jezus daar wel thuishoort. En ook hier zie je zelfs andersgelovigen zeggen dat Jezus daar niet hoort, omdat Hij 'een hei

Quote: Op maandag 20 februari 2006 19:56:23 schreef Gods Princess het volgende: Er wordt ook heel sterk benadrukt dat de Hemel alleen is voor mensen zonder zonden, en zie je het merendeel van de mensen wegteren in een woestijn, omdat ze niet zonder zonden waren. Dat gaf me ook een heel raar gevoel, door Jezus zijn we toch alle christenen die in Hem geloven(die vergeving gevraagd hebben voor hun zonden) geheiligd? Ik zelf heb dan liever nog het vagevuur, die volgens de RKK en de Orthodoxie je reinigt van onbeleden zonden, voordat je de hemel inkomt. Lijkt me ook erg pijnlijk, maar

Quote: Op zondag 19 februari 2006 21:40:06 schreef Thijs het volgende: heb het filmpje nu gezien en vind haar eng, dat op en neer bewegen......er was een rare sfeer ofzo volede iets raars De intro met mysterieuze afbeeldingen en uitspraken van Jezus. De zachte, meditatieve achtergrondsynthesizer die voortdurend klonk. Dat vreemde, voortdurende en subtiele 'loeiende' geluidseffect. Haar trance-achtige en tikje moeizame manier van vertellen. Haar uitstraling: kleding, kapsel, gezichtsuitdrukking. Haar voortdurende zachte wiegen, volgens haar veroorzaakt door de Geest. Haar

Ach ja, de christenen die dit boek helemaal top vinden zijn waarschijnlijk nog dezelfde christenen die de Middeleeuwse hemel- en helvoorstellingen drie keer niks vinden. Immers, de charismaten hebben vaak maar weinig op met de RKK en haar kunst. Hemel- en helvoorstellingen lijken alléén te mogen als ze worden verbeeld door een christen in de Geest die al zachtjes wiegend zijn of haar verhaal zo overtuigend mogelijk vertelt. Ieder zijn stijl, zal ik maar zeggen.

Als je iets echt goeds wil drinken in je christelijke café, dan moet je water schenken en vervolgens Jezus uitnodigen.

Quote: Wat erg! dat mensen zo denken. Want ik neem aan dat ze het zelf echt gelooft wat ze hier zegt. 'dat hij mij koos'... 'als je geen behoefte voelt om het te lezen, bid er dan voor'. Dit is niet op het randje, maar erover heen! Overigens denk ik niet dat hier ruzie over komt tussen christenen. Er zullen weinig mensen zijn die het met haar eens zijn... tenminste op dit forum dan. Sjaloom krokeledokus, Oef, vergis je niet hoor! Dit boek is zo'n beetje een bestseller in voornamelijk charismatische kringen. Dat soort eindtijdchristenen zijn gek op dit soort visioenen en dromen en

Gevonden op de website die ik al aanhaalde: I want to say this to everybody - please read this book more than once! If you don't have a desire to read it, please put your hands on the book and pray in the name of Jesus for His understanding. The devil hates this book because it is Jesus'. I have heard that some people are so hungry for this book, even after they read it several times, they carry it wherever they go. Some, even after reading it, don't have much to say about it. The reason this really bothers me is because the Lord told me that the only people who will love this book are those

DE HEMEL IS ZO ECHT Er gaan al discussies hier en daar rond in het christelijke wereldje over een nog jong boek: 'De hemel is zo echt', geschreven door Choo Thomas. Deze Koreaans-Amerikaanse christin zou verschillende visioenen hebben gehad van de heilige Geest, waarin ze naar de hemel werd gebracht. In het boek staan gedetailleerde beschrijvingen van de hemel, maar ook van de hel. Want ze zou ook enkele keren naar de hel zijn geweest, waar ze haar pa en ma zag, die niet geloofden. In het boek beweert ze dat ook mensen die nooit gehoord hebben van Jezus de hel invliegen, dat je alleen in d

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. De mens vermag veel, heel veel met woorden. Een geoefende psycholoog kan iemand herinneringen in zijn hoofd prenten die gebaseerd op onzin zijn. En iemand als Derren Brown kan iemand doodsbang maken voor een simpel kermisspookhuis door hem na enkele woorden door dat huis te laten rijden... De mens kan dus veel en daar hebben we rekening mee te houden. Maar mijns inziens sluit dat het bestaan van demonen niet uit. Het is mogelijk dat demonen zich manifesteren door rare verschijnselen, ook al zouden we die verschijnselen daarna kunnen ontleden.