Robert Frans

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 00:37:32 schreef diakio het volgende: [...] Nee, hoewel die ook wijs zijn Je hebt ooit iets geschreven over "terug naar de roots"-bewegingen in het algemeen, maar ik kan het niet terug vinden. Nou ja, laat ook maar, het is wel duidelijk zo denk ik Sjaloom diakio, Doelde je misschien niet op Pius_XII, die in dit topic schreef: Quote: Het is nog steeds gebruikelijk, het is net wat ik zei, doorontwikkeld, terugvallen op het Jodendom zou dus eigenlijk een ontkenning van die ontwikkeling zijn en uiteindelijk een ontkrachting va

Quote: Op de waarneming van mijn kant (die mogelijk fout is, dan word ik graag verbeterd), dat verscheidene katholieke users in dit topic negatief stonden tegenover de flirt met het Jodendom. En het idee dat ik tegengas krijg van die zijde als ik zeg dat het tot op zekere hoogte best mogelijk moet zijn. Sjaloom TimonK, "Wij" zijn niet tegen het flirten met het jodendom, aangezien de katholieke Kerk ook haar joodse wortels bepaald niet verloren heeft. Maar "wij" zijn tegen het flirten met een jodendom dat niet meer is dan een handjevol wetten en feesten die dan zonder tempel nageleefd

Sjaloom diakio, Quote: Klopt. Maar het kan nuttig zijn jezelf daar regelmatig op te wijzen. Ik weet niet of je de completen wel eens bidt, maar het zal je dan zijn opgevallen dat we dagelijks daarin de schuldbelijdenis bidden, de beurtzang "In uw handen, Heer, beveel ik mijn geest. Gij zijt mijn Verlosser, getrouwe God" en de lofzang uit Lucas 2, 29-32. Het is feitelijk niet anders dan een dagelijkse herinnering aan de klok die op 5 voor 12 staat. Dat is ook weer zo. Net zoals we in elke Mis herinnerd moeten worden aan onze zondigheid, maar vooral ook aan de genade van God.

Quote: Het tragi-komische ervan is dat Katholieken van oudsher juist het tegenovergestelde sentiment hebben t.o.v. het Jodendom. Sjaloom Pius_XII, Inderdaad, termeer omdat ik met die kerken die het Offer tegenwoordig stellen uiteraard onder andere de katholieke Kerk bedoel. Juist in het katholicisme is de essentie van het jodendom inbegrepen, dus die offerdienst. Een Mis kent ook toch wel veel typisch joodse tempeldingetjes en een Tridentijnse Mis al helemáál. Er is zelfs een Tabernakel mét godslamp en wierook. Nou, wat wil je nog meer? Het enige wat sommige christenen blijkbaar

Het tragische is dat er door zulke flirters vaak totaal wordt voorbij gegaan aan de essentie van het jodendom. De essentie van het jodendom is niet de sabbat. Het is ook niet het stelsel aan spijswetten en reinigingsriten. Ook de andere joodse feestdagen vormen níét de essentie van het jodendom. Ze vormen slechts de uitingsvormen van de essentie, van het kloppend hart van het jodendom. Nee, dé essentie van het jodendom is het offer. En om concreter te zijn: de offerdienst in de tempel. Ãlles wat in de Torah staat draait uiteindelijk om de liefde van God én het offer om je met God te verz

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 15:07:57 schreef diakio het volgende: [...] Toch doet God dat (heel flauw?) wel, tenminste, zo gelooft de katholieke Kerk. De laatste dagen zijn immers begonnen met de verrijzenis (of was het hemelvaart?) van Christus. Dat die laatste dagen wel al opmerkelijk lang duren, daar wees Petrus al op (je weet wel, 1 dag = 1000 jaar enzo). De klok staat al een kleine 2000 jaar, of twee dagen dus, op vijf voor twaalf. Sjaloom diakio, Daar heb je ook weer een punt natuurlijk, en in dát opzicht is het weer niet flauw natuurlijk (ik zou God toch niet flauw

Ik vind het zelf vrij verdacht dat je blijkbaar bij jezelf al een diagnose kunt stellen door te kijken of je aan de kenmerken van een simpel lijstje voldoet. Kenmerken die ook niet echt, zeg maar, meetbaar zijn gedefinieerd. Een béétje psychologische aandoening kan enkel door een psychiater worden gediagnoseerd en zéker niet door de patient zélf middels een internetlijstje. Ik geloof zeker wel dat er mensen zeer gevoelig zijn voor emoties en indrukken, maar raadpleeg toch liever een erkende psychiater over of dat een naam heeft of niet.

Quote: Op vrijdag 29 september 2006 15:55:31 schreef Mattijs het volgende: Oftewel, ik vind dat kerken dit moeten gaan gebruiken. Als het de kerk om de leer gaat en om de inhoud, is er dus geen enkel argument om dat niet te doen. Dit is ook een leuk geintje trouwens: kerken verplichten Psalmen voor Nu te zingen. Uiteraard wel middels een beetje gewetenschantage, want als je écht voor de leer en de inhoud gaat, dan zing je dit wel... Gewoon verplichten mag namelijk niet, dus dan maar via het geweten. Nou, ik kan wel wat argumenten noemen tégen Psalmen voor Nu in de kerk: De teks

Ik zelf studeer op het Windesheim. De sfeer is er inderdaad niet veel anders dan op andere hogescholen, voor zover ik weet, hoewel de sfeer heel erg per opleiding verschilt. Wel lopen er pastors rond en zijn er voorzieningen als bezinningsweekenden voor docenten en dagelijks een korte overdenking in het stiltecentrum (Zeven voor één om 12.53 uur). Ook zie je hier en daar prikborden hangen waar bezinnende gedachten opgehangen kunnen worden en worden er soms posters opgehangen of flyers uitgedeeld voor christelijke lezingen, films of evenementen.

Sjaloom Levi, Ik denk dat jij me heel mooi aanvuld en me niet tegenspreekt. Waarom? Omdat jij spreekt over "nog geen inzicht hebben" en ik over "menen dat je al inzicht hebt." Er zijn namelijk altijd al christenen geweest die meenden nu toch echt te weten hoe en wat er gaat gebeuren. Zowel in het jaar 33, als in het jaar 1000 als in het jaar 2007. Alleen die christenen spreken elkaar door de tijd heen tegen. De eindtijdchristen van vandaag spreekt de eindtijdchristen van 1000 na Christus tegen, aangezien beiden Hem al heel snel terugverwachten. Dat klopt dus niet. Natuurlijk dien je de ho

Quote: Er is geen sprake van zwartmaken Robert. Vele gruweldaden van de Kerk zijn er opgetekend. Ons dwingen dat we daarover moeten zwijgen, dat is meedoen aan collectieve geschiedvervalsing op dit forum. Sjaloom Pier, Leuk geprobeerd, maar de katholieke Kerk is vrij eerlijk over de zonden die er binnen haar gepleegd zijn. Feit blijft dat het even lekker benoemen hoeveel zonden de Kerk wel niet gepleegd zou hebben off-topic blijft en zwartmakerij. Graag puur theologische argumenten, of zwijgen. En dat geldt ook voor eventuele users die nu staan te popelen om het Joodse volk eens zw

Quote: [...] Even ter verduidelijking: We hadden het hier over dhr Sorensen in relatie tot het boek De Kronieken van Narnia, dus NIET off-topic IMHO! (zie eerdere posts over Sorensen vs Narnia, Fauns en panfluiten... Sjaloom Mr. Emilio, Wel dus, want dit topic gaat over parallellen tussen het verhaal van Narnia en het Evangelie. Zie de openingspost: Quote: Ik heb gezien dat er al een topic over Narnia was, maar dat was eerder een algemeen topic. Ik heb net de film gekeken en ik heb er wat specifiekere vragen over, dus dacht ik dat het misschien beter was een nieuw topi

Over Real-Life en de Life Letters van David Sörensen kan hier worden gediscussieerd. Over of Narnia occult is of niet mag een nieuw topic worden aangemaakt, aangezien het laatste topic erover meer dan een jaar oud is. Dit topic gaat over de allegorieën in Narnia en dus niet over of Narnia goed is of niet. Mocht je dus tegen Narnia zijn, dan wordt je vriendelijk verzocht hier niet je tegenargumenten te posten, maar dus een nieuw topic erover te openen.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 00:43:49 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik zou het niet weten. Op één of andere manier betwijfel ik dat. Op zich zou dat wel het meest sterke bewijs zijn voor een eindtijdtheorie. Sommige christenen kunnen hele tijdslijnen uitzetten van wat er allemaal gebeurd is en hoelang het nog duurt voordat zus en zo gebeurd. En zij zijn er rotsvast van overtuigd dat ze daarmee De Ware Theorie te pakken hebben. Maar als hun theorie inderdaad De Ware zou zijn, dan kan het niet anders dan dat vroegere christenen er ook van geweten moeten hebbe

Zijn er ook tijden geweest waarin christenen zeiden: "Hm, ik geloof dat het nu nog half twaalf is, we hebben nog wel even?" Je zou zeggen van wel, aangezien het nu vijf voor twaalf is, en God toch niet heel flauw Zijn klok al eeuwenlang op vijf voor twaalf heeft staan, maar wie weet meer?

Quote: Wat zou de gedachten zijn achter 4 kinderen in Narnia, dat is me vanuit het hele boek ook niet duidelijk geworden. Sjaloom Michiel, Ik meende daarin dus de vier kerntaken van de apostel (nu de bisschop) te zien: het apostolaat, het herderschap, de profetie en de evangelisatie. De vier kinderen representeren zo wellicht het hele apostelschap en staan dus voor de apostelen die met enkele essentiele volmachten in naam van Christus leiding geven over de aardse Kerk. Of het ook echt die betekenis heeft, dat weet ik niet, maar zo zag ik het voor me.

Quote: Waarom kunnen we daar nu al iets van ervaren en niet in de laatste plaats door de sacramenten? Sorry als dit stom overkomt, maar sacramenten krijg je toch toegediend als je doodgaat? Sjaloom Joener, Even een korte uitleg dan als zijstapje: De sacramenten ontvang je juist als je leeft, want eenmaal dood heb je ze niet meer nodig. Sacramenten zijn volgens de katholieken en orthodoxen direkte handelingen van God naar de mens toe en volgens protestanten een soort bezegeling van Gods beloften (als ik het goed heb). De katholieke en orthodoxe Kerk kennen er zeven: de Eucharistie

De kerstman blijkt bij nader inzien toch een betekenis te hebben. Ik las het op Wikipedia en nu weet ik het ook weer. In Narnia was het kerstfeest geheel verdwenen door toedoen van de kwade heks. Het was er dus enkel winter, maar men vierde er nooit kerst. Nu de macht van de kwade heks stukje bij beetje afbrokkelde door die vier kinderen, kon de kerstman ook weer aanlanden in Narnia. Kerst kwam dus weer in Narnia. En tja, een kerstman geeft nu eenmaal cadeautjes, dus de kinderen kregen spullen die nuttig zouden zijn voor hun verdere avontuur. Hieruit zou je kunnen halen dat als Christus a

Quote: Bedankt voor jullie reactie!! God zal ons duidelijk maken welke weg(en dag(en) de juiste is,daar wil ik op vertrouwen Sjaloom *Roos*, Probleem is dat het soms erg lastig wordt gemaakt voor God om Zijn wegen bekend te maken. Want altijd als God bekend maakt wat Hij wil, zullen er altijd tegenstanders zijn die beweren dat die openbaring helemaal niet van God was. En die tegenstanders zullen dan weer met hun eigen openbaringen komen, die zeker te weten van God zouden zijn. Wie heeft er nu gelijk, aan wie heeft God nu wérkelijk geopenbaard? Ik ben er van overtuigd dat God a

Sjaloom Fakkie_X, O, maar ik wil ook niet ontkennen dat zulke schandelijke dingen helaas ook in de katholieke Kerk voorkomen. De kerk ontkent zulke dingen ook niet. Maar het punt is alleen het verband tussen celibaat/homoseksualiteit en het misbruik dat jij lijkt te maken. Dat verband is nooit bewezen. Sterker nog, in kerken waar voorgangers geen celibaat naleven, komen zulke schandelijke dingen helaas net zo goed voor. En in gezinnen komen zulke schandelijke dingen helaas nog véél vaker voor. Dus daarom heb ik zo mijn vragen over jouw beweringen.

Sjaloom Fakkie_X, Toch doe je een aantal stevige uitspraken over priesters, waarvoor ik graag bronnen zou willen zien. Uitspraken als "het is volgens mij algemeen bekend" zeggen mij niet zoveel. Ik zie je bronnen dus met nieuwsgierigheid tegemoet.

Ach kijk nou, zien Pier en P. Strootman hier weer volop gelegenheid om de Kerk eens goed zwart te maken? In dat geval wil ik de twee users er even op wijzen dat dit topic daar níét voor bedoeld is. Laten we eerlijk zijn en ons beseffen dat ook de joden zonden hebben gepleegd; alleen al het Oude Testament staat daar vol van. Geen enkel mens is vrij van zonden, niemand kan boven de ander staan en niemand heeft in dat opzicht iets om op te roemen. Er mag hier gediscussieerd worden over de rol van Israël en de Kerk, maar Israël of de Kerk zomaar lopen zwartmaken om vooral aan te geven dat

Zullen we weer BOT gaan dan?

Sjaloom Joener, Quote: - Er wordt enorm veel nadruk op Peter gelegd. Hij is plaatsvervanger van Aslan zolang die dood is. De enige vergelijking die ik hiermee zou kunnen vinden is de paus, maar dat staat niet in het Evangelie beschreven en ik neem aan dat Lewis dat er ook niet in zou verwerken. Bovendien was hij volgens mij ook geen katholiek. Wie is Peter? Correctie: jij leest niet in het Evangelie dat Petrus, en nu dus de paus, de plaatsbekleder van Christus is. Ruim een miljard christenen denken daar weer héél anders over. Maar goed, op het eind zie je dat Peter samen met de

Quote: Idd, ik snap echt niet hoe mensen dat elkaar kunnen aandoen. Vreselijk Samengevoegde post 30-12-2006 13:25:07: [...] Dat meen je niet. Sjaloom annia, Ik denk dat je je wel moet voorstellen dat deze mensen onder het bewind van Saddam hebben geleefd. En dat zij vaak familieleden of beste vrienden hadden, die door Saddams bewind bijvoorbeeld vreselijk gemarteld en of gedood zijn. Of ze zijn zelf in aanraking geweest met marteling. Saddam heeft echt afschuwelijke dingen gedaan die niet zomaar te beschrijven zijn, dus dat die mensen blij zijn dat hij dood is kan ik