Robert Frans

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 17:53:12 schreef Aimé het volgende: Hoe moeten we dan Bijbelboeken als Daniël en Openbaring en Jesaja en uitspraken van Jezus en Petrus ea beschouwen? Dode letter. Veel Katholieken rondom mij geven van een geestelijke slaaphouding blijk,heeft Jezus niet gezegd om steeds waakzaam te zijn betreffende de tijd? Door Christus na te volgen, door Hem te herkennen in je naasten en daarnaar te handelen, door te blijven bidden en regelmatig naar de kerk te gaan en door snel op te staan als je in zonde gevallen bent, zul je al voorbereid zijn op de wederk

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:39:31 schreef Skippy het volgende: Over abortus: ik ben over het algemeen tegen abortus, maar niet als het leven van de moeder in gevaar loopt, of als de moeder verkracht is. Een dergelijke medische situatie kan abortus rechtvaardigen. Hoewel de moeder zeker te prijzen is als ze haar eigen leven geeft voor haar kind. Quote: In het laatste geval is de moeder zo enorm beschadigd, dat ik denk dat de geboorte van een kind ook grote schade kan berokkenen. Zo'n situatie is verschrikkelijk en komt gelukkig niet vaak voor. Maar toch... T

Dank je, Liset.

De grootste vergissing is om te denken dat een utopie daadwerkelijk een model voor een ideale samenleving wil laten zien, in plaats van dat het kritiek wil geven op de huidige samenleving. Een mooie uitspraak die ik laatst in ongeveer deze bewoordingen las. Misschien geldt dat ook voor dromen: niet zozeer omdat je echt denkt dat ze ooit vervuld kunnen of zullen worden, maar om je ongenoegen te uiten over bepaalde onrechtvaardigheden in je omgeving.

Quote: Op maandag 14 december 2009 21:25:20 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Even een nuance, als je een heel groot kruis hebt of een grote ketting en je werkt met bewegend materiaal, dan vindt ik dat je je kruisje ook af moet doen. Als er vanwegen een hygienebeleid geen sierraden gedragen mogen worden, betekent dat ook geen kruisje. Veiligheid en extra benodigde hygiëne kunnen inderdaad belangrijke redenen zijn voor een bedrijf om sieraden in het algemeen te weren. Je hebt je ook als christen altijd te houden aan veiligheidsmaatregelen. Ook als bijvoorbe

Quote: Op maandag 14 december 2009 20:15:28 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Haha, kom op zeg, wat overdreven. Net alsof jij op de 31e buiten komt, dat ze alleen maar op jou gooien. Nee hoor, het is die gasten alleen maar te doen om vuurwerk af te steken en dat is hun goed recht. Mensen hebben het recht om binnen te blijven uit angst voor vuurwerk. Net zoals mensen het recht hebben op die dagen vuurwerk af te steken. Je moet wel mensen vrij laten in doen en laten. En er zijn best wel mensen hier en daar die voor de grap een beetje in elkaars richting gooien.

Quote: Op maandag 14 december 2009 15:22:07 schreef Eulogía het volgende: @RobertF: Ik geloof dus ook niet in meerdere kerken, maar ik geloof in maar Een Lichaam van Christus waaraan alle gelovigen deel hebben. Ik geloof ook niet in subgroeperingen die zeggen dat ze de enige waarheid hebben. De enige, gezamenlijke kerk is er over de hele wereld. En zolang moderne protestanten dat blijven geloven, zullen hun zogenoemde opwekkingen dus zo ongeveer het verloop blijven hebben zoals door mij omschreven. Het begint leuk, maar zal uiteindelijk niet méér of minder vrucht dragen dan gewone

Mensen moeten zich gewoon volop kunnen uiten, zonder dat aanstellerige gedoe van relativisten. Daarom moeten christenen, als ze dat willen, gewoon vol trots het kruis om de nek dragen, als een prachtig sieraad. In een zogenaamde multiculturele samenleving dient juist volop vrijheid te zijn om onbeschaamd van zich te laten horen, ongeacht de godsdienst of levensbeschouwing die je aanhangt. Dat alles willen verbergen heeft niets met vrijheid te maken.

Quote: Op zondag 13 december 2009 21:18:58 schreef Aimé het volgende: Een van de jongens die gisteren door een vuurwerkbom in Vlaardingen gewond raakten, moet een oog missen. Ook is hij ernstig gewond aan een hand. De andere jongen die ook gewond raakte, is er naar omstandigheden beter aan toe. De jongens van 13 en 14 hadden een koperen pijp gevuld met vuurwerk, die ontplofte. Dat krijg je als je zo onverstandig met vuurwerk omgaat. Ze hadden niet de plicht zo met het vuurwerk om te gaan, dus ze zijn puur door eigen schuld zo gewond geraakt. Hoe tragisch ook.

Ode, we kunnen God wel degelijk leren kennen, maar nog altijd geen beeld van Hem vormen. Elk beeld dat mensen van Hem hebben, doet Hem per definitie tekort, hoe vroom het beeld ook. Ook de Schrift geeft bepaald geen eenduidig beeld van Hem, omdat de Schrift een religie in ontwikkeling omschrijft en geen vast, omlijnd geloof met harde leerstellingen. Het is daarom goed om onderscheid te maken tussen kennen en een beeld vormen. We weten wie God is, wat Hij wil, dat Hij Mens is in Christus, wat Hij gedaan heeft, wat Hij nu doet en nog gáát doen. Maar hoe meer je je je relatie met Hem verdiept

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:49:24 schreef MarinusCopy het volgende: Ik heb de zaak van het eeuwig leven best wel onder de loep genomen, en als het niet onwenselijk is (blijven bestaan in mijn huidige configuratie) dan is het wel irrelevant (blijven bestaan in een andere configuratie die eeuwig leven wel prettig maakt, maar me de facto zou veranderen in iets anders dan MC.) Ik heb naast eeuwig harpspelen op een wolk ook voortbestaan buiten de tijd ed overwogen Je begrijpt hoop ik dat het niet mijn bedoeling is iemand tekort te doen. Ik denk dat zowel jij als ik ons niet ku

Eulogía, Paulus spreekt altijd tot gemeenten behorende tot één apostolische Kerk. De vertaling "scheuringen" is dan ook wat ongelukkig, andere vertalingen spreken over onenigheid of partijvorming. Het is logisch dat er felle discussies zijn over het geloof met voor- en tegenstanders, die zijn er binnen de katholieke Kerk immers ook altijd geweest. Maar wel binnen één Kerk. Net zoals dat binnen Israël al het geval was: felle discussies, verschillende groeperingen, maar niemand die eraan dacht om uit Israël weg te trekken, elders opnieuw te beginnen en dat het "ware Israël" te noemen.

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:57:29 schreef ode het volgende: [...] Ik ben het wel met je eens, maar het heeft wel een hoog 'kom bij ons'-gehalte. Niet zozeer "bij ons," maar bij de Kerk van Jezus Christus. En ja, dat versta ik inderdaad wat absoluter dan de gemiddelde protestant. Quote: Tenminste, gezien je icoontje in de kantlijn. Is de H. Franciscus van Assisi. Iemand die wérkelijk veel heeft betekent voor het geloof. Als je een opwekking wilt, laat je dan eens door heiligen als Franciscus onderwijzen. Quote: In hoeverre is eenheid tussen gelo

Voor een dergelijke "opwekking" dienen alle christenen zich aan te sluiten bij die ene, heilige en apostolische Moederkerk, waar men bezield door de Geest en de Werkelijke Aanwezigheid van Christus in het H. Sacrament God werkelijk zal aanbidden en elkaar zal liefhebben. Zonder Christus' Lichaam en Bloed, zonder het Woord van God, zonder de gaven van de heilige Geest, verkregen door handoplegging, en zonder de vergeving van zonden door het Doopsel en het Sacrament van Boete en Verzoening zal elke "opwekking" alleen maar wederom een afsplitsing van bestaande kerken worden en die bestaande ke

*nath*, misschien is het voor jou dan wel zo handig om dan niet teveel over die wederkomst na te denken. Al die mooie woorden hier zijn vroom en wijs, maar uiteindelijk komt het erop aan wat je nu doet. De geschiedenis is voorbij, de toekomst bestaat nog niet eens, dus het enige wat je nu hebt, wat eeuwigheidswaarde heeft, is het nu. Piekeren over de toekomst heeft helemaal geen zin, want die ken je niet eens en die is ook maar tijdelijk. Het nu is het enige wat altijd en eeuwig bestaat, is het enige waar God in werkt. Dus moet je je enkel op het nu richten, niet op straks. Heb je geen behoe

Voor sommige atheïsten is het Niets na de dood weer een hele opluchting. Zij vinden het wel prettig dat het daarna voorbij is, omdat ze zich het eeuwig leven niet kunnen voorstellen. Teveel gebonden aan het denken in eenheden van tijd, zeg maar.

In deze adventstijd bidt een ieder die het getijdengebed onderhoudt dagelijks om Jezus' komst. Men bidt dat Hij het kwaad mag verdrijven en zijn Volk te hulp mag schieten. In de week vóór de eerste adventszondag huivert men echter bij de "dag des oordeels, dag des Heren" en bidt men dat Jezus hen wil ontzien als de schrikwekkende toorn over de aarde uitgegoten wordt. Advent is dus niet eens zozeer de voorbereiding op het Kerstfeest, maar de verwachting van zijn komst op aarde. We weten dat elk lijden in de wereld niets is vergeleken met Gods wraak straks, die het kwaad zal vergelden. Maar

Boskoper laat zich trouwens maar weinig horen in dit topic...

De vraag is of het Kindje überhaupt in een stal geboren is. De Schrift meldt daar niets over. Dat mag je dus zelf bepalen en in de Orthodoxe Kerken weet men het soms wat minder subtiel aan te kleden: daar plaatsen ze het kersttafereeltje weleens in een zeker toekomstig graf. Dus... De wijzen uit het Oosten zagen de ster op het moment dat Jezus geboren werd. Men had in die tijd geen treinen, vliegtuigen of raketkamelen, dus men was wel even een tijdje onderweg voordat men voor het Kindje kon nederknielen. Daarbij besloten ze eerst nog naar Herodus te gaan, voordat de ster ze uiteindelijk naa

Quote: Waarom zou je geloven in een oerknal. Een spontane willekeurige explosie in een lege ruimte? Nee. Vóór de oerknal was er géén tijd en géén ruimte. Beiden ontstonden pas ná de "knal." Quote: Is het niet logischer te denken dat er een bovennatuurlijke schepper achter zit die het universum geschapen heeft en ervoor gezorgd heeft dat we hier op aarde de juiste omstandigheden hebben voor het ontstaan van leven? Nee, dat hoeft niet per se logisch te zijn. Bovendien zitten er ook nogal wat fouten in de schepping. Quote: Hoe kan het dat elke planeet zo uniek

Als je meent dat het een feit is dat prostitutie een gewoon beroep is, dan zul je dat moeten bewijzen. Dan zul je moeten aantonen dat prostitutie inderdaad door zowel de overheid als de samenleving als een normaal beroep wordt gezien, waar je je officieel voor kunt aanmelden bij het CWI of andere relevante overheidsinstantie. Prostitutie zal altijd een apart of vreemd beroep zijn, met zowel romantische mythes als duistere verhalen. Prostituees hebben nog altijd volop klanten, maar dat zegt ook niet alles. Er worden al vanouds ook volop slechte dingen gedaan, maar dat betekend natuurlijk ook

De vraag natuurlijk is of deze theorie ook matcht met andere gangbare kalenders. We hebben immers nog de Chineze kalender, de Joodse kalender, de islamitische kalender, et cetera. De theorie lijkt erg uit te gaan van enkel de Gregoriaanse kalender, maar die is nog altijd niet alleen. Neem nu eens zo'n kalender en zoek eens uit op welke dag en datum deze precies begon met tellen. De islamitische begint bijvoorbeeld bij, ik dacht, de vlucht van Mohammed naar Medina. Van daaruit bereken je welke datum het volgens die kalender op deze dag zou zijn, zónder dat je die driehonderd jaren meetelt.

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 15:43:22 schreef Piebe het volgende: Dus wat ik me afvraag: is preutsheid eigenlijk wel zo christelijk? Graag uw meningen! Christenen zijn niet preuts, maar kuis. Preutsheid is een negatief geladen woord dat vooral uit deze tijd komt, om daarmee kuisheid in een slecht daglicht te stellen. Volgens sommigen ben je al preuts als je geen buitenhuwelijke seks hebt, of als je durft te zeggen dat bij seksualiteit ook het willen stichten van een eigen gezin hoort. Dan maakt men graag een parodie van je ideeën. Kuisheid is echter een bijzonder mooie gena

Houd er wel rekening mee dat er een groot verschil is tussen studeren op het HBO en studeren op de universiteit. Niet alleen de lesstof is natuurlijk zwaarder, maar ze is wetenschappelijker, analytisch en dus erg gericht op het weten om het weten. Ook de sfeer op een universiteit en de manier van lessen volgen is er heel anders. Veel HBO-ers die enthousiast aan een master begonnen, zijn daar al op stukgelopen. Het is bepaald geen "HBO+" wat je doet, zeg maar.

Het is inderdaad maar goed dat we een rechtsstaat hebben en dat daarin ook pedofielen gewoon als mensen worden beschouwd, die geholpen en terug in de samenleving begeleid kunnen worden, na het voldoen van hun straf. Als we naar het volk zouden moeten luisteren als het om straffen gaat, dan zou zelfs paus Innocentius III nog spontaan een minderwaardigheidscomplex krijgen. Beschaving ligt niet in het willen afslachten van mensen die gruwelijkheden zouden bedrijven, maar in het willen afslachten van zulke mensen en het tóch niet doen, omdat het mensen blijven. Beschaving wordt met het verstand