Robert Frans

En toen besloot Minecraft negen van de tien keer niet op te starten vanwege een of andere foutmelding. Die niet weg te krijgen is. Nou ja, graag of niet en blijkbaar niet dus. Heb altijd De Sims 2 nog. (maar die paar keer dát ie het deed liep het wel lekker soepel natuurlijk en ook De Sims 2 loopt een stuk vlotter)

Intel® Core i3 530 Processor 2,93 GHz 4096 MB geheugen 40 GB S-ATA harddisk DVD+-RW double layer DVD-rewriter 512 MB nVidia GeForce G315 + PhysX & CUDA High Definition Audio 7.1 18-in-1 kaartlezer GigaBit netwerkkaart Toch wel een geinig beessie, denk ik zo.

* RobertF heeft zeer binnenkort zijn nieuwe PC binnen en gaat, na het beest getemd te hebben, dan maar eens wat proberen daar.

Inderdaad. Het is gewoon vakjargon, voor begrippen die in alledaagse taal niet altijd zo precies uit te drukken zijn. Iedereen die welke opleiding ook volgt vindt het volstrekt normaal dat je daarin de nodige vakjargon eigen moet maken. Normaliter leer je die woorden ook gewoon tijdens catechese en kerkgang en hoeven ze niet zo'n groot probleem te zijn.

Voor als je van bouwen en van lego houdt: Minecraft. Het spel bestaat uit niet meer dan een werkelijk onvoorstelbaar grote wereld (ongeveer 8 keer het oppervlakte der aarde), met heuvels, bergen, stranden, woestijnen, grotten onder de grond, etc. Die hele wereld is opgebouwd uit blokken, al ware het enorme 3D-pixels. Zelfs de zon en de maan zijn er vierkant. En in die wereld kun je dus alles gaan bouwen en verbouwen wat je wil. Alles kan er namelijk kapot. Daarvoor moet je wel materialen zoeken, zoals hout, steen, zand, kool, water, lava, goud en nog veel meer. Zowel boven de grond als diep

Natuurlijk zijn normen aan verandering onderhevig. Dat is in het christendom ook het geval en zo hoort dat ook. Het christendom is immers een levend geloof, met het geweten als hoogste primaat als het om moreel gaat. Het enige wat naar mijn weten echt vaststaat is de bescherming en het respect van en voor het (ongeboren) leven en de bescherming van het huwelijk en de seksualiteit. Toch kun je zeggen dat er een basis is waarvan ik geloof dat die door God in de mens gelegd is, namelijk dat de mens echt boven zichzelf, dus boven zijn natuur, moet uitstijgen om werkelijk iets blijvends te beteke

Feit is echter natuurlijk wel dat atheïsten al weinig tot niets kunnen met de eerste drie of vier van die tien geboden, dus die over de relatie tot God.

Het Engelse I, dus ik, is altijd met een hoofdletter, ook midden in een zin. Dus "What i have" wordt dan "What I have." "You will i tell" is geen goed Engels, maar moet zijn "You I will tell."

Ach, een meerderheid in de Eerste Kamer zal echt niet zoveel veranderen hoor. Wat ik al schreef: de Eerste Kamer is onafhankelijk, is niet gebonden aan het regeerakkoord en kan dus voor of tegen stemmen waar ze maar wil. Zij heeft immers de taak om eens rustig de wetsvoorstellen te onderzoeken op vooral technische details. Ook al sturen VVD en CDA wel honderd wetsvoorstellen naar de senaat en al hebben ze daar straks misschien een overdonderende meerderheid, de senaat kan ze allemaal net zo hard weer afwijzen en dan hebben ze alsnog geen poot om op te staan. En wat ik eens in de krant gelezen

Je kunt ook over hetgeen je overkomen is spreken zonder gegevens over die persoon prijs te geven. Dus geen naam, als het even kan ook geen functie en ook geen oordeel over die persoon, maar puur over zijn of haar gedrag. Dan heb je het puur over de gebeurtenis en niet over de persoon.

Fracties kunnen zich nooit helemaal aan verkiezingsbeloften houden. Dat werd in het verkiezingsdebat gisteren ook weer even duidelijk. Als je als partij deelneemt aan de regering, dan zul je moeten onderhandelen met je coalitiepartners over de te varen koers. Je maakt dus concrete afspraken aan de hand van de verkiezingsprogramma's van alle coalitiepartijen. Soms zul je dan eigen wensen moeten inleveren of nuanceren en soms zul je eigen wensen mogen uitvoeren. En als die afspraken gemaakt zijn, dan stem je ook netjes tegen moties die tegen de gemaakte afspraken ingaan. Ook als je normaliter vÃ

Different, heet jouw kerkgemeenschap toevallig de Vergadering der Gelovigen?

Van zowel Jezus als Mohammed wordt inderdaad ook gelooft dat zij wonderen verrichtten. Mijn lijst is inderdaad niet helemaal compleet, met een beetje meer onderzoek kom je vast wel nog meer (kleine) overeenkomsten tegen, maar ik hoef dan ook niet ál het huiswerk van de topicstarter te doen hè? De belangrijkste overeenkomsten heb ik mijns inziens echter wel genoemd.

Jezus en Mohammed zijn allebei stichters van een nieuwe religie binnen een bestaande religie. Het christendom kwam voort uit het jodendom en de islam uit het jodendom en het christendom. Allebei de religies hebben dus ook het jodendom gemeen; beiden staan aan het begin van een zogenoemde abrahamitische religie. Beiden waren dan ook geboren en actief in het Midden-Oosten. Zowel Jezus als Mohammed stonden voor een zuivering van de uitleg van de Wet, hoewel ieder op eigen wijze. Jezus verkondigde kort door de bocht dat de joden de Traditie vervalst hadden en Mohammed dat de christenen de Schrif

Quote: Op maandag 28 februari 2011 12:10:11 schreef Machiavelli het volgende: Oppositiepartijen hebben, bij mijn weten, nog nooit een pronvinciale verkiezing gebruikt om op deze wijze zo opzichtig oppositie te spelen en daarmee op de traditie (en enige legitimatie van de Eerste Kamer !) van de Kamer als Chambre de Reflexion te spugen en haar te misbruiken voor partijpolitieke spelletjes. Inderdaad. Daarbij betekent een meerderheid in de Eerste Kamer zeker niet automatisch dat het dan gemakkelijker regeren wordt. De Eerste Kamer is een onafhankelijk instituut die enkel op vooral te

"Wil de echte God nu verrijzen?"

Talen die ik mooi vind, hoewel niet altijd versta: Nederlands, vooral het wat ouderwetsere taalgebruik en de "tale Kanaäns;" Latijn, de taal van de hemel, waarin zo mooi gezongen en gereciteerd kan worden; Brits Oxford-Engels, dus echt de meer zangerige, bekakte variant; Japans, dat klinkt zowel als men rustig spreekt als men hysterisch gilt vrij geniaal.

Quote: Wat mij opvalt is dat je het over opnieuw bekeren hebt. wat jij feitelijk zegt is ik kan me bekeren, dan wordt ik gered, daarna ga ik zondigen en mij bewust afkeren, dan ben ik weer verloren totdat ik mij weer bekeer. Zie je werkelijk niet in dat dit gewoon de wet is? Hoe mooi je er ook een draai aangeeft, je eindconclusie is dat wij onze redding kunnen verspelen. Daarmee maak je het reddingswerk van Jezus weer afhankelijk van de mens en zijn gedrag en is Jezus feitelijk voor niets gestorven. Ik zie bekering dan ook niet als een éénmalige gebeurtenis, Dave. Mijns inziens is het

Russell Nash, wat jij een "subjectief samenraapsel" van weetikwatallemaal vindt, kan voor een ander een volstrekt logisch verhaal vormen en voldoende om politiek mee te kunnen bedrijven. Jouw manier van kijken en denken is niet de enige manier en ook niet neutraal. De religieuze moraal gaat, net zoals die van jou, bij politieke kwesties over de mens, over de samenleving en ook over hoe de samenleving door de mens geordend zou moeten worden. Daarbij is economie een belangrijke factor, maar niet per se de belangrijkste. Ook zaken als gezondheid, welzijn, spiritualiteit en ethiek spelen mee. He

Inderdaad. Jezus steeg inderdaad uit zichzelf op, de andere drie heren werden opgenomen.

Het is de oudste vraag ter wereld en geen enkele godsdienst of levensbeschouwing, ook de atheïstische niet, weet er echt een bevredigend antwoord op te geven: waarom is er lijden in de wereld? Dat wil zeggen, men weet vaak toch wel enige verklaringen, maar beseft zich ook hoe weinig waarde dezen hebben als het leed daadwerkelijk zich aandient. Pas achteraf kunnen antwoorden enige troost brengen, maar eigenlijk meer ook niet. Verklaringen geven doen ze uiteindelijk nooit echt. Maar goed, laten we eens een wat oppervlakkige blik werpen op onze wereld en het lijden. Waarom is er lijden? Omdat

Overheden en gemeenten moeten natuurlijk zelf weten vanuit welke ideologie zij praktisch handelen. Dat is ook het hele idee van vrije, westerse politiek: vanuit de eigen ideologie of denkwijze probeer je een praktisch beleid neer te zetten en te bediscussieren met politici die er weer ándere ideologieën op kunnen nahouden. Dat je daarmee mensen enigszins benadeeld die jouw ideologie niet aanhangen, dat hou je altijd. Zo zullen hun ideologieën jou weer benadelen en daarom is er dus democratie, om daarover vrij te kunnen debatteren en beslissingen te kunnen nemen op grond van draagvlak, goed

De cartridges voor de spelcomputers waren ook al vrij geniaal. Niks geen flauw schijfje dat op zo'n bekerhouder wordt gelegd en heel saai in de computer schuift. Nee, gewoon met een ferme duw bam! de console in. En als het videospel, want zo werd een game nog weleens genoemd, dan soms onverhoopt niet opstartte, even wat stof wegblazen en net even iets harder bam! erin. Dan deed ie het vaak weer wel.

Ik weet niet hoe het met de andere ouwelui hier zit, maar ik vind het nog steeds best wel erg geinig dat ik heel bewust een tijd heb meegemaakt dat er nog geen CD-ROM's, geen internet, geen 3D-games op de spelcomputers en geen mobieltjes waren. Dat je nog echt naar de bibliotheek moest als je iets wilde opzoeken (wat echter vrijwel niemand deed), dat je muziek kon luisteren op de walkman en dat je films op de videorecorder keek. En dat op de basisschool en soms ook op de middelbare school werkstukken handgeschreven mochten worden ingeleverd.

Dit nodigt natuurlijk uit voor een nieuw topic in Koffiebar: Zoek de vrouw! Of: Zoek de klap! Eerste vondst!