Robert Frans

Voor mijzelf maak ik graag verse groenten met rijst, aardappelschijfjes of pasta, bereid in de wok en met een woksaus of pastasaus. Verder hou ik erg van vlees, maar eet het gemiddeld eens in de twee weken. Thuis enkel biologisch, ook als er mensen mee-eten, elders gewoon wat de pot schaft. En de week is niet compleet zonder het patatje op zaterdag als ik thuis ben. Ik kook vrij eenvoudig, gewoon met de wok. Groenten wokken, vlees eerst wokken als dat op het menu staat, ondertussen pasta, rijst of aardappels bereiden, saus erbij wokken, klaar. Gemiddeld ben ik een half uurtje bezig in de

Nee, dat doen ze niet. Als je een grote zoekopdracht geeft, bijvoorbeeld Psalm 119, dan zal niet het hele gedeelte verschijnen. Je krijgt dan onder het gedeelte de tekst:Biblija.net hanteert een limiet m.b.t. de hoeveelheid tekst (inclusief eventuele noten) uit deze bijbelversie die in één keer mag worden opgevraagd. De opgevraagde passage is groter dan deze limiet, en daarom wordt de passage niet geheel weergegeven. U kunt het resterende deel van de passage bekijken d.m.v. één of meer aangepaste zoekopdrachten.

Klopt en we moeten het belang van de economie en van geld in het algemeen natuurlijk ook niet onderschatten. De economie is bedoeld om de middelen te beheren waarmee wij de dingen kunnen doen die we belangrijk, mooi of leuk vinden. Zij is dus een middel, een gereedschap, en niet het doel op zich. We moeten haar dus niet negeren, maar haar ook niet de eerste plaats toewijzen. Het is mijns inziens goed om eerst sec te kijken naar wat wij het allerbelangrijkst vinden, naar wat wij moreel aanvaardbaar vinden en wat niet. Pas daarna kun je kijken hoe je je middelen zodanig gaat besteden, dat de i

75 jaar na publicatie vervalt elk auteursrecht, zo had ik begrepen. Daarom mag je bijvoorbeeld met films uit de jaren '20 doen wat je wil en mag je ook naar believen hele hoofdstukken citeren uit de Statenvertaling.

Je kunt niet iets verkopen als je er zelf geen eigenaar van bent. Zodoende kun je dus ook niet je ziel aan de duivel verkopen.

Het geven van de tienden is meer dan alleen het in stand houden van de offercultus, het gaat om het in stand houden van de gemeente.Een goede richtlijn dus om aan te houden, immers een gemeente in stand houden kost geld. Je bagataliseert op deze manier het OT in mijn ogen, want het is voor de offercultus. Het is een prima richtlijn als je je dat kunt veroorloven. Maar de joodse tienden waren toch echt voor de offercultus, dat kun je toch ook in het OT lezen. De Kerk bestond toen nog niet in de vorm zoals wij haar nu kennen. Ik vind het oprecht jammer dat je het OT nu enkel op juridische w

Ah, uit de wet van Mozes dus. Bedoeld om de offercultus in stand te houden en ervoor te zorgen dat de priesters en levieten van hun tempeldienst konden leven. Als je dus die wet wil naleven, dan heb je een probleem, want die tempel en offercultus bestaan niet meer. En je moet dan ook al die ándere wetten naleven en we weten wat Paulus dáárover heeft geschreven. Natuurlijk, we hebben de Kerk en het ene Offer van Christus, maar daarvoor haal je al terecht Paulus aan, die vrij duidelijk aangeeft dat je met blijdschap naar vermogen dient te geven. Een tiende van je inkomen wordt dus door hem

Waar in de Schrift worden we daartoe opgeroepen?

Mij lijkt het echter wat vreemd om niet te mogen citeren uit een boek dat zo'n beetje grotendeels de hele Nederlandse, ietwat calvinistische cultuur heeft opgebouwd. In het bijzonder de Statenvertaling heeft zelfs ook enorme invloed gehad op onze taal en literatuur en heeft dat nog steeds. En niet alleen in Nederland, maar in heel Europa heeft het christendom essentiele invloed uitgeoefend op haar kunst, cultuur, wetenschap, literatuur, etc. Ook als je niet gelooft of als je een seculiere staat voorstaat, kun je dat niet ontkennen en zomaar wegwissen. Culturen staan nooit op zichzelf, maar z

Maar een koning moet nu juist niet te modern zijn. Een koninklijk huis is vooral traditie, verbondenheid met het verleden, kunst en het aanhouden van een stabiele koers die niet door allerlei trends en peilingen wordt beïnvloed. Ik bedoel, koets, hermelijnen mantel en lakeien leveren toch veel mooiere plaatjes op dan alleen maar moderne pakken en auto's? Daarbij zie ik zelf persoonlijk geen onlosmakelijk verband tussen moderniteit en een secularisme dat iedereen zou moeten aanspreken. Ergo: zo'n ratjetoe inspireert maar weinig mensen. Ik bedoel, wie luistert er nu nog echt met gespannen ore

Ik zei toch ook al dat mijn gelijkenis tekortschietend is? Het gaat er enkel om dat de hemel een andere realiteit is dan de aarde en dat God op unieke wijze met de aarde verbonden is en ook op unieke wijze bestaat binnen onze werkelijkheid. Daarbij kan Hij natuurlijk weer meer dan welke schrijver ook. God is zelfs door Christus direct in onze werkelijkheid en geschiedenis getreden, zodat wij in een werkelijkheid leven met een God in ons midden. Hij bestaat dus ook zoals Christus nu bestaat, 2000 jaar geleden in Israël en tot op de dag van vandaag wereldwijd in het Allerheiligst Sacrament e

Gods bestaan is natuurlijk van een heel ander niveau dan ons eigen bestaan, want ons bestaan is onderworpen aan natuurwetten, aan tijd en ruimte, en Gods bestaan niet. Toch is er een tekortschietende, maar misschien wel iets meer verduidelijkende gelijkenis mogelijk, namelijk die van de schrijver en zijn boek. Als een schrijver namelijk een boek schrijft en daarin een wereld beschrijft met personages erin, dan schept hij ook een eigen werkelijkheid, los van die van hem. De personages zullen die boekwerkelijkheid dan als net zo werkelijk beschouwen als de schrijver zijn eigen aardse werkelij

De islam is echter wel meer dan enkel de koran. De sjiieten hebben hun eigen bronnen daarna, waaronder hun imans, en de soennieten ook, waaronder de hadith. Zo is de sharia bijvoorbeeld na de koran opgesteld, zijn er ook verschillende versies van die verschillende scholen opgesteld en kent zij dus ook veel nuances en interpretaties, van heel streng tot opvallend mild. Veel van die koranverzen zijn volgens veel moslims bijvoorbeeld enkel te verstaan in het licht van een al bestaande oorlog en dus geen oproepen om als individuele gelovige zo te handelen. Er zijn dan ook invloedrijke moslimgee

Het is begrijpelijk, maar ik voel vooral ook een soort van mededogen met hen, dat zij zo vergiftigd zijn door het kwaad, dat zij zulke verschrikkelijke wreedheden kunnen begaan. Misschien wat gemakkelijk gezegd vanuit mijn luxe positie hier en we mogen zeker nooit oordelen over de haatgevoelens van wie dan ook, maar toch. IS moet bestreden worden ja, desnoods met wapens, maar het is verschrikkelijk als iemand met zo'n vreselijke haat sterft. Dat is denk ik de meest bittere dood die je kunt sterven en dan niet per se vanwege dat hemel-helgedoe. Daar gaat God maar over. Je kunt dan alleen maar

Hmmm, een mod die niet het hele forum kan overzien... dat opent mogelijkheden...

Het is de quotespook die ook hier soms rondwaart. Kun je weinig aan doen, behalve dan het herstellen van je bericht.

Dat is lastig inderdaad, maar ik denk dat je als hulpverlener dus geen partij moet kiezen en dat je enkel hulpprogramma's moet afraden als de vermeende werking wetenschappelijk (nog) niet bewezen is, of als wetenschappelijk bewezen is dat ze destructief kunnen zijn. Net zoals met medicijnen eigenlijk. Bij een goede, christelijke psych denk ik dan ook niet zozeer aan een alternatieve (gebeds)genezer, maar gewoon aan iemand die volgens de gangbare methoden werkt, maar wel beter de religieuze gevoelens van de cliënt kan duiden, omdat hij (of zij) ze immers ook herkent. Zo iemand begrijpt dan d

Het hele Nederlandse missaal wordt opnieuw herzien, dus dit kan er dan ook wel bij. Of het ook meteen gebruikt gaat worden? Dat valt te bezien. Het zal denk ik wel een tijd duren voordat alle parochies het nieuwe missaal hebben, of het nieuwe missaal überhaupt zullen aanschaffen. En het huidige onzevader zit al eeuwenlang zo ingebakken in de hoofden van de gelovigen, dat de nieuwe vertaling denk ik bepaald niet snel zal beklijven. Misschien dat men op een gegeven moment het netjes meebidt in de mis, maar thuis gewoon de oude versie blijft bidden, omdat men die nu eenmaal uit het hoofd kent.

Volgens mij zal een psych nooit een cliënt helpen met het breken met een religie of het aanvaarden ervan. Hij zal denk ik eerder de cliënt helpen op eigen kracht met de situatie om te gaan en te leren leven met dingen die niet veranderd kunnen worden. Voor religieuze zaken zal een psych denk ik de cliënt gewoon naar de geestelijk leidsman of -vrouw verwijzen waar de cliënt onder valt, of naar een vertrouwenspersoon die bij zulke kwesties kan helpen. Een psych die iemand van een religie af wil helpen kiest partij en volgens mij is dat zeker niet de bedoeling.

Het gedeelte eromheen luidt: Schrijf aan de engel van de gemeente in Laodicea: “Dit zegt Amen, de trouwe en betrouwbare getuige, het begin van Gods schepping: 15 Ik weet wat u doet, hoe u niet koud bent en niet warm. Johannes krijgt dus de opdracht om een brief te schrijven waarin Jezus als spreker wordt opgevoerd. De brief geeft dus aan wie er spreekt en vervolgens hetgeen de spreker zegt. Jezus wordt in Openbaringen de Alfa en Omega genoemd, het Begin en het Einde. Hij staat zo ook aan het begin van de schepping, als het Woord waardoor God gesproken en geschapen heeft.

Nee nee nee, slechts metaforische prediking...

Mijns inziens zijn er op dit moment in elk geval twee regimes die onverbiddelijk ten val dienen te worden gebracht: Kim Jong-Un en IS(IS). Ik bedoel, een gewone huis-tuin-en-keukendictator is natuurlijk erg als deze meer met zijn eigen welzijn bezig is dan met die van het volk, maar kan nog voor redelijke stabiliteit en rust in zijn land zorgen, waarbij het alternatief vaak ook niet veel beter is of zelfs erger. Maar er zijn ook grenzen aan wat toelaatbaar is. Sommige groeperingen of regeringen dienen onmiddelijk te worden gestopt en gestraft, desnoods door militair ingrijpen, evenals zij di

Lijkt mij ook niks, thuisonderwijs. Denk je als leraar eindelijk na weer zo'n lange lesdag van die ettertjes verlost te zijn en rustig naar huis te kunnen, blijken die ettertjes je eigen kinderen te zijn en de school je thuis! Nee, mij niet gezien...

Klopt, maar er lijken vooral ook verschillende wetenschappelijke onderzoeken te zijn op dit gebied die elkaar tegenspreken. En ook verschillende diëten beweren gebaseerd te zijn op wetenschappelijk onderzoek. Dus daar kom je ook niet altijd even gemakkelijk uit.

Ach, als je alle onderzoeken (en veggies) moet geloven, mag je geen supermarktgroenten eten, geen melk drinken, geen varkensvlees eten, überhaupt geen vlees eten, volgens sommigen zelfs geen gekookt voedsel eten, etc. En moet je ook alle hypes en trends volgen, zoals je nu superfood hebt, dus met die onuitsprekelijke groenten, smoothies en zaden, verpakt in medicijndoosjes. Allemaal manieren om geld aan je te verdienen. Je kunt daarom het beste je gezonde verstand gebruiken, gewoon niet teveel eten en alleen strenge dieten aanhouden als de dokter je ze voorschrijft, onder begeleiding van e