Robert Frans

Als ie na driemaal onderdompeling in water het nog doet, dan is het inderdaad amazing grace.

Maar goed ook dat je binnen het katholicisme geen beeldenaanbidding zoekt. Je zoektocht zou tevergeefs zijn.

De "zonen van God" worden nog weleens gezien als engelen, die dan dus gemeenschap hadden met mensenvrouwen, waardoor reuzen ontstaan. Het gaat er dan dus meer om dat engel en mens, hemel en aarde, op ongeordende wijze weer met elkaar dreigen te vermengen en zo de chaos terug lijkt te keren, de chaos die God in Genesis 1 nu juist had bedwongen door hemel en aarde van elkaar te scheiden. Moet toch een epische compositie van te maken zijn, denk ik zo.

Vertrouwen op Gods barmhartigheid is niet hetzelfde als er vanuit gaan dat je naar de hemel gaat. Anders zou het immers geen vertrouwen zijn. En dat Hij jou het eerste liefheeft, betekent niet dat je die liefde niet hoeft te beantwoorden. Passiviteit daarin is geen deugd. Menen dat je gegarandeerd naar de hemel gaat omdat je nu gelooft, getuigt daarbij van een iets te groot vertrouwen in je eigen geest. God weet echter wel beter.

In de praktijk sterven gelovigen vredig als ze op Gods barmhartigheid vertrouwen en Hem liefhebben. De mate van heilszekerheid heeft daar geen enkele invloed op.

Heb je al met je buren gesproken?

Daarbij zijn veel heiligen ook juist in diepe vrede gestorven in al hun "onzekerheid," omdat zij inderdaad volledig vertrouwden op Gods liefde en barmhartigheid. Niet zelden verenigd met het lijden van Christus mochten zij hopen op de bekroning van hun levensweg, in de wetenschap dat God die hoop nooit zou beschamen. Daarnaast zijn er ook gelovigen angstig gestorven, omdat zij wel in heilszekerheid geloofden, maar niet zeker waren of zij het waarachtige geloof daarvoor wel (voldoende) bezaten. Zij waren dus niet zeker over de stap daarvóór. De mate van heilszekerheid zegt dus helemaal niet

Wat ik uit zijn schrijven begrijp (en ik kan het verkeerd hebben), is dat als je in Christus leeft, je zonden al vergeven zijn en je "als vanzelf" niet meer de drang hebt om te zondigen. Je ervaart dan geen strijd tegen het kwaad, omdat je zeker bent van je band met Christus en de reiniging van je zonden en omdat je Christus zodanig bemint, dat je Hem op geen enkele wijze wil beledigen. Dat is inderdaad de ideale navolging van Christus. De katholieke kerk zelf leert ook dat een dergelijk volmaakte berouw en liefde zelfs geen biecht nodig heeft. Dat het sacrament van verzoening echter toch be

Vijftien uur per week vuur stoken lijkt mij nogal excessief. Dat kan inderdaad structureel overlast geven in de buurt, zeker als er mensen wonen met astmatische aandoeningen. Ook is het niet goed voor het milieu om zoveel vuur te stoken en zeker als het lange tijd droog is kan het brandgevaar opleveren. Ik zou echter niet je buren hiermee om de oren slaan. Het beste denk ik is om ze gewoon vriendelijk te benaderen en aan te geven dat je last hebt van benauwdheid als ze zoveel stoken en ook dat je eigen huis ernaar gaat ruiken. Hou het dus vooral bij jezelf en maak hen geen verwijten of zo. A

Dus als je zondigt, dan heb je geen berouw en geen drang om te voorkomen dat je wederom zondigt?

Dank voor alles wat jullie hebben gedaan. Vele jaren hebben jullie veel tijd en energie in Credible en haar users gestoken en het resultaat mag er wezen. Ik hoop jullie ook natuurlijk nog volop op Credible te zien als user.

Misschien wel omdat echte meesterwerken, zowel in de kunst als de muziek, zowel toegankelijk als diepgaand zijn. De "gewone man" kan dan genieten van de directe schoonheid van het stuk, terwijl de kunst- of muziekliefhebber daarnaast er de diepere lagen in weet te vinden. Zo kunnen beiden op eigen wijze genieten van het werk. Nog mooier wordt het zelfs als het stuk ook de gewone man weet te inspireren om er méér in te zien of te horen dan enkel schoonheid.

In dat geval kan het topic natuurlijk eventueel nog altijd gesplitst worden.

Klopt, maar Rutgerza bumpte dit oude topic met de vraag over de kwaliteit. Ik denk dat het niet verkeerd hoeft te zijn om een oud topic zo te hernieuwen, as to speak.

"The power of Christ compels you!"

De bekering van de heidenen was alreeds aangekondigd en opgedragen door Christus zelf. Ook de Profeten kondigden al aan dat God door alle volkeren van oost tot west aanbeden zou worden en door Hem zijn volk genoemd zouden worden. Petrus had alleen even, om het zo te zeggen, een schop onder zijn kont nodig om dan ook als apostel daadwerkelijk naar de heidenen te gaan.

Ik zou zeggen, leg het voor aan je pastoor, dominee of voorganger. Die zal je dan als het goed is snel genoeg uitleggen waarom de kerk haar leer nimmer zal baseren op louter persoonlijke ervaringen en waarom God zijn leer ook niet op dergelijke wijze zal verkondigen. Daarbij komt het op mij meer over dat je gewoon een droom hebt gehad en geen daadwerkelijke verschijning van een engel.

Ik denk dat het niet alleen om welvaart gaat. Verreweg de meeste van deze vluchtingen hebben, zo kan ik mij voorstellen, ernstige trauma's overgehouden aan hetgeen waarvoor ze gevlucht zijn en hebben volop medische en psychische hulp nodig. Je kunt ze niet zomaar eten en een bed geven en ze daarna aan hun lot overlaten. Ook komen deze mensen uit totaal andere culturen, spreken ze meestal onze taal niet of slechts heel gebrekkig, waardoor het veel tijd, geduld en energie kost om ze gastvrij op te vangen, ze te helpen met hun problemen waar mogelijk en ook om met ze samen te leven. Dat kan alsn

Zelf heb ik het idee dat wat Hillsong doet een gemakkelijke "methode" is (niet oneerbiedig bedoeld) die echter wel werkt. Ze trekt immers volle zalen. Uiteindelijk willen veel worship-bands dat ook om zo massaal God te aanbidden en dan blijkt dat de Hillsong-methode daar daadwerkelijk in voorziet. Dus waarom zou je dan het wiel opnieuw uitvinden? Misschien kun je het een beetje vergelijken met de katholieke kitsch uit het Rijke Roomsche Leven: die wijwaterflesjes in de vorm van Maria en gipsen Heilig Hartbeelden voor in de woonkamer zagen er vaak natuurlijk ook niet al te cultureel hoogstaan

In feite zijn er dan ook geen dogma's op te stellen die bewijsbaar niet van mensen komen, omdat ze nu eenmaal door mensen zijn uitgesproken. Dat bijvoorbeeld de Kerk de hoeder van de Waarheid is, is een nogal belangrijke katholieke leerstelling, maar het is niet te bewijzen dat Christus zelf dat zo uitgesproken of bedoeld heeft. We hebben natuurlijk de evangelieën, maar ook die zijn niet door Christus zelf geschreven en het is dan ook nog altijd mogelijk dat áls ze door Hem zouden zijn geschreven, Hij ook enkel met menselijke verzinsels aankwam. Of dat Jezus zélf verzonnen zou zijn. Zolan

Overigens is topicstarter Robarine wel érg stil hier en ook op de rest van het forum. Hebben we hem of haar nu weggeëvolueerd?

Overigens is het sowieso niet zo handig om een topic te sluiten omdat de christelijke mening daarover eensluitend zou zijn. Ik bedoel, de tijd dat christenen inderdaad vrij eensluitende meningen hadden over dit soort zaken, ligt al weer enige tijd achter ons.

De topicstarter sprak volgens mij nog over een relatie buiten het huwelijk, zelfs nog een relatie die vrij pril was. Seks is volgens de meeste christelijke tradities inderdaad dan nog te vroeg.

Verandering waarbij dingen complexer worden. Vermoedde ik al. Dit is echter niet de officiële definitie die door de wetenschap wordt gehanteerd. Daarin verstaat men onder evolutie dat diersoorten zich door generaties heen aanpassen aan hun veranderende omgeving, waarbij de meest aangepaste zich kan voortplanten en de minst aangepaste uiteindelijk sterft. Een diersoort kan dus complexer worden of juist eenvoudiger, naar gelang wat nodig is voor het voortbestaan en ook naar gelang wat niet meer nodig is. Goed zicht is bijvoorbeeld niet nodig als bijvoorbeeld een diersoort genoodzaakt zou z

Wat versta jij dan onder evolutie, Student?