Gaitema

Ja, gewoon niet gezien. ?

Jezus is de Zoon van God en daar maak je voor de humor niet dergelijke afbeeldingen van en al helemaal niet in de spottende context waarin jij het geplaatst hebt. De afbeeldingen die jij plaatste heb ik wel vaker gezien en heb ik altijd als aanstootgevend gezien. Daarbij vind ik humor een gevaarlijk ding, omdat waar wij vaak om lachen iets is wat in de diepste grond bedoeld is om andere mensen naar beneden te halen en daarmee het werk van de duisternis. Ook in dit geval zet je het in om iemand voor schut te zetten en dat doet Jezus niet. Niet dat ik niet van humor houd. Natuurlijk ho

Ja, ik zie het niet als christelijk nee. De afbeeldingen die jij gebruikt zijn ook door mensen gemaakt die spotten met het christelijke geloof en hoe jullie omgaan met elkaar zie ik niet als christelijk nee

Het is dus apart gezet. Tevreden met het antwoord?

Dat zal allemaal wel, maar laten we ons toch niet verleiden naar het kwaad met kwaad vergelden. Nu zeg je zelf dat het speculatie is, dus ook de vergelijking tussen Jezus en Zeus afbeeldingen. Maar ik heb zelf niks tegen afbeeldingen van Jezus maken, echter wanneer het iconen worden of beelden waarbij neergeknield wordt, heb ik er wel moeite mee. Ik ben tegen de gewoonten van orthodoxe en katholieke kerken om dat te doen. Ik was niet zo bezig met jouw reacties. Ik bladerde wat door en stoorde aan gehakkeltak.

Zegt allemaal niks. Ik zei dit, omdat ik dit vond: Heilig'' (קָדֹשׁ) betekent afgescheiden gemaakt, apart staan. In eerste instantie betekent קָדֹשׁ als verwijzing naar JHWH apart gezet, afgescheiden gemaakt, bovengesteld/gewijd, wat RaSJI binnen de context van jouw citaat ziet als: ''Wees heilig -- Scheid je af van [seksuele] immoraliteit en zonde'' (קדשים תהיו: הוו פרושים מן העריות ומן העבירה), vandaar dat ''zonder zonde'' geen gekke interpretatie is van je passage. bron: Mart van geloofsforum.nl Waar jij stelde de vraag toch in dit topic? Waarom heb je zelf niet gezoch

ik vind echt dat je hem vreselijk in de zeik zet op een onrespectvolle manier. Ik stoor me vreselijk aan jouw onchristelijke gedrag. Kan je niet normaal reageren, zonder aan karaktermoord te doen? Ik zie wel wat inhoudelijke reacties en dat is goed, maar de manier waarop vind ik echt walgelijk.

Daar gaat het mij dus om. Goede onderbouwingen en inhoudelijke gesprekken. Niet iemand publiekelijk afschieten, maar inhoudelijke gelijkwaardige gesprekken. Ik vind dat er behoorlijk veel aangeprutst is met het christendom in de eerste eeuwen. De twee linkerplaatjes heb ik trouwens ook wel een vraag over: hadden namelijk niet haast alle mannen lang haar en baarden? ik houd hier niet van. Je serveert hem zo af, zonder inhoudelijk hem serieus te nemen Dat bedoel ik dus, je gedraagd je respectloos en laag bij de grond. Hij heeft recht op zijn mening, of he

niet zo netjes dat jullie je broeder zo bespotten. Een beetje respect tonen voor zijn visie is christelijker dan dat ruzie zoeken wat jullie doen. Jij staat al helemaal altijd vooraan om mensen in de zeik te zetten. Hier vallen jullie met 3 man sterk over hem heen. Dat komt sterk over als "achter de ellenbogenwerk". Het verstoort enorm de discussie. Ik vind dit wel serieus waar je meest sterke reactie. Het is mij glashelder wat de Romeinen geflikt hebben.

Waarom val jij hem zo aan Desid? Ik vind dat je behoorlijk hard en onchristelijk op hem reageerd.

Er had ook wel iemand kunnen uitleggen wat nu de brontekst zegt toch?

Dat ben ik met je eens. Dat is geen lichtzinnige opdracht. Het gaat over passie, overgave en toeweiding.

" Zoals u zich ooit in dienst stelde van zedeloosheid en onrecht om een wetteloos leven te leiden, zo stelt u zich in dienst van de gerechtigheid om heilig te leven." Romeinen 6:19 Paulus wilde hiermee een punt maken. Hij schrijft het aan jou en mij. Hoe komen deze woorden bij je binnen? Welke lessen trek je hier uit?

Dat is wel zo mooi, want nu weten we nog niks. Wellicht bedoelt hij dat je ook andere joodse stromingen had. Het christendom werd ook als één van de sekten gezien. Dat lijkt me dan nu duidelijk.

Iedereen weet wat hij daarmee bedoeld. Het gaat vervolgens om de vraag die hij aan ons stelt. Je punt is eigenlijk zoals in de Gouden Eeuw hier pastoors en dominees waren, maar dat ze niet leiders waren van iedereen, omdat je immers ook humanisten, lutheranen en doopsgezinden had.

Ik vind dat je aan het muggenziften bent over bijzaken. Hoe belangrijk is dit nou in deze discussie?

Door een rotsvast volhardend geloof met gebed en de stilte nemen om naar God te luisteren. Vergeet niet God ook te lofprijzen en te danken.

Ik lees het letterlijk als dat wij als mensen niet de hele wereld bij wijze van moeten winnen, door voor maximale rijkdom te gaan, want dan ga je geestelijk dood. Je moet het najagen van de aardse wind (welvaart) los laten en ware rijkdom bij Jezus halen. Ons geestelijk leven moet ons alles waard zijn. Vers 25 was trouwens mijn belijdenis-tekst toen ik geloofsbelijdenis deed in de gereformeerde kerk op 18 jarige leeftijd. Ook dat gaat over het zelfde. Je leven (voor jezelf) los laten (sterven aan jezelf) en je leven aan Jezus geven, zodat je een nieuw heilig leven van Jezus ontvangt. Dat

Ik heb het na gelezen. Daar staat dat door de Heilige Geest onze oude natuur steeds minder wordt. Daarin is bidden een onderdeel van de werking van de Heilige Geest en tot dat doel. Mee eens.

Dat niet, maar er zijn mensen voor wie niemand bidt en God is er ook voor hen. Volgens mij wil God dat we bidden puur om onze focus op Zijn Wil te vestigen. Onze onderlinge betrokkenheid stimuleren en onze focus op het verwachten van God te vestigen. denk het niet

O, er wordt heel veel voor ons gebeden, maar dat zijn meestal christenen die forums niet bezoeken. Maar God helpt ons niet vanwege hun gebeden, maar omdat Hij de Regisseur is van onze levens. Door de nood leerden wij op God te vertrouwen en niet op eigen inzichten.

Heeft God jou wel eens in een situatie gebracht, dat je vreesde dat alles in het honderd zou lopen en dat God er niet voor jou zou zijn? Ik heb dat heel vaak gehad. Telkens overblufte God mijn ongeloof. Zelfs op dit forum werd ik bespot om het geen mij overkwam, door christenen nota bene! Mij werd verteld dat ik niet goed genoeg geloofde en dat God niet met me was. Ook een zus van me zei me een gat in mijn handen te hebben, terwijl pure pech ons overkwam. Weinigen staan dan voor je klaar, maar God is werkelijk in staat het onmogelijke te doen en heeft elke drijgende nood afgeserveerd en i

Dat klopt wel ja

Dat weten denk ik de meeste christenen niet, omdat God hen niet dusdanig door de aller heetste vuren heeft laten gaan, zoals Job en ook Paulus. Wat immers als je schipbreuk hebt geleden en je dobbert al 2 dagen rond op zee? Vertrouw je dan nog steeds op God of denk je dat je dood zult gaan en dat God niet in staat is jou te redden?

Ik moet zeggen dat ik punt 1 heb in gevuld, maar punt 2 weegt natuurlijk wel als onderdeel daarvan mee. Dus ik wilde eigenlijk beide invullen. Maar goed, ik moest kiezen, dus dan maar punt 1. Verder is het ook de vraag wat je onder geloof verstaat. Het moet namelijk niet enkel het aannemen van geloofsfeiten zijn. Het moet gaan over het "geloof hebben" in Jezus. Hem vertrouwen dus en Hem in alles willen volgen.