Gaitema

Dag Piebe, ik zag het. Welkom!

Zeg maar gerust, satanisme, want de meeste afgoden dienende volken liet Hij in leven.

Hoe heb je dat gevonden dan? Ik heb dat ook ooit gehoord, maar op internet lees ik: Betekenis 'HEILIGE' Je hebt gezocht op het woord: HEILIGE. hei·lig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1 zonder zonde; rein, volmaakt: de Heilige Geest 2 eerbiedwaardig, verheven: de Heilige Schrift de Bijbel; een heilig ontzag voor iem. hebben diep 3 (rooms-katholiek) heilig verklaard: de heilige Petrus en Paulus; iem. heilig verklaren als paus een uitspraak doen waardoor iem. in het vervolg als heilig wordt vereerd 4 onkreukbaar, onverbreekbaar: de vrije zaterdag is voor hem h

Toch heb ik bij het begrip heilig vooral het idee "rein". Niet meer een zondaar, maar heilig.

Interessant ?

Ik las het net ook zo. Oké. Lijkt me een hele verantwoordelijkheid, het vertaalwerk.

Wat ook joods schijnt te zijn om engelen als goden weer te geven en wij mensen worden ook soms zo genoemd. Zoals de goden van Geneses 6 In Psalm 82 staat God in de vergadering van de goden. Ik het gevolg van wat er gezegd wordt, lijkt het daar weer op de mensen te slaan. Even later in de Psalm worden ook de mensen goden en de zonen van de allerhoogste God genoemd. Wat David betreft: hij was absoluut niet iemand die alles deed wat God verboden had. Dat doet zijn persoon geen recht toe. Doorgaans was hij een rechtschapen man. Maar als koning die oorlogen aanvoerde had hij

Mensen die daar juist aan vast zitten eigenen zich alles toe. Dat is juist Egoïstisch. Maar een christen dient zoals de rijke jonge man werd gevraagd bereid te zijn alles los te laten om Jezus te volgen. Zijn wij daartoe bereid? Als ik vaak de luxe zie van veel christenen en het weinige tijd dat zij spanderen aan God, dan heb ik daar mijn twijfels over. Ook als ik de vele dure auto's om mij heen zie. Sommigen moeten ook altijd alles maar vernieuwen in huis. Ik denk dat maar heel weinig mensen de ware rijkdom kennen. Namelijk: "onvoorwaarlijke liefde". Ik zelf heb daar ook wel eens last va

Kan niet iemand anders dan Jezus zelf zijn geweest. Wie zou immers Zijn gelijke moeten zijn?

Het is niet opzij zetten, maar er niet aan vast zitten als aan heilige koeien. Als je namelijk sterft, kan je niks hiervan meenemen naar het hiernamaals. Je vrouw daar ben je natuurlijk mee getrouwd en heb je trouw belooft. Echter ook zij moet geen afgod worden.

De verleidingen van deze wereld. Materialisme voorop. Het hechten aan deze wereld en daarvan alles verafgoden. Dan komt alles in plaats van God. Je auto, computerspellen, Netflix, vrouwen ook. Je huis, je werk en je vrienden. Het geld dat je hebt. Je moet er van los komen om werkelijk een op God gerichte leven te kunnen krijgen. Anders zit je ook vast in egoïsme. Graai je alles naar je toe en ben je niet bereid te delen met anderen.

Van de week zag ik me noch zo iemand me passeren. Ik ben voor ?

Op die fiets ben ik het helemaal met je eens ?

Oké, mee eens eigenlijk. En die zijn ook ondogmatisch?

Ff voor de aardigheid. Geloofsgesprek.nl is bedoeld voor gesprekken tussen atheïsten en ondogmatische christenen die een open blik hebben. Laatst de discussie: bestaat dat wel? Die laatste groep?

Dat is een duidelijke ?

Nou ja, het heeft wel wat om het in het beeld te laten van wat God introduceerde. In principe zou je wel ander eten kunnen pakken, omdat het niet om het eten gaat. Het gaat natuurlijk om je geloof dat erbij hoort.

Zeker, aan Hem de lof! Hij deed ons opstaan. Zoals het in de bijbel staat dat Hij ons één heeft gemaakt met Jezus Christus om de weg te gaan van de goede daden, zoals Hij dat heeft voorbereid.

Dat is allemaal relatief. Ik heb bijvoorbeeld best wel een hart die naar God uitstrekt en loop de Gods ganse dag aan Hem te denken. Ik wil ook één zijn met Jezus en heb dat streven. Dat ik daarnaast ook erin tekort schiet is ook zo. Zat teksten die dit ook beamen. David schreef er Psalmen over. De Apostelen gingen er voor. Paulus voorop. Elia, Mozus en Abraham waren grote Godsmannen. Samuel ging er voor. De brieven van Johannes roepen er toe op. Laten we niet doen alsof we lam zijn, want dat is ook niet zo. Het zijn van die ogenschijnlijke tegenstrijdigheden. Het te kort schieten in

Nee, ik weet precies wat dit is. Vooroordelen over de bijbelbeld enzo, alsof het hele vreselijke afschuwelijke mensen zijn. Nou, mijn dochter zit ff voor 4 weken in een pleeggezin dat kerkt in de oud gereformeerde gemeente. We spreken ze veel, maar alle vooroordelen vallen bij hen in duigen. Niet star, niet zwaar op de hand, komen niet veroordelend over en hebben een groot hart voor vele mensen etc.. Het groepsdenken is allemaal maar eenzijdig.

Hoezo? Een juiste instelling en een naar God gericht hard zou toch iedere christen moeten kunnen hebben? Maar ik heb het ook niet zo op priesters, eerlijk gezegd. Meer met gepassioneerde evangelisten.

Oké

een goede priester streeft naar eenwording met Jezus, door in een leven van gebeden te zoeken naar de wil van God. In de bijbel staat dat de Geest van God over de hele wereld gaat, opzoek naar een hart dat zich naar Hem uitstrekt. Zo'n hart dient een priester te hebben.

Goede vraag. In wezen gaat geen enkele geest dood. Iedereen blijft bestaan. Of hij nu afdaalt in het dodenrijk of opstijgt tot ver in de hemelse gewesten.

Dat gaat niet voor iedereen op. Er is een breed protest tegen bijbelvertalingen die niet goed zouden zijn gegaan. Ook heb je de meer vrijere hoek wat zaken in twijfel trekt. Daarnaast worstelen de meeste christenen met het geweld in de bijbel of over sommige uitspraken van Paulus. Niet kunnen is een groot woord, maar Hij deed inderdaad alles perfect. Is een logische theorie die trouwens door de meeste Rooms Katholieken gewoon wordt aangehangen. Protestanten zijn daar over verdeeld. Wat mij betreft terecht . Meningen zullen daarover verdeeld zijn. Wordt ook niet