Gaitema

Dan nog, ik heb op mijn werk een moslim de ruimte gegeven om te vertellen dat Mohammed een profeet is, omdat hij me dat graag wilde uitleggen. Meerdere dagen was hij daarmee mee bezig. Ook voor mij was het grote onzin, maar ik bleef me geroepen voelen hem serieus te nemen en ik legde nuchter uit waarom ik niet te gelijk in Jezus kan geloven en in Mohammed. Hij waardeerde dat, vanwege het onderlinge respect. Dat hij moslim bleef en ik een christen is een feit, zonder rancune. Wat wil je bereiken in een gesprek met hem?

Ja, doet me denken aan een verhaaltje. Er was eens een christen die uit een zinkend schip kwam en rond dobberde op het water. Een atheïst kwam langs om hem te redden, daarna een moslim en vervolgens een Boedist. Maar hij weigerde de hulp, omdat hij bad door God geholpen te worden. Uiteindelijk verdronk hij en kwam in de hemel. Maar toen vroeg hij aan God: "ik bad om hulp en toch verhoogde U niet mijn gebed. Waarom?" Daarop antwoorden God: "mijn kind, Ik heb drie keer iemand gezonden om je te redden, maar je nam de reddingsboei tot drie keer niet aan."

dit keer ben ik het met je eens

Ik had na jouw opdringerige veroordelende toon al geen zin meer deze linken goed door te zoeken. Ik bladerde er wat doorheen en vond toen niks. Was ook niet nodig, want ik had het antwoord al. Daar had God wel voor gezorgt. Hij geeft me ook antwoorden, zonder dat ik me zo ongelofelijk uitsloof.

En jij bent een volmaakte gelovige die er nooit naast zit en hij is hopeloos verloren? Wie heeft jou over hem aangesteld dat oordeel te geven? Is Jezus niet zelf bij machte hem te helpen en heeft Hij jouw hulp dan nodig?

Daar kom ik nu ook achter, maar dat moest ik van een atheïstische jood op het andere forum van Trajecto horen. Via woordenboeken online kom ik daar niet achter en in de bijbel staat ook geen uitleg. De evangelischen van mijn vorige kerk hebben het vaak om het "vrij gezet worden." Dat lijkt me een mooie uitleg van Heilig

Als christenen Paulus aanvallen, dab hebben ze niet een erg scherpe geest en strijden ze tegen Jezus Christus. Is zo iemand dan wel echt wedergeboren? Of is hij de weg kwijt geraakt? Je kan van Ricky Tjin zeggen wat je wilt, maar volgens mij heeft hij oprecht Jezus lief. Wat ik hem zie doen, is uit een sterk verlangen heidense ingeslopen invloeden vanuit het Romeinse rijk en de latere verlichting eruit halen. Misschien wel een onbegonnen werk, maar goed.. hij is werkelijk gepassioneerd en ik vind hem dat sieren. Ik mag hem wel.

Broeder, dat vleugje humor was terecht, omdat het commentaar betreft op vijanden van Christus, maar Ricky Tjin is een broeder van ons, hoogst waarschijnlijk. Dus lijkt me zo'n aanpak niet gepast.

dat ben ik met je eens.

Nee, want je valt mij er niet mee aan. Het was niet aan mij gericht. Echter ondanks dat zie ik hoe demonische machten werken. Denk jij dat de apostelen en Jezus humor maken om anderen neer te zadelen? Om die gene voor schut te zetten? Trajecto heeft ook duidelijk aangegeven dat dit allemaal niet de bedoeling is in dit topic.

Ja, gewoon niet gezien. ?

Jezus is de Zoon van God en daar maak je voor de humor niet dergelijke afbeeldingen van en al helemaal niet in de spottende context waarin jij het geplaatst hebt. De afbeeldingen die jij plaatste heb ik wel vaker gezien en heb ik altijd als aanstootgevend gezien. Daarbij vind ik humor een gevaarlijk ding, omdat waar wij vaak om lachen iets is wat in de diepste grond bedoeld is om andere mensen naar beneden te halen en daarmee het werk van de duisternis. Ook in dit geval zet je het in om iemand voor schut te zetten en dat doet Jezus niet. Niet dat ik niet van humor houd. Natuurlijk ho

Ja, ik zie het niet als christelijk nee. De afbeeldingen die jij gebruikt zijn ook door mensen gemaakt die spotten met het christelijke geloof en hoe jullie omgaan met elkaar zie ik niet als christelijk nee

Het is dus apart gezet. Tevreden met het antwoord?

Dat zal allemaal wel, maar laten we ons toch niet verleiden naar het kwaad met kwaad vergelden. Nu zeg je zelf dat het speculatie is, dus ook de vergelijking tussen Jezus en Zeus afbeeldingen. Maar ik heb zelf niks tegen afbeeldingen van Jezus maken, echter wanneer het iconen worden of beelden waarbij neergeknield wordt, heb ik er wel moeite mee. Ik ben tegen de gewoonten van orthodoxe en katholieke kerken om dat te doen. Ik was niet zo bezig met jouw reacties. Ik bladerde wat door en stoorde aan gehakkeltak.

Zegt allemaal niks. Ik zei dit, omdat ik dit vond: Heilig'' (קָדֹשׁ) betekent afgescheiden gemaakt, apart staan. In eerste instantie betekent קָדֹשׁ als verwijzing naar JHWH apart gezet, afgescheiden gemaakt, bovengesteld/gewijd, wat RaSJI binnen de context van jouw citaat ziet als: ''Wees heilig -- Scheid je af van [seksuele] immoraliteit en zonde'' (קדשים תהיו: הוו פרושים מן העריות ומן העבירה), vandaar dat ''zonder zonde'' geen gekke interpretatie is van je passage. bron: Mart van geloofsforum.nl Waar jij stelde de vraag toch in dit topic? Waarom heb je zelf niet gezoch

ik vind echt dat je hem vreselijk in de zeik zet op een onrespectvolle manier. Ik stoor me vreselijk aan jouw onchristelijke gedrag. Kan je niet normaal reageren, zonder aan karaktermoord te doen? Ik zie wel wat inhoudelijke reacties en dat is goed, maar de manier waarop vind ik echt walgelijk.

Daar gaat het mij dus om. Goede onderbouwingen en inhoudelijke gesprekken. Niet iemand publiekelijk afschieten, maar inhoudelijke gelijkwaardige gesprekken. Ik vind dat er behoorlijk veel aangeprutst is met het christendom in de eerste eeuwen. De twee linkerplaatjes heb ik trouwens ook wel een vraag over: hadden namelijk niet haast alle mannen lang haar en baarden? ik houd hier niet van. Je serveert hem zo af, zonder inhoudelijk hem serieus te nemen Dat bedoel ik dus, je gedraagd je respectloos en laag bij de grond. Hij heeft recht op zijn mening, of he

niet zo netjes dat jullie je broeder zo bespotten. Een beetje respect tonen voor zijn visie is christelijker dan dat ruzie zoeken wat jullie doen. Jij staat al helemaal altijd vooraan om mensen in de zeik te zetten. Hier vallen jullie met 3 man sterk over hem heen. Dat komt sterk over als "achter de ellenbogenwerk". Het verstoort enorm de discussie. Ik vind dit wel serieus waar je meest sterke reactie. Het is mij glashelder wat de Romeinen geflikt hebben.

Waarom val jij hem zo aan Desid? Ik vind dat je behoorlijk hard en onchristelijk op hem reageerd.

Er had ook wel iemand kunnen uitleggen wat nu de brontekst zegt toch?

Dat ben ik met je eens. Dat is geen lichtzinnige opdracht. Het gaat over passie, overgave en toeweiding.

" Zoals u zich ooit in dienst stelde van zedeloosheid en onrecht om een wetteloos leven te leiden, zo stelt u zich in dienst van de gerechtigheid om heilig te leven." Romeinen 6:19 Paulus wilde hiermee een punt maken. Hij schrijft het aan jou en mij. Hoe komen deze woorden bij je binnen? Welke lessen trek je hier uit?

Dat klopt wel ja

Ik moet zeggen dat ik punt 1 heb in gevuld, maar punt 2 weegt natuurlijk wel als onderdeel daarvan mee. Dus ik wilde eigenlijk beide invullen. Maar goed, ik moest kiezen, dus dan maar punt 1. Verder is het ook de vraag wat je onder geloof verstaat. Het moet namelijk niet enkel het aannemen van geloofsfeiten zijn. Het moet gaan over het "geloof hebben" in Jezus. Hem vertrouwen dus en Hem in alles willen volgen.