Dannyr

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:39:29 schreef Ameen het volgende: Onze geleerden beheersen stuk voor stuk klassiek Arabisch. Maar in elk geval beheersen wij het Arabisch beter dan jij, dus dan zul jij wel met goede bronnen moeten komen, want je kunt ons niet voor de gek houden. Zal ik het commentaar van Yusuf Ali maar gelijk erbij plaatsen? [...] Oh is dat zo? Laat ik je dan teleurstellen dat slechts 200 miljoen moslims (modern) arabisch spreken op 1 miljard moslims wereld wijd. Dus voor velen is het arabisch niet eens de moedertaal. Voor de meeste moslims is d

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:55:21 schreef Ameen het volgende: Hoera, wij hebben gewonnen! Ergo Islam = TRUTH En zo'n iemand moet ik serieus nemen? Het lijkt alsof ik met een kleuter een debat voer!

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:51:14 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Je maakt jezelf volkomen belachelijk. Nee dat doe je zelf. Ik weet namelijk zeker dat als ik jou een tekst met het arabisch van 1400 jaar geleden onder je neus leg je dat niet kunt lezen. Quote: Als wij niet het Arabisch van de Koran begrijpen, hoe komt het dat 10 miljoen mensen het uit hun hoofd kennen vandaag de dag. Omdat de koran later is overgezet door mensen die de oude klassiek arabische talen hebben gestudeerd, en de koran dus nu in modern arabisch beschikbaar is.

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:43:18 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: En kom je ons nou vertellen dat Arabieren de Koran niet kunnen lezen? Er staat nergens dat Jezus 33 was, integendeel zoals ik liet zien er staat 2x exact hetzelfde. Ooh dus jij beweerd dat veel moslims de koran kunnen lezen in het arabisch van zoals dat gesproken werd 1400 jaar geleden in het dialect van Mohammed?? yeah right! De meeste mensen waaronder hoogleraren en arabisten hebben daar eerst een universitaire opleiding voor moeten volgen beste Eesa ibna Maryam. Ik geloof nooit dat de

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:39:14 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Vriend, dan kan Yusuf Ali nog wel commentaar geven wat hij wilt, maar staat nergens 33 jaar, er staat juist exact hetzelfde. Hij was een grotere autoriteit op dit gebied dan jullie allebei bijelkaar. Maar ja zijn uitstekende commentaren lusten jullie natuurlijk weer niet?

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:18:04 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Laten we eens kijken: 3:144 Muhammad is no more than a Messenger, and indeed Messengers have passed away before him..'' Er staat nergens dat alle Messengers zijn gestorven. Ik weet niet of je Arabisch kan, maar het Er staat nergens dat hij 33 jaar oud was. Wellicht ben je bekend met het commentaar van Yusaf Ali op soera 3:46, en die geeft weldegelijk in zijn commentaar op dat soeravers aan dat Jezus 33 jaar oud werd. De rest daar ga ik morgen nog op in, en daar kom ik nog ev

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:01:43 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Dat is hoe een Moslim hoort te zijn, dat anderen dit niet doen, betekend niet gelijk dat dit volgens de Islam zo is. Waarom projecteer jij dan de daden van de kruisvaarders op christenen? wellicht waren dat ook mensen die beweerden christen te zijn, maar er niet naar leefden? Dus dat kruisvaarders in naam van God mensen afslachtten wil ook niet zeggen dat dit volgens het christendom zo hoort. Ik kan je zelfs garanderen dat dit niet iets is wat Jezus leerde en voorstond. De kruistochten hadde

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:52:48 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Omdat deze volken zondigden en niet in God geloven, dat is wat jullie ons moslims schuldig maken. We lezen dus dat als men niet geloofde dat ze afgeslacht moesten worden. Die kinderen zijn dood gegaan, omdat GOD dat beveelt. Ze zijn niet per ongeluk gestorven, God Zelf gaf het bevel om zuigelingen die geen zonde hebben te vermoorden. Dat jij dit goedkeurt door te zeggen dat iedereen sterft vind ik ronduit belachelijk. Kom dan ook niet met die Joodse man die in opdracht van de Profeet

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:48:33 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Maar de Evangelien spreken elkaar tegen wat betreft het plaatsvinden van de kruisiging, dat is niet echt betrouwbaar. oh dat valt reuze mee! Als ze helemaal exact hetzelfde waren zou dat juist eerder reden zijn tot wantrouwen. In de koran staan wat dat betreft pas echt tegenstrijdigheden: Soera 3:144 stelt dat alle boodschappers voor Mohammed(dus ook Jezus) zijn gestorven, maar in soera 4:158 beweerd de koran dat Jezus tot God verhoogd werd zonder te sterven. In soera 3:46 staat da

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:27:58 schreef Barbara van loo het volgende: Ja, ik ga niet meer reageren op mensen die niet respectvol kunnen omgaan met andere en alleen kunnen beledigen. Op normale reacties zal ik reageren maar on-respectvolle reacties zal ik negeren. En nu ben ik weg, wat beters doen dan met mensen communiceren die alleen kunnen beledigen. [...] Is niet beledigen, naar huidige maatstaven zouden de daden van Mohammed inderdaad een enkeltje den-haag hebben opgeleverd.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:34:24 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Iemand kan maar beter dit topic sluiten, want ik merk dat Danny gefrustreerd is en niet normaal kan discussieren. We zijn trouwens ook ver offtopic gegaan. Nee hoor ik ben niet gefrustreerd. Als je wil kan ik nog uren met jou doorgaan. Als dit topic gesloten zou moeten worden is dat zeker niet om mijn vermeende frustraties.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:30:17 schreef Thorgrem het volgende: [...] Vertel eens, waarom moesten die kerken überhaupt beschermt worden? Juist ja. je slaat de spijker op de kop. Als moslims zo vredelievend waren geweest en de boel niet opbliezen zou bescherming niet eens nodig moeten zijn. En waar halen die moslims hun gekke ideeën vandaan?? 3 maal raden!

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:26:10 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Uiteraard anzzie: Hoofdstuk 5: 32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders. 33. De verge

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:20:15 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Ik lees de Bijbel in de context. Ik zal wel wat verzen vanuit het OT plaatsen: Deut 20: 12-18 [12] Geeft de stad zich niet over en gaat zij de strijd met u aan, zodat u ze belegert, [13] en de HEER uw God levert ze aan u uit, dan moet u de hele mannelijke bevolking uitmoorden. [14] Alles wat de HEER uw God u in de stad buit laat maken, de vrouwen en kinderen, het vee en alle goederen, kunt u houden en voor uzelf gebruiken. [15] Het voorgaande geldt voor de steden die zeer ver verwijderd

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:15:52 schreef Ameen het volgende: [...] Als de ene aantijging wordt weerlegd haast je je om een nieuwe beschuldiging te bedenken. Dhimmis hebben helemaal niet minder rechten. Ze hebben geen dienstplicht voor het leger en moeten daarvoor in de plaats een kleine belasting betalen, mits hij daartoe in staat is en niet vrijwillig in het leger gaat. Deze belasting (jizyah) is veel minder dan de belasting die de Moslims moeten betalen, de zakaat (2,5% van het vermogen op jaarbasis). Verder hebben ze godsdienstvrijheid en genieten ze zelfs de bes

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:07:26 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Net zo human als het vermoorden van vrouwen en baby's in het OT, om de 'ruwe' diamant, het Joodse volk, te slijpen? Net zo human van het afslachten van duizenden tijdens de kruistochten? Net zo human om indianen af the slachten en gedwongen te bekeren, wat ook in Indonesie en Afrika gebeurde? Samengevoegd: Lees trouwens het vers dat erna komt, Danny: 5:34 Behalve zij, die berouw zullen gevoelen, alvorens gij hen in uwe macht hebt; want weet, dat God vergevingsgezind en genadig

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:04:58 schreef Barbara van loo het volgende: Ja God is in het aramees Alaha, oftewel Allaah. Beoordeel een geloof niet aan de hand van de mensen, en kijken naar de mensen die het geloof wel goed beleid. Trouwens,christenen hebben ook nogal wat uitgemoord in de geschiedenis. maar goed hier houd ik het bij, want ik heb jullie niet beledigt maar jullie beledigen mij wel. Heb je vijanden lief toch, nou zie er niks van? [...] Ik zie je niet als vijand, meer als een onwetende!

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:01:56 schreef Barbara van loo het volgende: Wat nou gejat, de oorsprong is hetzelfde, niks gejat. Allaah heeft altijd die dingen bevolen. Jullie zijn ziek en respectloos. En ga dus verder niet met jullie in gesprek. [...] Mooi zijn we eindelijk van die valse aantijgingen en gespeelde verontwaardiging verlost! Wellicht zou je een keer met een andere instelling een gesprek kunnen beginnen. Je hebt dit namelijk allemaal over jezelf afgeroepen als ik heel eerlijk ben. Maar goed waarschijnlijk besef je dat zelf niet, dat is nog het

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 22:49:11 schreef Barbara van loo het volgende: Walgelijke reacties, zie je hoe jullie reageren, echt respectloos! Wat is er walgelijk aan. Ik hou jou met mijn voorbeeld een spiegel voor over de wijze waarop moslims bepaalde zaken uit het jodendom en christendom wegkapen om er vervolgens een moslimsticker op te plakken. Mijn voorbeeldje geeft goed weer hoe jullie de aartsvader Abraham van de joden hebben gekaapt voor jullie eigen religie. Dus waarom zou hetgeen jullie doen bij de joden en de christenen wel mogen, maar iemand die een eigen

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 22:47:50 schreef RaiN het volgende: [...] dat zouden we waarschijnlijk ook tegen Mohammed zeggen als wij toen geleefd hadden, of misschien niet, omdat ons hoofd dan zou rollen als een bowlingbal. Niet zo negatief Rain, Men hakte gelukkig niet altijd alleen maar je hoofd af, en toe hakte men ook alleen slechts een paar handen van je af, dat klinkt toch al weer heel wat humaner of niet? . Of je werd net als bij de romeinen gekruisigd. Soera 5 vers 33 Handen afhakken was voor Mohammed nog een vrij humane gang van zaken...heel liefdevol

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 22:32:00 schreef Barbara van loo het volgende: Hoe kan Abraham Jood zijn terwijl het jodendom pas na hem ontstaan is? En alleen christenen gaan toch naar de hemel en zijn de gelovigen volgens jullie, dan valt abraham er toch buiten? [...] Fout... Abraham stond aan het begin van de ontstaansgeschiedenis vh jodendom, en heeft daar zeker invloed op gehad, en maakt zelfs onderdeel uit van die ontstaansgeschiedenis van het jodendom! Maar hoe kan hij uberhaubt moslim zijn geweest?, dit geloof is pas vele eeuwen later ontstaan, en pas veel late

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 22:23:37 schreef RobertF het volgende: Het blijft natuurlijk wel aangenaam dat iedereen die God aanbidt al moslim is. Dan is het immers ook volstrekt niet nodig om je tot de islam te bekeren, daar je al moslim bent als je één God aanbidt. En dat doen christenen en joden. Waarom moslims hier dan ons willen komen bekeren begrijp ik niet. Wij zijn al bekeerd en zullen daarom evenals bij het oordeel niet tot de verliezers horen, want wij zijn immers moslims. Net zoals Abraham dat was. Scheelt toch weer een heel gedoe met boerka's en stenen, moet

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 21:58:22 schreef Ol Moth het volgende: [...] Welnee, dat zie je verkeerd. Ik ben de laatste profeet, en Adam, Abraham en Mohammed waren gewoon allemaal Hieronymi(mijn volgelingen.) met terugwerkende kracht. Dan abrogeren we gewoon de teksten waarin Mohammed zichzelf de laatste profeet noemt of zegel der profeten, en vervangen die met de teksten die jij schrijft over je profeetschap en het klopt weer precies Helemaal conform de islamitische leer der abrogatie Prachtig gevonden Ol Moth Mohammed deed inderdaad hetzelfde!

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 21:49:47 schreef Barbara van loo het volgende: Abraham en zelfs Adam waren Moslims. Islam is geen nieuwe religie. Alle profeten kwamen met dezelfde boodschap "Dat er maar 1 God is en dat we alleen Hem moeten aanbidden" De Thawraat&Indjil en Quran zijn allemaal van dezelfde God afkomstig. Islaam betekend o.a volledige overgave aan God. Abraham is een Pure Monotheïst, Jezus ook, en alle andere profeten. Profeten die zich overgaven aan de wil van God oftewel in het arabisch Muslimeen. Maar om het echt te begrijpen moet je weten wat de woorden Islaam

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 19:47:06 schreef Barbara van loo het volgende: Ja zo zie jij het natuurlijk weer. Wij dienen de Profeet te volgen, en hem te gehoorzamen. Allaah heeft ons opgedragen om zegeningen over hem uit te spreken. En Allah heeft ons op gedragen de Profeet te gehoorzamen. Jullie willen gewoon zondige vandaar dat jullie zo blij zijn waarschijnlijk met "een verlossingsleer" en houden niet van allerlei geboden en verboden. Roffel......roffel...... En ja hoor daar komt Barbara weer met een karikaturale weergave van de verlossingsleer. Ze d