Dannyr

Satan vertelde maar een halve waarheid dmv zonde(ongehoorzaam zijn) kregen Adam en Eva kennis van Goed en kwaad, maar dan nog waren ze niet als God. Adam en Eva waren niet almachtig en alwetend zoals God. Dus een halve waarheid is nog steeds een hele leugen

Ik denk toch dat jij 1 petr 3 vers 19 en 1 petr 4 vers 6 door elkaar haalt. Daarbij wordt er in 1 petr 3 vers 19 een heel ander woord voor prediken gebruikt. Ik denk namelijk dat de geesten in de gevangenis in 1 petr 3:19 gevallen engelen zijn en 1 petr 4 vers 6 over een andere groep gaat. Maar daar kunnen we een discussie over hebben op credible. Iets meteen onzin noemen lijkt me niet zinvol. Uiteraard als mensen iets anders geloven en geleerd hebben en er is een andere groep christenen die daar een tegengestelde mening over heeft, dan kan dat gepaard gaan met emotie. Maar uiteraard ben i

Oke wel een grote fout van mij, maar ik ben ook nog maar beginnend Bijbel student . Ik denk eerlijk gezegd dat je niet zo heel fout zat

Ik zelf geloof niet dat deze tekst leert dat Jezus het evangelie aan de doden heeft gepredikt zodat zij alsnog tot geloof konden komen. Dan krijg je teveel contradicties met andere schriftplaatsen zoals: hebr 9:27). Het betreft waarschijnlijk christenen die tijdens hun leven al tot geloof zijn gekomen en al tijdens de periode dat Petrus deze brief schreef al zijn overleden. Met hebr 9 vers 27 in mijn achterhoofd denk ik toch echt dat Petrus zegt dat ook aan degene die overleden zijn het evangelie is gepredikt(zoals Noach/Mozes/ Abraham) of de gelovigen die gestoreven zijn in de tijd van Petru

Thanks ik ga daar eens naar kijken. Op het eerste gezicht lijkt het dat ze met dodenrijk en onderwereld hetzelfde bedoelen maar men in 1 zin er 2 verschillende naamgevingen aan geeft. Ik ga er vd week eens dieper in duiken

Kun je de specifieke tekst geven uit psalmen?

Even verder over de passage uit 1 petr 3:19 omdat het inderdaad een aantal vraagtekens zet bij wie die geesten in de gevangenis zijn. Ik probeer wat bijbelse aanwijzingen op te sommen die wellicht kunnen helpen, ik heb gisteravond de bijbel doorgespit omdat ik deze vraag interessant vond en ik nog nooit echt heel diep op dit bijbelgedeelte ben ingegaan. En ik wil toch op basis van de bijbel zelf proberen te achterhalen wie die geesten in de gevangenis zijn waar 1 petr 3:19 over spreekt. Ik vond een aantal aanwijzingen: 1. er staat in de tekst dat deze geesten gezondigd hebben(of:ongehoorzaa

Houd je dan niet erg vast aan het Middeleeuwse concept van Hemel-Hel-vagevuur/voorgeborgte Vooropgesteld: een andere oplossing is Bijbel gezien bijna niet te verzinnen: maar het probleem van een soort universele hel lijkt me toch problematisch: dat zou betekenen dat er een plek is waar God niet aanwezig is. Er zijn diverse interpretaties van de hel. Uiteraard zijn er middeleeuwse voorstellingen vd hel die niet overeenkomen met de bijbelse leer over de hel. Maar uiteraard wil dat niet zeggen dat er dan geen hel meer bestaat. Wellicht een plek waar God inderdaad niet is. Al wil dat niet zegg

Wie die geesten zijn in de gevangenis? Ik heb heel sterk het idee dat het gevallen engelen zijn. In de king james spreekt men van: "spirits in prison"(1 pet 3 :19) En in 2 petr 2:4 wordt er iets verteld over gevallen engelen: For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness to be reserved into judgement' Ik heb zelf het idee dat het om deze gevallen engelen gaat, en zie een verband tussen deze 2 passages uit de 2 boeken van petrus. Maar dan blijven er nog steeds vragen open staan over het Waarom Jezus aan hen predikte!

Wie die geesten zijn in de gevangenis? Ik heb heel sterk het idee dat het gevallen engelen zijn. In de king james spreekt men van: "spirits in prison"(1 pet 3 :19) En in 2 petr 2:4 wordt er iets verteld over gevallen engelen: For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness to be reserved into judgement' Ik heb zelf het idee dat het om deze gevallen engelen gaat, en zie een verband tussen deze 2 passages uit de 2 boeken van petrus. Maar dan blijven er nog steeds vragen open staan over het Waarom Jezus aan hen predikte!

Half mee eens. De bijbel spreekt zowel over de ziel als de mens in zijn/haar totaliteit, als ook over de ziel als een onderdeel vd de totale mens. En zoals student naar mijn mening terrecht aangeeft bepaald de context vd tekst welke definitie van ziel wordt bedoeld in de bijbel.

Daarom is het goed dat ze hier wat anders horen. Bepaalde bijbelinterpretaties krijgt men altijd op 1 manier uitgelegd. Hier op credible hebben JG de kans (als ze open minded zijn wat de meeste helaas niet zijn weet ik uit ervaring)om eens wat anders te horen en er wellicht andere aannemelijke bijbeluitleg is dan alleen die van het WTG Het probleem is ook dat ze altijd losse teksten uit het verband halen en daar volledige leerstellingen op baseren. Een voorbleed is Ezechiël 18:20: De ziel, die zondigt, die zal sterven. De Jehovah's Getuigen baseren hierop dat een ziel sterft. Maar daa

Op zich geloof ik dat JG op zichzelf aardig en vriendelijk zijn tegen nieuwkomers en belangstellenden. Als je echter in hun kringen zit en je hebt kritiek op de leer vh Wachttorengenootschap of je plaatst alleen al vraagtekens, dan wordt men minder vriendelijk na een bepaalde tijd. Het is toch wel gewenst je te houden aan de leer van het genootschap, anders dreigt na een tijd vermaning/uitsluiting waarna men omgang met jou zal mijden. Op eerste gezicht ziet het er inderdaad vriendelijk en gemoedelijk uit. Maar wat ik hoor van mensen die eruit stapten blijft dat niet zo als je het oneens bent

Bedoelde Thorgrem dit filmpje van de IQ partij...echt hilarisch(die man meent het ook nog serieus en het is zo amateuristisch in elkaar geknutseld zoals ook de website van deze partij) Deze mensen moet je tegen zichzelf in bescherming nemen

Verschil is dat JG geloven dat je alleen via hun club het ware geloof vindt en redding. Ik als Christen geloof dat je via diverse kerken en christelijke gemeenten het geloof in Jezus kan vinden. Ik ben zelf een baptist, maar zie mezelf meer als christen. Ik zou nooit zeggen dat je alleen via de baptistenkerk het juiste geloof vindt. Een evangelische gemeente/vergadering van gelovigen/gereformeerd vrijgemaakt etc...daar kun je ook gewoon christen zijn en het geloof in Christus vinden en beleven. Het WTG stelt zichzelf buiten alle andere kerken en stromingen en ziet zichzelf als de enoge juist

Daarom is het goed dat ze hier wat anders horen. Bepaalde bijbelinterpretaties krijgt men altijd op 1 manier uitgelegd. Hier op credible hebben JG de kans (als ze open minded zijn wat de meeste helaas niet zijn weet ik uit ervaring)om eens wat anders te horen en er wellicht andere aannemelijke bijbeluitleg is dan alleen die van het WTG

Meestal gaat het er vooral om dat je lid wordt van hun club(het WTG). En is het min of meer verplicht. Nochtans ben ik het met je eens dat wij als christenen ook wat actiever kunnen zijn hierin. En ik zie een bezoekje van een JG aan mijn deur ook als een kans om hen te vertellen over het echte goede nieuws. Want vaak mogen ze niet met anderdenkenden omgaan. Maar als ze tijdens hun velddiensten een christen tegenkomen is dat wellicht 1 vd schaarse momenten waarop ze het echte ware evangelie kunnen horen. Dus ik pak zo'n kans met beide handen aan als ze aan de deur staan, dan kan ik ze van Go

Waarom wordt Jezus dan: Zoon des Mensen genoemd? eeuwige vader wil niet zeggen: geest! Daarbij vullen JG dit in naar hoe het ze uitkomt wat Jezus wordt in jes 9 vers 6 ook : Sterke God genoemd...maar volgens het WTG is Jezus geen God, of slechts een god(wtg leert dus meergodendom van lagere en hogere goden als ik deze redenatie volg?) Deze tekst leert dan nog steeds niet dat Jezus geen lichaam zou hebben. Als Adam een ziel genoemd wordt en Jezus een levendgevende geest wil je toch niet beweren dat Adam ook geen lichaam had omdat hij hier een levende ziel genoemd wordt? Net zo min houdt

Ik weet nog niet wat ik ga stemmen. Ik ben zeker niet enthousiast over europa. En ik denk dat ik er gewoon te weinig mee heb. Teveel afstand tussen de burger en europa. Het is denk ik nog te onduidelijk wat europa voor de burger betekent, en politici die gooien met getallen en cijfers dat is allemaal te vaag. Een superstaat vind ik al helemaal niks. En ik zie teveel culturele en economische discrepanties tussen de diverse noordelijke en zuidelijke lidstaten, die de verhoudingen op zowel economisch als cultureel gebied onder druk blijven zetten. Ik geloof ook niet zo in 1 europa. Wellicht ste

Ik vind het superhandig de beamer in de kerk. Ik heb zo nu en dan "beamerdienst". Wat inhoudt dat ik de liederen tijdens de dienst op het scherm projecteer(vaak opwekkingliederen. Ik vind het superhandig. Daarbij maken ook veel sprekers in de kerk gebruik van de beamer ter ondersteuning vd preek. Voor de dienst levert men een powerpoint of een video oid in wat ik dan tijdens de preek moet laten zien. Ik vind dat je op de manier de dienst en de preek mooi kan ondersteunen. Zeker zo'n filmpje of powerpoint tijdens de dienst projecteren zorgt dat mensen meer geinteresseerd blijven tijdens de di

Prediker 9 handelt duidelijk over de staat van het lichaam na het overlijden, de overledene lijkt niks te weten en te slapen. Het hele gebeuren in prediker 9 is iets wat zich onder de Zon afspeelt(dus hetgeen je waarneemt vh sterven op aarde) dat is de context. Lees je echter hoofdstuk 12 dan leert prediker weldegelijk dat de mens na Zijn dood naar z'n eeuwige huis gaat, en spreekt prediker over het stof vh lichaam dat terugkeert naar de aarde..maar van de geest die teruggaat naar God! 1 petrus 3 vers 18 leert niet dat Jezus als geest opstond, want er staat dat Jezus werd levend gemaakt in

Ik heb de Naardense bijbelvertaling en die ligt zeer dichtbij de hebreeuwse grondtekst. In deze vertaling begint genesis met:'Sinds het Begin is God schepper' In de Naardense bijbel houdt de vertaler ook zoveel mogelijk de oorspronkelijke zinsbouw aan vd hebreeuwse grondtekst. Soms merk je dat een zin weleens wat raar(althans in het nederlands) loopt. Terwijl in het hebreeuws die opbouw v die zin gewoon goed loopt. Dat is denk ik waar je tegenaan loopt als je letterlijk wil vertalen van het hebreeuws naar het nederlands of andere moderne taal.

Klopt, maar dit zegt verder niks over wel of geen voortbestaan na de dood, slechts dat het stervelijke lichaam wat we op aarde zien in het graf ligt(het zichtbare vh sterven wat we op aarde waarnemen!!!) Ik geloof dat ze voortbestaan. Ok, maar waar zegt men dat de ziel/geest vd mens daar verblijft of dat de ziel slaapt? Ja dat is hoe men het noemt(spreektaal uit die tijd), maar het zegt niet dat er niks voortbestaat na de dood! Wat we hier zichtbaar waarnemen ja. Maar de ziel en de geest daar wordt niks over gezegd(dat deze ook rusten oid) Ook hier wordt in prediker gesproken ov

Dank voor de waarschuwing! Ik zal mijn ogen en oren goed open houden Thorgrem. Wellicht dat ik ik zo mijn koffers pak en op weg ga naar een onbekende bestemming voor die zwarte sedan voor de deur staat. Ook via internet hebben ze "handlangers" die mijn ip achterhalen en mij komen opzoeken nu ik dit nieuws openlijk heb gedeeld.

Obama werkt in het geheim samen met buitenaardse beschavingen. Onder het pentagon is een geheime vliegbasis gebouwd waar buitenaarde ruimtevaartuigen die in de loop der jaren zijn onderschept door defensie en de amerikaans geheime inlichtingendiensten worden onderzocht. Obama is hiervan op de hoogte en zal deze nieuwe technologieen gebruiken om de alleenheerschappij te kunnen voeren over de wereld. Hij werkt in het geheim nauw samen met de buitenaardsen aan nieuwe allesvernietigende wapens. In de tussentijd doet hij zich voor als een sympatieke man. Maar wisten jullie dat zijn creditcardnumm