Dannyr

Inderdaad Jezus wordt hier aangeduid als schepper, en wordt zelfs boven de schepping verheven met de term: Eerstgeborene, wat hier betekent dat Jezus een rangorde boven de schepping en dus de mensheid heeft.

Geweldig Hoe kom je er zo bij? Ik kan niet voor hem spreken, maar misschien Hebreeën 3? 3 Jezus echter werd groter eer waardig geacht dan Mozes, zoals de bouwer van een huis meer eer krijgt dan het huis zelf. 4 Elk huis heeft zijn bouwer, maar God is de bouwer van alles. kol 1 vers 15 en 16. Daar wordt Jezus ook als de schepper van alle dingen aangeduid joh 1 vers 1 t/m 3 Jezus wordt hier als schepper aangeduid

Ik denk dat je bij Humanist met meer moet komen dan alleen dat God almachtig is. Al deel ik je stelling dat dit zo is. God is zelf de bron vh licht, dus daarom is God ook niet afhankelijk van hemellichamen om licht te creeëren. Behalve dat ik hiermee ook aangeef dat God inderdaad almachtig is, geef ik ook een bepaalde bijbelse basis vanuit de openbaringen dat God niet altijd afhankelijk is van hemellichamen om licht te kunnen creeëren zoals openbaringen 21 en 22 illusteren(afwezigheid van zon en maan, maar er is toch licht!) Met deze verwijsteksten kan je denk ik verder bouwen. Als ik all

Ik denk dat God niet afhankelijk was van lichtsdragers(zoals zon/sterren...) om toch licht te kunnen creeëren. Misschien dat Humanist dat een makkelijk antwoord vind, maar als gelovige vindt ik daar bijvoorbeeld een aanwijzing voor in het bijbelboek openbaringen. Humanist had het erover dat als er gesproken wordt over God die licht is dit alleen symbolisch bedoeld wordt, maar is dat altijd zo? In openbaringen 21 lees je in de bijbel dat er op de nieuwe hemel en nieuwe aarde helemaal geen zon en maan nodig zijn omdat God zelf het licht zal zijn en de stad zal verlichten(het nieuwe Jeruzalem

Ik ben in al die jare dat ik in mijn vrije tijd bijbelonderzoek doe en gesprekken voer met andersdenkenden wel op wat tegenstrijdigheden gestuit die soms lastiger zijn uit te leggen en te verklaren dan andere vermeende tegenstrijdigheden. Ik ben het met je eens dat er veel van die vermeende tegenstrijdigheden redelijk goed te verklaren zijn. Maar sommige zijn wat lastiger. Ik kwam in het lijstje van humanist ook de bekende tegen van kain die met een vrouw trouwde en men zich afvroeg waar deze vrouw vandaan kwam. Dat was een zus van Kain, dat kon op dat moment ook niet anders. Later kwamen p

Hoi Humanist, Ik zal er eens naar kijken. In beginsel kan er uiteraard altijd licht zijn zonder sterren en zon omdat God zelf licht is leert de bijbel. God=licht! Dit is overigens geen antwoord op het specifieke gedeelte uit genesis. Maar uiteraard zal ik je link doorlezen. dank!

Dank tucker dat is helder Maar stel dat de paus dement raakt, en in een positie komt waarin hij zelf niet meer in staat is om afstand te doen van zijn positie(dus niet meer handelingsbekwaam is). Dan lijkt het me een lastige situatie, omdat de paus dan niet meer in staat is om zelf afstand te doen van zijn ambt. Het is een extreem voorbeeld, maar ik wil graag weten hoe dat geregeld is binnen het vaticaan .

.

Ik weet niet of dat zin heeft. Er zijn op internet lijsten vol met vermeende bijbelse tegenstrijdigheden te vinden. De ene tegenstrijdigheid heeft soms te maken met verkeerd interpreteren van bepaalde woorden en uitdrukkingen die in de tijd van de bijbel een totaal andere betekenis hadden dan in onze tijd. Maar ook bestaat een gedeelte van deze tegenstrijdigheden uit teksten die los uit de context worden geciteerd(los van de samenhang met het schriftgedeelte waarin deze tekst staat) en plaatst men zo'n tekst tegenover een andere tekst die los wordt geciteerd. En zo worden sommige 'tegenstrijd

Ik dacht dat er stond dat niemand ooit de Vader gezien heeft.Zo zegt men ook wel dat de Vader in de Zoon openbaar is geworden. Dat klopt. En inderdaad niemand heeft God ooit in Zijn volle heerlijkheid aanschouwt want wij mensen zullen dan sterven. Vandaar dat God vaak een andere verschijningsvorm aannam en nooit in die volle heerlijkheid verscheen aan o.a. Mozes en Abraham. Ik weet niet of het waar is dat moslims niet altijd zelf kiezen. In sommige gevallen is het weldegelijk een eigen keuze om moslim te worden. Maar uiteraard zijn er landen waarin er wel meer dwang is om moslim te worde

Het begrip: drie-eenheid hoef ook niet letterlijk in de bijbel te staan om waar te zijn. Er zijn alleen zat aanwijzingen die in die richting wijzen, en dan moeten we dit serieus onderzoeken. De koran maakt juist een karikatuur vd drie-eenheid (door Maria erin te betrekken) en wijst dan deze zelfgemaakte karikatuur af.

Ligt eraan wat je onder 'tegenstrijdigheden' verstaat. Een hoop van die ' tegenstrijdigheden' blijken vaak geen tegenstrijdigheid te zijn als men niet iedere tekst lost van context tegenover een andere tekst zet. In de bijbel staat bijvoorbeeld dat niemand ooit God heeft gezien. En in gen 18 eet God met Abraham en spreekt met Abraham(face to face) Maar uiteraard verscheen God niet in Zijn oospronkelijke volle majesteit, want dan zou Abraham sterven dus soms openbaart God zich als een man(in het OT), soms verscheen Hij als een vuurvlam of wolk. Dus het 1 sluit het ander niet uit. Vaak berust

Ik ben zelf geen katholiek. Maar zou men bij de keuze van een nieuwe paus o.a. ook wat meer naar de leeftijd kunnen kijken van de nieuwe kandidaat? Als je iemand kiest van bijvoorbeeld 79, bestaat er een kans dat deze kandidaat het na een paar jaar al moet opgeven ivm gezondheidsproblemen of lichamelijke achteruitgang. Als je iemand van bijvoorbeeld 50 of 60 jaar neemt dan heb je meer kans dat die persoon het ambt van paus langer kan uitvoeren. Vraag me ook weleens af welke regels er zijn wawt betreft het pausambt als een oude paus op een gegeven moment dement wordt of lichamelijk zo aftak

Jezus=God De groostste verwarring die mij opvalt in o.a. discussies met moslims of bijvoorbeeld jehova's getuigen of zelfs met atheisten is dat men denkt dat Jezus God de vader is. De drie-eenheidsleer houdt in dat God uit 3 personen bestaat waaronder ook Jezus. Maar uiteraard zijn ze niet elkaar...Jezus is niet de Vader, en De Heilige Geest is niet de Zoon....op dit punt ontstaat vaak de meeste verwarring. Als je uitlegd dat al deze 3 personen samen die ene God vormen, maar dat ze wel 3 losse personen zijn en niet elkaar. Een bekende karikatuur die ik vaak uit de mond van moslims hoor is

Ben benieuwd wie hem opvolgd.

haha risk is inderdaad ook op de pc te spelen. Maar ouderwets met z'n allen om de tafel chips en frisdrank erbij blijft uiteraard het gezelligste

Mijn favoriete spel blijft dit spel(bordspel dat wel):

Het lijkt mij beter over dingen te praten die atheïsten niet begrijpen, en dat zijn er heel wat, teveel om op te noemen. Ik lees bv. op fora waar jij waarschijnlijk graag vertoeft dat men totaal geen begrip heeft van de juiste inhoud van de bijbel, een sprookjesboek schrijven sommige, wel een sprookjes boek die het steeds bij het rechte end heeft. Geef mij maar zo een sprookjesboek Bepaalde zaken in de bijbel daar is geloof voor nodig. Als je niet geloofd wordt het lastig(iemand die over water loopt, water in wijn veranderen). Als je geloofd in een almachtige God dan zul je weinig proble

Ik heb niet op de dierenpartij gestemd, maar ik vind het wel knap dat ze een stabiele factor zijn gebleven tussen al die grote verschuivingen tussen de andere partijen. Ik denk dat de Partij voor de dieren net als de SGP en de christenunie nu een groep trouwe kiezers hebben waardoor ze altijd wel wat zetels zullen hebben. Ze hebben echt een plekje veroverd in de Nederlandse politiek en zijn dus geen 1dags vlieg zoals men riep toen de dierenpartij net nieuw de kamer binnenkwam. Inderdaad knap van Marianne Thieme

Ik heb voor het eerst SGP gestemd. Ik vind hen de meest rechtlijnige partij wat betreft veel ethische kwesties zoals abortus/euthanasie/homohuwelijk etc.. De SGP wisselt niet elke verkiezing van standpunt. Wat dat betreft laten ze zich niet meeslepen wat maatschappelijk wel of niet aanvaardbaar is om te zeggen. Ik waardeer dat wel. Ze varen hun eigen koers en draaien niet opeens 360 graden. Wellicht dat sommige mensen vinden dat ze 'mee moeten gaan' met de tijd. Anderzijds vraag ik me af waar ze dan allemaal in mee moeten gaan. Ik zie ook veel normvervaging en etische kwestie waar men steeds

Het is wel een stunt. Al geef ik toe dat het afleid van de inhoud. Maar leuk is het wel. Dat spel kost geloof ik 35 euro, en dat heb ik er ook weer niet voor over. Wellicht wordt het een collectorsitem

De verkiezingscampagne moet niet gekker worden, nu kun je ook al dit spel kopen: Spelletje 'mens erger je niet' wordt nu een spelletje 'mens doe eens normaal'

Dat zal een zus van Kain geweest zijn. Dat kon ook niet anders, omdat Kain en zijn zus tot de eerste mensen behoorden. Later zijn daaruit alle andere volkeren ontstaan, en zijn er allerlei wetten gekomen.

Daarom vind ik dat er misschien maar een verbod moet komen op peilingen. Je word er mee dood gegooid. Vaak zitten ze er ook een paar zetels naast, en beinvloeden ze toch ook het stemgedrag van de kiezer(bewust of onbewust)

Waar wil je dieper over doorpraten...eigen bijdrage in de zorg? Steun aan Griekenland...you name it Af en toe een luchtige bijdrage kan geen kwaad