Clyppan

Quote: Op zaterdag 28 juni 2008 00:01:35 schreef Sacerdos het volgende: Nooit------, een Christen leest de Heilige Schrift Gods Woord der Eeuwige Waarheid. Ze noemen het ook wel de Bijbel. Als dat het enige is dat je ooit zult lezen laat dat gewoonweg bekrompenheid zien, je hebt absoluut geen vergelijkingsmateriaal om naast de informatie in de Bijbel te leggen; je neemt het klakkeloos over zonder ook maar een moment na te denken over andere geschriften (er zijn er duizenden); is het niet veel beter om, wanneer je een keuze maakt voor het Christendom en tegen de Islam te weten da

Quote: Op zaterdag 28 juni 2008 10:38:15 schreef Thorgrem het volgende: Doch heeft Sacerdos wel een punt. Een christelijke site zou voor zoiets geen podium moeten bieden. Net zoals atheïsten hier niets te zoeken hebben?

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 20:53:05 schreef Thorgrem het volgende: [...] En welke partijen waren dat? En hoe groot is de kans dat die partij dan ook aan de rest van mijn wensenlijstje voldoet? Dan komt je frustratie gewoonweg voort uit een algemene ontevredenheid met ons democratische systeem, en projecteer je het nu op het rookverbod om iets grijpbaars te hebben?

Als het niet te veel is per week dan doe ik ook wel mee.

Ga alstublieft haiku's zingen bij een kampvuur.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 14:59:54 schreef Sacerdos het volgende: Met jongentjes die maar wat gillen wordt niet in discussie gegaan dus ook hier weer discussie gesloten totaal. Ik merk dat je vocabulaire alsmaar uitgebreider wordt.. ook het gebruik van emoticons neemt toe; je zou het bijna als 'levendig' en 'emotievol' kunnen bestempelen..

Beetje een atheïstisch broeinest aan het worden hier..

Ik heb op dit forum zelfs Christenen gesproken die toegeven dat er niemand is die in die situatie de vrucht had kunnen weerstaan.. het snoepen van de fruitella was gewoonweg gedetermineerd omdat alle factoren die van invloed waren (of er gewoon überhaupt waren) geschapen waren door een en dezelfde 'entiteit'.. En dan achteraf toch boos worden.. =/ Als ik een glas melk op de grond laat vallen kan ik wel kwaad worden en vloeken, maar uiteindelijk ben ik toch echt zelf degene die dat ding uit zijn klauwen heeft laten vallen.. en om nu duizenden jaren lang een wrok tegen melk te gaan koesteren

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:32:59 schreef Imperator het volgende: [...] Nee, dat komt weer niet overeen met wat de bijbel zegt. Die stelt toch dat god niet kan/wil liegen? Als je de aarde er ouder uit laat zien dan hij is, is dat dus een leugen. Het is vast net zo tussen de regels doorlezen als 'als je van de vrucht eet zal je sterven'... wanneer het vervolgens nog gerust een halve eeuw kan duren.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 10:09:23 schreef Thorgrem het volgende: Het lijkt me dat je daarin een keus hebt. Quote: en ik kan niet besluiten om vanaf morgen maar niet meer te gaan geloven Is het dan wel of niet een keus? Is die keus vrij of ligt hij vast? Wordt hij bepaald door jijzelf of je omgeving, of beiden? Is het per definitie altijd mogelijk, of alleen in bepaalde omstandigheden?

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 00:10:18 schreef Pius_XII het volgende: [...] Is dat per definitie niet al een doelredenering? Ik weet niet wat je daarmee bedoeld.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 23:30:21 schreef Nifaly het volgende: wie ging er nu naar het graf van Jezus toen Jezus volgens de Bijbel gestorven was? wie ging er eerst? Maria, Magdalena? wie eignlijk ging er naartoe want ik heb verschillende versies gevonden? Het gaat er niet om wat er werkelijk staat, het gaat er om wat je gelooft dat het vertegenwoordigd. Duh

Quote: Op zaterdag 21 juni 2008 18:27:08 schreef Ignatius Maria het volgende: [...] "Dus ik denk zeker dat je religie kunt en moet benaderen als elke andere vorm van kennis, waarde en overtuiging van de mens. Denk bijv. aan shielding en de confirmation bias. Wellicht kunnen we dit alles donderdagmiddag om 15.00 bespreken? Doe ik met plezier!" Vandaag dus een leuk gesprek gehad met een hoogleraar van de universiteit op het terras van het campus-café; Het leuke voor mij was dat hij mijn standpunt deelde, en er tevens van uitging dat je geloof (en dus anders gezegd, dr

Voor de iPhone/iPod touch zijn ook een boel sites mooi geschikt gemaakt: Google Nieuws (ziet er mooi uit in de mobiele versie) RTL Nieuws (www.rtl.nl/service/iphone/nieuws) Vanavond.tv (eenvoud siert) docs.google.com (excel/word documenten bewerken op je mobiel)

Bovendien voor de mensen die schreeuwen dat de kroegen leeg blijven na het rookverbod; enkele artikelen die ook een nieuwe stroom van klanten zien: 'Rookverbod lokt juist klanten' De Telegraaf - 4 uur geleden UTRECHT/LEUSDEN - Het rookverbod per 1 juli in de Nederlandse horeca zal juist honderdduizenden nieuwe klanten naar de cafés, bars en restaurants leiden. ... Rookverbod biedt horeca kans op 800.000 extra klanten Nivel - 4 uur geleden Van de mensen die nu de horeca bezoeken, heeft 35 tot 45% regelmatig, vaak of constant last van de tabaksrook, 40% soms en 20% heeft er geen las

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 11:50:47 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ik weet als muzikant hoe belangrijk roken af en toe is tijdens muziekmaken. De peuk die je na de twintigste take op het lastigste stukje van een nummer eventjes bevrijd van het hele opname proces. De overwinningspeuk na een goed optreden spelen. De peuk die inspireert tot de geniale tekst of riff, de peuk die helpt tegen plankenkoorts voor optredens. Je onderschat het. Onzin wanneer het een niet-roker betreft, logisch wanneer het een verslaafde betreft.. voor een drugs-verslaafde is de drug zelf logi

Ik heb geen idee waar dat artikel over gaat.. Samengevoegd: Ik had toevallig vandaag een onderonsje met een hoogleraar, op een terras koffie gedronken het gehad over attitudeverandering en geloof tot en met neuro- en evolutiepsychologie; en ik zou hem dat artikelen mailen.. en dat heb ik dus net even gedaan. Als ik een reactie heb dan hoor je het.

Quote: Op donderdag 26 juni 2008 00:10:51 schreef AndreasJ het volgende: [...]Maar dat heeft er niet veel te maken, jij doet alsof het pure kwaadaardigheid is wat er wordt opgerookt, terwijl het ook goeie dingen oplevert. We hebben het over simpele sigaretten nietwaar? Welke voordelen zie jij precies?

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 23:39:02 schreef AndreasJ het volgende: [...] Waarschijnlijk is meer dan de helft van de muziek die je luistert geschreven onder invloed van een of andere 'drug'. Een geweldig als het niemand opgedrongen werd, of de toegang werd ontzegt tot een concert of iets dergelijks.

Ochjee, de 20-jarige student maakt om half twaalf in de avond een grammatica-foutje, stop de persen. Net een sigaret gehad? Hoewel nicotine namelijk kan zorgen voor wat 'energie' is dat slechts van zeer korte duur, neem er dus snel maar nog één voordat het effect is uitgewerkt.. en nog één.. en nog één.. en nog één.. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:47:16 schreef Machiavelli het volgende: [...] De Horeca is geen liefdadigheidsinstelling, er moet geld verdiend worden. Er zijn een paar rookvrije kroegen geweest, maar die liepen niet dusdanig storm d

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 23:00:24 schreef MarinusCopy het volgende: Sociale insecten als bijen en mieren worden superrelaxed van tabaksrook.... Daarom roken imkers bijvoorbeeld. Drugs heeft wel vaker een bedwelmend effect op organismen.

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:33:25 schreef Machiavelli het volgende: [...] Inderdaad, eigen keuze dus. [...] Precies, nu is er nog een keuze, over een paar dagen niet meer. Aangezien die keuze niet gemaakt wordt zonder vernieuwde wetgeving; de horeca had dit kunnen voorkomen door zelf actie te ondernemen. Dat hebben ze al die jaren niet gedaan en nu is het alles of niets; de horeca wilde alles, nu wordt het niets. Quote: [...]Nou en? Als ik mijzelf naar de klote wil roken en drinken laat mij. Alsjeblieft, ga vooral je gang; maar laat anderen er bu

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:26:35 schreef Thorgrem het volgende: [...] Nee, behalve een stel malloten in Den Haag die wel weer eens gaan bepalen hoe wij onze vrije tijd met uitgaan gaan invullen. Volksvertegenwoordiging; what's in a name..

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 22:21:45 schreef Thorgrem het volgende: [...] Interessant standpunt. Stel dat gelovigen de meerderheid hebben in Nederland dan kunnen die ook bepalen wat jij zoal mag doen en laten in het publieke domein? We hebben het over iets dat anderen schaadt in hun gezondheid; kun je die vergelijking doortrekken naar jouw gelovigen-voorbeeld? (overigens ken je mij nu al lang genoeg om te weten dat ik van mening ben dan iedereen op deze aardbol gelooft; en er dus altijd gelovigen aan de macht zijn, religieuzen zou een beter woord zijn maar natuurli

Ik heb zo lang als ik mij kan herinneren al ontzettend veel last van roken. Het is een zinloze drugsverslaving die steeds meer mensen 'gewoon' zijn gaan vinden; niemand kijkt meer op van een kind van 16 met een sigaret; een drugsverslaafde in spe. Misschien een beetje dramatisch; maar ik heb er gewoon als persoon last van, tranende ogen, benauwdheid.. daarbij komt het altijd leuke 'significant hogere kans op longkanker' dat men altijd op de koop toe neemt. Nee, ik vind het geweldig dat kroegen en discotheken rookvrij worden; eindelijk niet meer de minderheid die het voor een groot deel