Clyppan

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 23:56:41 schreef Mystique het volgende: [...]Achterafgezien bedoelde ik het anders. De wetenschap binnen de ET vind ik een geloof. De uitleg staat verderop. [...] 'Wij' hebben ook bewijzen voor de schepping en de zondvloed. En hoe meer bewijzen.... Juist. Nah.. niet echt toch? Er is gigantisch veel bewijs voor een vloed.. op heel erg veel plekken ter wereld, joh, een halve eeuw geleden stond een groot gedeelte van Nederland nog onder water. Bewijs voor een wereldwijde vloed bestaat gewoonweg niet, en ik weet ook niet waarom je dit wel beweert.

Beiden? Er van uitgaande dat er 'dingen' bestaan dan

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 15:17:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Daar geloof ik geen barst van; maar ff serieus: heeft dat schokkende overeenkomsten met religieus geloof? Ik denk van niet namelijk. Het is lastig een lijn te trekken waarop we het onderscheid aangeven tussen hetgeen nog onder een religieus geloof valt en alles dat onder 'alledaags' geloof of nog weer een andere vorm valt. Het feit dat ik hoogleraren op hun woord (autoriteit) geloof heeft grote gevolgen voor mijn academische kennis en daarmee ook de kijk op de wereld. Het is een vorm van

Je hebt verschillende soorten geloof.. alledaags geloof, religieus geloof, bestaansgeloof, geloof in autoriteit enzovoort..

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 12:32:44 schreef Kurt het volgende: Er bestaat slechts één waarheid, er is slechts één feit. Dat is waarneming. Al het andere is niet absoluut waar, alleen de waarneming is een feit. Ook al is die waarneming subjectief, de waarneming blijft een feit. Of denk ik te abstract? Of sterker nog, klopt mijn bewering niet? Don't shoot me. Je hebt twee dingen; waarneming en perceptie. De waarneming is als het goed is (al valt dit niet aan te tonen, maar we nemen het gemakshalve gewoon even aan.. alsof we niet al genoeg aannames doen) voor iedereen hetzelf

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 01:22:05 schreef Pius_XII het volgende: [...] Geloof betekent vertrouwen. In het koine-Grieks werd het bijvoorbeeld gebruikt om forensisch bewijs mee te duidden, en daar is het ook wel mee vergelijkbaar. Waarom? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 14 mei 2008 12:27:34 schreef Kurt het volgende: O, o, o, daar komen de katholieken en de protestanten weer met hun 'ongelovigen geloven ook' nonsens... Om van te huilen. Ik wíl daar niet eens inhoudelijk op ingaan. Wellicht omdat je er, anders dan toegeven dat er niet zo iets bestaat

Niets aantoonbaars.

Wederom, chapeau.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 06:44:08 schreef Persilman het volgende: HJ bier smaakt fantastisch. en HJ bier smaakt afgrijselijk. Aangezien smaak pas bestaat als het ervaren wordt, zijn beiden 'waar'.

Quote: Op zondag 11 mei 2008 13:35:53 schreef Zion13 het volgende: [...] Maak je hier nou een grapje of weet je echt niet dat er ook genoeg gemoord is in de naam van God en Jezus? Aan de lijst te zien was dat wellicht te wijten aan de geringe invloed van Jezus

Er zijn al genoeg Christelijke feestdagen in Nederland.. hoe vaak ik de afgelopen tijd al geen treinkaartjes heb moeten kopen omdat mijn OV weer eens niet geldig was.

Een lijst maken van de meest invloedrijkste personen lijkt mij even zinvol als het rangschikken van TV-programma's op kijkcijfers.. ok, veel mensen hebben er naar gekeken maar of dat nu betekent dat het een goed programma is.. neen.

Eerst in, vervolgens uit.. en dat alsmaar herhalen.

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 08:54:59 schreef mohamed het volgende: [...] Een atheist is doorgaans veel gemakkelijker te manipuleren dan een christen, omdat sommigen van jullie wel geloven in paranormale dingen. Feit is dat er een grote belangstelling is voor het paranormale, getuige de vele programma's op tv en de paranormale beurzen overal in het land. Dat er goed gekeken wordt naar de Chars en Gellers weten we allemaal en onder de kijkers zitten geen christenen. Heb je daar ook iets van een 'bron' voor? Bovendien berust, volgens de gangbare definitie, het

Laten wij niet vergeten dat de kans natuurlijk ook bestaat dat Roewel zelf voor de gek wordt gehouden door de duivel.. en zijn geloof niets anders is dan een manier van Satan om hem weg te houden bij de werkelijke God. Zou dat even een domper zijn.. wiens knie zal er dan buigen?

Als elke knie zich toch zal buigen, waar maak jij je dan druk om?

Zou je de muziek dus ook 'echt goed' vinden als de band zelf absoluut niets met het Christelijk geloof te maken had?

Quote: Op zondag 04 mei 2008 10:03:15 schreef Thorgrem het volgende: [...] Waarom denk je dat? Hij gelooft dat hij dat zeker weet.

Je schiet er sowieso niets mee op om je met dit forum bezig te houden, toch doe je het. Het feit is dat we aannames moeten maken, dat klopt.. en dat betekent dan gewoonweg dat we het niet zeker kunnen weten met al die axioma's. De gangbare waarheid is vaak gewoonweg dat wat door de meerderheid waargenomen wordt.

Quote: Op zondag 04 mei 2008 13:46:08 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ga je nu solipsistische cliche van stal halen? De dingen die je zegt zijn onweerlegbaar en evident en vooral ook blaartrekkend cliché. De wetenschappelijk-agnostische variant van: "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" Waarom doen alsof je meer weet dan je in werkelijkheid kunt? Ben het er niet mee eens dat het het wetenschappelijke equivalent is van 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk'..

Mensen halen hier door de war wat ze denken zeker te weten, en wat je als mens überhaupt zeker kan weten. Samengevoegd: Quote: Op zondag 04 mei 2008 02:38:39 schreef Jeroen° het volgende: Dat zijn wel beweringen waar je een flinke wetenschappelijke fantasie voor nodig hebt om die wetenschappelijk te verklaren. Je hebt er in de eerste plaats al ontzettend veel fantasie voor nodig om ze voor waar aan te nemen Samengevoegd: Quote: Op zondag 04 mei 2008 02:46:28 schreef AndreasJ het volgende: [...] Mag je afronden? Dat weet ik niet zeker

Geen enkele Christen kan jou vertellen of hij/zijzelf in de hemel zal komen.. laat staan dat ze dat over anderen weten.

Wat kun je als mens allemaal met 100% zekerheid 'weten'?

Geloven zeker te weten staat gelijk aan 'zeker weten'?

Alleen is er jammergenoeg voor ons geen enkele manier om er achter te komen wat die waarheid nu precies is.