Clyppan

Ik vond dit wel grappig...

En radicaal empirisme postuleert een vrije wil? Niet uitgaande van causaliteit, en dus ook niet sluitend in een (statistisch-)deterministisch wereldbeeld is er geen basis te vinden voor onze keuzes en dus ook geen verantwoordelijkheid.

Verder dan een ervaren vrije wil komen zij inderdaad niet. Ben je het daar niet mee eens, kom maar met een voorbeeld.

Heb je iTunes op je mac of op de pc?

Quote: Op zondag 30 maart 2008 22:07:54 schreef Eli7 het volgende: [...] En dit ben ik dan weer niet met je eens. Ik ben het met je eens als je zegt dat iets als de vrije wil (als het inderdaad zou bestaan) vrijwel niet wetenschappelijk is te onderzoeken. Maar als jou opgedragen wordt een bepaalde muur rood te verven, ontslaat het idee dat jouw rood wel eens een andere kleur rood kan zijn dan die van iemand anders, jou nog niet van de opdracht om die muur rood te verven. Ik heb het niet enkel over 'wetenschappelijk' aantoonbaar, maar niet eens filosofisch (zelfs niet t

Ik denk niet dat men hoeft te twijfelen over de echtheid van deze plannen.. 'Elly & Rikkert rivival'? 'De Pausmobiel'? 'De Mosescoaster'?

Hip.

Het verschil met de iPod (of eigenlijk alle apple producten) is dat deze bijna niet langer dan een jaar of wat in de handel zijn. Zodra er een nieuwe generatie is, worden de oudere niet meer geproduceerd. Zo blijf je steeds zitten met de 'nieuwste' producten die altijd de standaard prijzen zullen blijven die Apple er voor vraagt. Bij de iPhone zal het dus zitten in het bijgesloten abonnement.. dus zelfs al is de iPhone los 400 euro, inclusief een abonnement kan dat al snel gratis voor 25 euro per maand worden (wat dus niet eens zo extreem duur is).

Volgens mij, als natuurkunde-leek, kun je 'zwarte gaten' toch ook alleen maar aantonen door ze 'af te leiden' uit de omgeving? Dus zal er ook nooit 'direct' bewijs zijn?

Een verkeerde vergelijking. Zwaartekracht is een fenomeen dat is vastgelegd door ons volgens een toetsbare theorie. Iets anders is bijvoorbeeld het kleurenspectrum. We weten dat er sprake is van kleur, maar 'groen' valt niet te bewijzen buiten onze waarneming om. Jouw rood kan wel eens totaal anders zijn dan mijn rood, maar we zullen daar nooit achterkomen. Een ander voorbeeld is het denken volgens de dimensie 'tijd'. In theorie is het mogelijk deze dimensie weg te denken (zwarte gaten, singulariteit-gedoe, enzovoort), maar in de praktijk is het voor ons mensen lastig te denken in termen va

Walter L. Wagner en Luis Sancho hebben het European Center for Nuclear Research (CERN) aangeklaagd omdat het instituut werkt aan een nieuwe deeltjesversneller, die in mei operatief moet zijn. Het tweetal is bang dat de deeltjesversneller een zwart gat veroorzaakt, dat de aarde en mogelijk nog meer zal opslokken. Volgens wetenschappers is dit erg onwaarschijnlijk. link

Een losse SonyEricsson k800i rond zijn release los zo'n 450 euro. Een half jaar later heb je hem gratis bij een Hi "20 euro per maand" abonnement. Ik vraag mij af of de iPhone werkelijk zo duur zal blijven.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 13:28:01 schreef Eli7 het volgende: [...] Ik denk dat het grootste argument voor een vrije wil is dat het 'werkt'. Het idee dat we een goed werkende maatschappij hebben waarin mensen intuitief een vorm van vrije wil aannemen. In bepaalde opzichten vind ik het dilemma van vrije wil of determinisme vergelijkbaar met de vraag of Jezus God danwel mens was, of de vraag of licht nu golf of deeltjesstroom is. Het is het idee dat het zeer goed mogelijk is om enkel de ene kant van het verhaal te verdedigen omdat je dan een kloppend verhaal krijgt, maar aan de

Quote: Op zondag 30 maart 2008 10:00:49 schreef Ad fundum het volgende: [...] Hoe breng jij het christelijk geloof en de evolutietheorie bij elkaar? Of, anders gezegd: Hoe koppel je God los van zijn scheppingswerk? Daar zijn deze topics een beetje voor: link

Volgens mij meer om het feit dat de katholieke denominatie maar net kleiner is dan de gehele Islam (de overige miljard Christenen van andere denominaties niet meegerekend)... maar ik kan het verkeerd hebben.

Is jouw maatstaf bij het belachelijk maken van anderen of je 'het wel of niet serieus neemt'?

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 14:05:57 schreef Gorthaur het volgende: [...] Zit er idd dik in! Zo denk ik dat Thorbecke eigenlijk de zoon van de god Thor was en dat de apostel Petrus in werkelijkheid de zoon was van drs. P. Zo jammer.. dat belachelijk maken van andermans geloof

Aangezien de EU grondwet niet alleen voor Christenen en aanverwanten geldt, lijkt het me ook niet zo vreemd dat God niet wordt genoemd in de grondwet.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 16:27:15 schreef Thorgrem het volgende: [...] Prachtig he. Iedereen wat wils. Kies gewoon wat jou het beste past. (maar heel stiekem denk ik toch dat de twaalf sterren gewoon voor de twaalf landen stonden op het moment dat die vlag gemaakt werd. En natuurlijk is 12 het universele getal van de perfectie, zo heb ik mij ooit eens laten wijsmaken. En wat boeit het ook eigenlijk allemaal, van mijn part hadden ze er 666 sterren van gemaakt of 13 ) Tadah; * 15 sterren: Dit aantal kwam overeen met het toenmalige aantal lidstaten van de Ra

Waarom precies? (Het is namelijk een verwijzing naar de Griekse mythologie; http://nl.wikipedia.org/wiki/Europa_(mythologie) ) Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 23:21:31 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wat ik wel weer leuk vind, want het verwijst natuurlijk naar de kroon van de heilige maagd Maria (Openbaring). 'natuurlijk' En zo ken ik er nog wel een.. meer dan één zelfs; * 12 hours on a clock * 12 months in a year * 12 symbols of the zodiac * 12 Apostles * 12 sons of Jacob * 12 Semitones in an octave (west

Misschien was ik, als ik in een hemel had geloofd, op mijn sterfbed wel gelukkiger geweest dan als atheïst. Aan de andere kant, als religieus iemand was ik wellicht ontzettend bang geweest om in de hel te komen... tsja..

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 14:45:51 schreef Joshua het volgende: [...] Maar wat wil je dan, er zijn een paar alternatieven als je het neutraal bekijkt: - reïncarnatie? - de hel? - ronddolen op aarde? Mijns inzien is de hemel het aller beste einddoel.(maarja, ik geloof dan ook niet in reïncarnatie en ronddolen op aarde) Maar serieus: denk je hier wel eens over na? Wat er dan met jou gebeurt als je dood gaat? Waar haal je deze lijst met 'alternatieven' vandaan? Waarom 'moet' je ergens heen? Laten we allereerst even vooropstellen dat er geen reden is om aan

Ik bedoel er mee te zeggen dat jullie discussie weinig raakvlakken meer heeft met het originele onderwerp van dit topic. Je antwoord is daar een bevestiging van.

...en word je daar dan gelukkig van?

Wat heeft dit te maken met het feit dat gelovigen gelukkiger zouden zijn dan niet-gelovigen?