Nunc

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 08:49:13 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik ben bang dat er meer aan de hand is. Zie deze uitgebreide studie van christenen: the pauline conspiracy . leg maar eens uit waarom je dat tendentieuze en suggestieve artikel betrouwbaar acht, én waarom het door christen geschreven zou zijn Quote: Paulus noemde zichzelf onterecht tot de apostel van de heidenen. Dit terwijl Petrus volgens de Bijbel de apostel van de heidenen (onbesnedenen) was: Handelingen 15:6 "En de apostelen en de oudsten vergaderden om deze aangelegenheid te ove

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 19:50:19 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Allah zegt: 9 Zeg: "Zijn zij die weten gelijk aan hen die niet weten?" Maar alleen de verstandigen trekken er lering uit. Nunc, met andere woorden is het zeker niet bekend bij iedereen en alleen de verstandigen trekken er lering uit dat de "Heilige Drie-eenheid" een fabricage is, dat wil zeggen dat er verzen in de Bijbel zijn gestopt wat er eerder niet was en later weer weggeschrapt zijn door uw eigen twee-en dertig christelijke geleerden, geassisteerd door een advies

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 17:12:05 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] De uitgevers zelf (Collins), zeggen in hun aantekeningen op de Bijbel aan het eind van hun productie, op blz. 10: ''Deze Bijbel (RVS) is het product van twee-en dertig geleerden, geassisteerd door een adviescomité dat vijftig samenwerkende kerkgenootschappen vertegenwoordigt.'' 7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een. 1 johannes: 5 De vers is de dichtbijzijnde benadering tot wat de de christenen hun '

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 11:54:52 schreef mohamed het volgende: [...] Ik denk niet dat die verklaring waterdicht is. zoals ik al zei: "kort-door-de-bocht". Als we op elke slak theologische korrels zout moeten leggen, dan kom ik nooit aan m'n werk toe Quote: Paulus handelde nl geheel volgens de wet en was daar constant met de joden in discussie over. Paulus handelde daar als jood inderdaad naar maar tegelijkertijd leerde hij dat wij vrijgekocht zijn van de wet (Galaten-brief). Quote: Ze wilden graag van Paulus af, maar konden hem niks mak

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 20:25:27 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Allah zegt: 69 Voorzeker, daarin is een teken voor een volk dat nadenkt. De bliksem welke de beeld van Jezus trof is een teken van God om geen goden te aanbidden naast de enige God. Mvg soera 30:21. En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt. soera 13: 3. En Hij is het, Die de aarde uitspreidde

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 09:31:17 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]TJA! je beschuldigt mij dat ik met mijn ogen dicht lees? Openbaring 14:4 "Dat zijn degenen die zich niet met vrouwen hebben afgegeven maar maagdelijk zijn gebleven . Zij volgen het lam waarheen het maar gaat. Ze zijn uit de mensheid vrijgekocht om als de eerste opbrengst te worden aangeboden aan God en aan het lam." zoals ik al zei: die 144 duizend die in Opb.14 worden genoemd symbolisch zijn en staan voor alle geredde mensen (144 duizend = 12*12 duizend) en ten tweede dat in die symbol

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 21:16:23 schreef keesjan het volgende: Knip en plak werk? kan zijn, maar doet dat er wat toe? Ik bedoel het gaat om een geloof die jij heilig aanhangd en waar jij van overtuigd bent, toch? waarom maak je je dan druk om een tekst die ik in een eerdere topic heb geplaatst en waar jij nodig even over moet vertellen dat het geknipt en geplakt is? heb ik beweerd dat het mijn tekst was? plagiaat is een moderne "uitvinding". Het is in deze moderne tijd afspraak dat je het er even bij vermeldt als je iemand anders overgenomen hebt, ipv (door dat niet te

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 08:51:43 schreef mohamed het volgende: [...] Bekijk het liever positief, Dialoogzoeker is rechtlijnig in het nalaten van onderscheid maken!

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 16:23:01 schreef dialoog_zoeker het volgende: (..) Dan ontdek je hele interressante dingen. Wist je dat vrouwen volgens de Bijbel mannen onteren en bevuilen? Openbaring 14:3 "Er werd voor de troon en voor de vier wezens en de oudsten iets gezongen dat leek op een nieuw lied. Niemand kon het lied begrijpen, behalve de honderdvierenveertigduizend mensen die van de aarde zijn vrijgekocht. 4 Dat zijn degenen die zich niet met vrouwen hebben afgegeven maar maagdelijk zijn gebleven." Mmmmmmm! homo's als MarinusCopy hebben betere kans om vrijgekocht

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 22:40:03 schreef keesjan het volgende: discussie kan hier ook worden gevoerd, waarom niet? en als vader , zoon en geest 1 zijn, hoe is dat dan mogelijk... want kan jou vader jou vader zijn maar ook jou zus?? Of kan jou vader jou vader zijn maar ook weer een kind van zichzelf?? (..) nog nooit wiskunde bestudeerd? Ik citeer maar even schaamteloos van mezelf uit een eerdere post ergens op dit forum, n.a.v. de vraag van Islamiya: Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:32:27 schreef Islamiya het volgende: [...] Ja dank je, als je het

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 23:52:08 schreef lailahaillallah het volgende: Vrede zij met u broeder Keesjan, [...] Stap 1: De leer van Mozes (vzmh) in Deuteronomium 6: 4 Hoor, Israël! de HEERE, onze God, is een enig HEERE! och och, kom je hier nu alweer mee? Ik had je toch al uitgelegd dat het hebreeuwse woord voor "één" bv. elders gebruikt wordt voor hoe man en vrouw één zijn (in het huwelijk) en hoe twee takjes samengebonden worden en daarna samen één zijn. Als je wilt, wil ik die post nog wel eens voor je opzoeken, dan kun je er op reageren. Qu

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 09:28:23 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het gaat niet om wie eerst vermeld wordt of wie minder of meer schuld krijgt. Het gaat om wat voor consequenties had deze gebeurtenis, volgens de Bijbel, voor alle vrouwen. Hoe onlogisch het ook klinkt, alle vrouwen krijgen in de Bijbel door deze gebeurtenis de volgende eeuwige straffen: de moeite van hun zwangerschap zal zeer vermeerderd worden (Gen. 2:4-3:24) met smart zullen zij kinderen baren (Gen. 2:4-3:24) hun begeerte zal naar hun man uitgaan (Gen. 2:4-3:24) hij zal over

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 08:47:23 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Er zijn inderdaad zowel overeenkomsten als verschillen, maar wat frappant is dat de christelijke media en christenen (zoals pastoor Nunc) de Moslims bekritiseren over die overeenkomsten. nee, we bekritiseren je over de niet-overeenkomsten, zoals het dragen van hoofddoeken, het minderwaardig zijn van vrouwen, het geoorloofd zijn van mishandelen van vrouwen, etc. Als je een standpunt van een ander wilt weergeven, doe het dan zuiver. Quote: Het is vanwege die kritiek handig om die over

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 17:06:09 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Inderdaad vergelijk maar de schepping van de mens uit de Bijbel en Koran. De vrouw wordt in de Bijbel neergezet als verleidster en bedriegster, Die door het baren van kinderen met smart een eeuwige straf heeft gekregen. De schepping vd mens De Bijbel en de Koran zijn met elkaar eens dat God de mens schiep, dit is een overeenkomst. Maar als je beide boeken nauwkeurig vergelijkt, ontdek je grote verschillen die al begint bij de schepping van de eerste mens (Adam en Eva). In de Bijbel (Gen. 2:4-3

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 14:20:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De vrouw komt wel op de derde plaats. Eerst Christus, daarna de mannen en dan pas de vrouwen. De vrouwen mogen daarnaast niet spreken tijdens bijeenkomst en als ze iets willen leren dienen ze maar hun man thuis te vragen. Ze moet haar hoofd bedekken omdat ze de luister van de man is en omwille van de engelen moet ze een zeggenschap over haar hoofd hebben. De man is God's beeld en de vrouw niet. Dit lijk mij niet bepaald vrouwvriendelijk. 1 Korintiërs 11 (..) de tekst wordt pas vrouwon

Quote: Op dinsdag 12 februari 2008 08:58:01 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Vreemd dat één van die eigenschappen aangeeft dat hij geen wijn dronk. Een drank die volgens jouw 'heer' 'die het hart des mensen verheugt Hoezo, vreemd? Johannes de Doper was een "boeteprofeet". Zijn boodschap was om Israël op te roepen tot bekering van hun zonden. Bij een boeteprofeet past het om sober te leven (in de woestijn), te vasten en je te onthouden van alcohol. Het andere deel van z'n taak was om de weg voor te bereiden voor Jezus. Quote: [...]Dus de profeten inclusief

Quote: Op maandag 11 februari 2008 18:14:31 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, het is beter dat een mens niet kan lezen dan een mens dat wel kan lezen maar de verzen niet begrijpt. 13 Daarom spreek Ik tot hen door gelijkenissen, omdat zij ziende niet zien, en horende niet horen, noch ook verstaan. U claimt dat uw God Jezus (vrede zij met hem) wijn dronk, terwijl hetzelfde God het volgende zegt: 15 Want hij (Johannes) zal groot zijn voor de Here en wijn en sterke drank zal hij niet drinken en met de heilige Geest zal hij vervuld worden , reed

Quote: Op maandag 11 februari 2008 17:07:19 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Nee, jij leest helaas niet goed. Er worden aantal eigenschappen van Johannes genoemd, die hem (vzmh) in ogen van de heer groot maken. Wat is de eerst eigenschap? - en wijn en sterke drank zal hij niet drinken . Tweede eigenschappen. - met de heilige Geest zal hij vervuld worden Derde eigenschappen: - en velen der kinderen Israëls zal hij bekeren tot de Here, hun God. Let op het woord 'EN' in het vers: 15 Want hij zal groot zijn voor de Here en wijn en sterke drank zal hij ni

Quote: Op maandag 11 februari 2008 16:35:04 schreef dialoog_zoeker het volgende: (..)[...]Die problemen die jij hier noemt zijn in Islamitische landen veeeeeel minder, maar er zijn inderdaad andere problemen die politieke oorzaak hebben. Bijna alle Islamitische landen (en veel niet-islamitische landen) worden namelijk geregeerd door corrupte dictaturen, deze leiders worden gesteund door zogenaamde pro-democratische westerse landen. oh, gelukkig maar. Als er in een islamitisch land iets fout is, dan is het altijd omdat de regering eigenlijk niet islamitisch is, maar pro-westers (o

Quote: Op maandag 11 februari 2008 16:10:29 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Johannes was groot de ogen van de Heer omdat Hij (vzmh) geen wijn en geen sterke drank dronk. Lucas 1:13 Maar de engel zeide tot hem: Vrees niet, Zacharias! want uw gebed is verhoord, en uw vrouw Elizabet zal u een zoon baren, en gij zult zijn naam heten Johannes. 14 En u zal blijdschap en verheuging zijn, en velen zullen zich over zijn geboorte verblijden. 15 Want hij zal groot zijn voor den Heere; noch wijn, noch sterken drank zal hij drinken , en hij zal met den Heiligen Geest vervuld worden,

Quote: Op maandag 11 februari 2008 02:56:15 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, uw Bijbel zegt: 8 Maar gijlieden doet ongelijk, en doet schade, en dat den broederen. 9 Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? 10 Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards , geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven. De Bijbel staat vol met verzen welke u waarschuwen om geen wij

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 22:45:09 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, voordat u een ander beschuldigd van het niet kunnen lezen van teksten, wil ik u graag herinneren dat de topic niet over drank gaat maar over christenen en varkensvlees . aha, vandaar ook dat je zelf met allerlei bijbelteksten kwam die in jouw kromme interpretatie het drinken van wijn zouden verbieden Quote: De christenen zijn het ermee eens dat de Oude Testament en de Nieuwe Testament één geheel boek is net als de heilige Koran. Allah (swt) zegt: "De

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 17:05:18 schreef Light Jr. het volgende: (..)Het vervelende is echter, dat dat betekent dat we nauwelijks fossielen hebben uit periodes van snelle verandering. Blijft er dan nog veel onderbouwing over? (..) ja, dat valt mij ook altijd zo op. Zodra gelovigen met een hypothese komen die z'n eigen "ontestbaarheid" verklaart, is dat "onwetenschappelijk". (Bv. God die Zich niet laat testen in dubbelblinde onderzoeken naar de effectiviteit van bidden, simpelweg omdat God er geen behoefte aan heeft Zich zo te laten testen) Als UFO-logen vertelle

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 13:55:42 schreef MarinusCopy het volgende: (..) Blijkbaar niet, gezien de weerstand tegen de "hulp". en toch ben ik maar wat blij* dat de geallieerden niet dachten: "gezien de weerstand -- al die mensen die bij de NSB zitten en meevechten in de duitse legers -- wil nederland onze "hulp" kennelijk niet -------- *) Ik vind duits een uitermate beroerde taal

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 09:01:49 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Dus jij gelooft dat hij veelvraat en een dronkaard was? nee, maar ik zie wel continu bevestigd dat jij niet kunt lezen: ik schreef: ---------- "Nu is de Mensenzoon gekomen, hij eet en drinkt wel, en nu zegt men: “Kijk toch eens, wat een veelvraat, wat een dronkaard, die vriend van tollenaars en zondaars.†En toch is de Wijsheid door heel haar optreden in het gelijk gesteld." (Mat.11:19) is het vrij duidelijk dat Jezus wel wijn dronk. --------- zoals je hier zelf kunt nalezen zegt Jez