Nunc

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 14:35:20 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Het gaat in tegen causaliteit en causaliteit is nog nooit geschonden. Alle berekeningen wijzen er ook op dat het ook nooit geschonden kan worden. hoe kun je "berekenen" dat causaliteit niet geschonden kan worden? De notie van causaliteit is toch juist een a priori aanname? Daarnaast, die docu had het over causaal gesloten tijdslussen. Het hele idee daarvan was dat de causaliteitsketen gesloten was, vandaar dat ik het noemde. Zo'n verklaring is door Hawkins toch óók wel eens gepone

Quote: Op maandag 03 maart 2008 22:55:56 schreef RobertF het volgende: Het lijkt mij toch ook dat als er ook maar één procent kans zou zijn dat aarde en toebehoren vernietigd zouden worden, dat heel de wereld dan toch wel alláng zoiets zou hebben van: "Weet je, bij nader inzien menen wij dat het toch niet zo gepast is om op dat knopje te drukken. Laten we de boel maar vernietigen, onmogelijk streng bewaken, of in elk geval íéts doen wat doet voorkomen dat iemand op dat knopje drukt." Of denk ik dan weer zo simpel? mwah... we hebben onze atoombommen en andere wapens voor mas

Quote: Op maandag 03 maart 2008 19:12:56 schreef TamarM het volgende: Goed, bij ons op de wc hangt een kalender met daarop de volgende tekst. (het dik gedrukte gedeelte) Het teken van de vijgenboom 18 Toen hij vroeg in de morgen naar de stad terugkeerde, kreeg hij honger. 19 Langs de weg zag hij een vijgenboom staan. Hij liep ernaartoe, maar er zaten alleen maar bladeren aan. Daarop zei hij tegen de boom:"Nooit ofte nimmer zul je meer vrucht dragen!?" Ogenblikkelijk verdorde de vijgenboom. 20 Toen de leerlingen dat zagen, vroegen ze verbaasd: "Hoe kan het dat die vijgenboom zo p

Quote: Op maandag 03 maart 2008 20:50:38 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Het is duidelijk dat Mozes (vzmh) God heeft gezien, ook al is het slechts de achterste delen van God geweest, want wat gezien blijft gezien. Het opvallende is dat u dit keer God beschrijft als: ''een versluierde God''; een doorzichtig weefsel door vrouwen voor het gezicht gedragen ik koos vrij bewust voor het woord "versluierd", vanwege de associatie die jij erbij hebt. Stel dat jij een getrouwde man bent, en je zegt dat jij als enige je vrouw hebt gezien. Moet ik dan denke

Quote: Op maandag 03 maart 2008 13:18:54 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Christelijke en ex-christelijke schrijvers bevestigen ons wat 1400 jaar geleden in de Koran stond: 2:79 Wee dan degenen die de Schrift met hun eigen handen schrijven en vervolgens zeggen: "Dit komt van Allah". Om het te verruilen voor iets van geringe waarde. Wee dan hen vanwege wat hun handen geschreven hebben en wee hen vanwege wat zij verrichtten. We hebben gewoon niet meer de originele boodschappen van Mozes en Jezus (vrede zij met hun). Maar als jij die hebt, zou ik graag dat willen wete

Quote: Op maandag 03 maart 2008 03:35:48 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Prima, het is dus duidelijk dat Mozes (vzmh) de achterste delen van God heeft gezien en aangezien in Johannes 1 staat vermeldt dat niemand ''God'' heeft gezien, blijft het tegenstrijdig. Mozes heeft slechts een stukje van een versluierde God gezien. In Johannes 1 staat dat niemand God heeft gezien, behalve de "eniggeboren zoon van God" (die zelf God is, zie Joh.1:1). Dan kun je ofwel denken dat Johannes het over "God zien" in het algemeen heeft, dus dat "stukjes van een Zichzelf v

Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 18:34:47 schreef mocroflavour het volgende: [...] Als je die teksten beter leest dan zie je dat Mohammed indirect wordt voorspeld. hoera, al de derde moslim op dit forum die ik godslastering heb zien uiten door Mohammed gelijk te maken aan God. Krijg je daar spaarpunten voor ofzo?

Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 16:23:01 schreef Kurt het volgende: Ja, daar waren christenen ook goed in. ja, helaas wel, en daar ben ik dan ook absoluut niet trots op. Sommige christenen begrepen hun eigen geloof kennelijk niet zo goed, en snapten niet zo heel erg wat: "zalig bent u als u vervolgd wordt" ook alweer betekent. In de eerste paar eeuwen werden christenen echter vervolgd (en als leeuwenvoer, levende tuinfakkel en ander entertainment gebruikt). In die tijd groeide het aantal christenen van een klein groepje tot naar schatting zo'n 10% van het romeinse rijk. Daar

Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 16:18:13 schreef mocroflavour het volgende: [...] Mohammed vzmh wordt al voorspeld in de Bijbel nee, er zijn wat moderne moslims die een flink aantal bijbelteksten uit hun verband heeft gerukt, in de hoop dat christenen (en/of joden) gaan geloven dat M. in de bijbel staat. Alle voorbeelden die ik echter tot nu toe heb gezien, waren lachwekkend, en in een paar gevallen zelfs blasfemisch omdat Mohammed goddelijkheid werd toegeschreven. Quote: en het feit dat vele stammen zich bekeerden tot de islam door de woorden van Mohamm

Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 13:12:54 schreef Raido het volgende: Net zo betrouw als een man die in zijn eentje de berg op ging en zei dat hij daar de Geboden Gods heeft gekregen. daar stond anders wel een heel volk bij dat óók het vuur en de rook zag en de donderstem hoorde. Dat zal ongetwijfeld voor mensen wel enige overtuigingskracht gehad hebben

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 19:03:29 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Het is duidelijk dat uw argument is gebaseerd op vermoedens , zoals u het beschrijft met: ..en de kans is heel groot inderaad, en jouw standpunt was eveneens op speculaties gebaseerd. Verschil is alleen, dat de joden al een paar duizend jaar uitgaan van Mozaïsch auteurschap (uiteraard in grote lijnen, dus niet dat Mozes zelf alles heeft opgeschreven, maar dat het in zijn tijd of kort erna door een medewerker is opgetekend). Bovendien heb ik geleerd om eerlijk te zijn, en ik

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 09:23:07 schreef P. Strootman het volgende: (..) Laten we wel oppassen,dat we onze rede niet inwisselen voor geloof in niet voorkomende waarheden in de bijbel. (..) jammer dat je je eigen advies nooit opvolgde op het moment dat er rationele inconsistenties werden aangewezen in je theorie. Op dat moment begon je mensen voor dogmatisch uit te maken, wilde je niet meer met ze discussieren, en negeerde je ze.

Quote: Op woensdag 27 februari 2008 17:16:53 schreef mackie het volgende: Het lijkt er dus min of meer op dat het Deuteronomium door mensen is bedacht en opgeschreven. waarom zou Deuteronomium door mensen bedacht zijn? Het kan toch ingegeven zijn door de Heilige Geest, en/of een verslag zijn van wat er gebeurde en gezegd werd? Ik heb geen argumenten gezien waarom dat niet zo zou kunnen zijn, anders dan dat mensen gewoon niet geloven dat het zo zou kunnen zijn. Quote: Als dit zo is...waarom wordt het boek dan niet geschrapt net zoals bij sommige evangelien ook is gedaa

wat grappig, dat Laila's post precies was wat ik in een ander topic al aanstipte als één van de tactieken: "(4.) klagen over iets wat op dezelfde manier ook in de koran staat"

Voor wat betreft wie de "vijf boeken van Mozes" heeft geschreven: misschien heeft iemand hier (bij "JEDP theory") wat aan. ik houd het erop dat er genoeg aanwijzingen zijn dat het Mozes (danwel zijn notulist, bijna iedereen had "schrijvers" in die tijd) was.

Quote: Op woensdag 27 februari 2008 00:30:51 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Het is duidelijk dat niet alleen Deuteronomium, maar ook de andere vier boeken, zoals Genesis, Exodus, Leviticus en Numeri niet geschreven zijn door Mozes (vzmh), noch door de enige God in de hemel, maar door iemand anders . We lezen in Deuteronomium 9: 12 Dat de HEERE tot mij zeide: Sta op, ga haastelijk af van hier; We lezen in Exodus 19: 23 Toen zeide Mozes tot den HEERE : Het volk zal op den berg Sinaï niet kunnen klimmen We lezen in Exodus 17: 5

Quote: Op dinsdag 26 februari 2008 09:06:20 schreef Shoppy het volgende: (..) Jezus weigerde deze koninkrijken en vertelde later aan Pilatus waarom. "Mijn koninkrijk is niet van deze wereld" zei hij. Want? "Anders hadden mijn dienaren wel gestreden" (Joh.18:33) (..) Inderdaad: Jezus weigerde om Zijn koninkrijk met geweld te vestigen. Maar de profeet (de grootste onder de mensen) die Jezus aankondigde, stond wel toe dat soldaten soldaat waren (Lukas 3, al vaak geciteerd), en Paulus kon over een overheid spreken die het zwaard mag dragen (zeker om tijdens picknicks boterhammen

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 19:58:53 schreef Anomalie het volgende: [...] Je hebt het over verschillende tijden, vroeger en nu, terwijl Paulus duidt op een tijdloos principe: niemand kan ooit door toedoen van Gods geest (wanneer iemand zich dus laat leiden door Gods geest), zeggen 'Jezus is vervloekt.' Niemand kan ooit = nooit kan iemand, hiering is geen verschil tussen verleden, heden, toekomst. Dat is dus wat lailahaillallah niet begrijpt: omdat hij geen christen is, kan hij de vraag stellen of Jezus vervloekt is, terwijl een waarachtig christen, die zich laat leiden

Quote: Op zondag 24 februari 2008 14:01:20 schreef PascalPas het volgende: [...] Waarom kies je juist 40-45 als punt in de geschiedenis voor je hypothetische 'weg met het leger'-verhaal? Wat nu als geen enkel land (klinkt nogal sesamstraat-esque, maargoed) vanaf 1500 een leger had gehad.. was er dan wel een holocaust geweest? Ik vind niet dat je ingrijpende aanpassingen kan doen in de menselijke geschiedenis maar dan wel delzelfde gebeurtenissen opnoemen... als je begrijpt wat ik bedoel. probleempje is natuurlijk, dat "lieve" mensen best wel zonder leger willen (van mij mag he

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 23:46:34 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Freefly4fun, het komt vaker voor dat moskeeen, kerken en andere gebouwen worden geraakt door de bliksem. Het opvallende bij deze situatie is dat de bliksem persoonsgericht is naar de afbeelding van Jezus (vrede zij met hem) Niet alleen wordt de afbeelding van Jezus in Rio de Janeiro geraakt, maar ook de acteur die voor Jezus speelt in de film ''The Passion of Christ'' We lezen in Exodus 20: 4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen bo

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 13:17:04 schreef P. Strootman het volgende: HenkG, In 2 1 Korinthe 12. 3a schreef Paulus: Daarom maak ik u bekend, dat niemand, door de Geest Gods sprekende, zegt: Vervloekt is Jezus. Ga jij nog steeds door met het verkondigen, dat Jezus vervloekt werd? Hulde Piet, je laat zien dat je het selectief citeren nog niet verleerd bent (helaas ). 1 Korinte 12: 1 Broeders en zusters, over de gaven van de Geest wil ik u het volgende zeggen. 2 Zoals u weet was u in de tijd dat u nog heidenen was volledig in de ban van goden die taal noc

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 14:43:48 schreef lailahaillallah het volgende: Vrede zij ulieden, (Lukas 24:36) [...] Anastasia, de Christenen claimen dat Jezus (vrede zij met hem) gestorven is aan het kruis en dat de offer van zijn bloed voldoende is om de zonden te vergeven. Tevens wordt gezegt, dat de offer van zijn bloed om de zonden van alle mensen te vergeven alleen kan als ''God'' zelf sterft aan het kruis, dus dat het lichaam drie dagen en drie nachten zonder leven was, is onvoldoende om de zonden uit te delgen, dat wil zeggen ''tenietdoen''. volge

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 19:09:24 schreef Vallon het volgende: [...] Dan vraag ik me af als een kind word geboren en die sterft enkele dagen na de geboorte waar gaat dan het kind heen als je toch zegt dat iedereen word geboren met een zonde? Dat mag God uitzoeken, ik kan daar niet over oordelen. God kan in de harten van mensen kijken, ik niet.

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 00:57:28 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] U geeft aan dat Jezus (vzmh) gestorven is aan het kruis en dat de offer van zijn bloed voldoende is om de zonde te vergeven. Wilt u zeggen dat '' God '' drie dagen en drie nachten dood is geweest om de zonden te vergeven met een '' voldoende ''? Dat is wat in de bijbel staat. Maar uiteraard geloof jij dat niet, omdat jij "weet" wat de waarheid is. God doet zoiets niet, want dat staat in de koran, en wat in de koran staat is waar, want God doet zoiets niet. Ik blijf maar v

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 21:54:57 schreef lailahaillallah het volgende: (..) Het is duidelijk dat Paulus claimt dat Jezus (vzmh) vervloekt is, door de enige God in de hemelen. (..) ja, vervloekt, in plaats van jou. Tenminste, als je daar behoefte aan hebt. Jezus stierf aan het kruis, en dat offer van Zijn bloed is voldoende om alles tussen jou en God weer goed te maken! (je "weegschaal" hoeft niet in balans te zijn -- je "weegschaal" wordt door God in balans gemaakt, omdat jij en ik dat zelf niet kunnen)