Nunc

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 22:20:30 schreef Pius_XII het volgende: (..) Nu goed, dat is een discussie opzich, maar wat velen niet weten, is dat wij in ieder geval ook NT deuterocanonieken onderscheiden, het gaat dan om de volgende boeken: Brief aan de Hebreëen Brief van Jakobus Tweede brief van Petrus Tweede en derde brief van Johannes Brief van Judas Openbaringen van Johannes En de passages Marcus 15:9-20, Lucas 23:43-44 en Johannes 7:53-8:11 Zoals bij de OT deuterocanonieken, is de definitieve status van de inspiratie van deze Bijbelgedeelten pas

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 09:18:40 schreef Big Bang 62 het volgende: (..) Immers nergens lees je dat deze kinderen/ pubers zwak, zielig, dom,etc. waren. Neen, sterker nog ze zijn juist trots, brutaal, hoogmoedig. Zij wagen het om Elisa een profeet van Jahweh, te bespotten! nee, dat lees je nergens, behalve in jouw suggestieve gedramatiseerde fantasieën over deze geschiedenis. Jij bent degene die van die jongemannen lieve spelende kindertjes maakt die verstard van angst blijven staan (alsof ze nog nooit een beer gezien hadden, en niet wisten dat het goed voor je overleving

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 23:48:58 schreef Karin het volgende: * Karin snapt het nog niet zo goed. Waarom kregen de jongemannen niet de kans om berouw te tonen? het lijkt me dat ze die kans wel degelijk hebben gehad. Het waren maar twee beren, en een groep van meer dan 40 jongemannen. Zelfs als ze allemaal weg waren gerend, waren er nooit zoveel slachtoffers gevallen. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk geprobeerd die beren te doden (omdat ze dachten dat ze twee beren wel aankonden. De bruine beren die in Palestina en Syria wonen, zijn namelijk niet zo heel groot). Als z

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 17:30:59 schreef SilverUnicorn het volgende: Worms, da's met de holy hand grenades toch? Kan je dat ergens gratis downloaden (niet die 3d versie)? (..) ongetwijfeld kun je van worms 1 of 2 nog wel ergens een demo vinden: link link is een gratis game die veel op worms lijkt

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 17:29:36 schreef Gorthaur het volgende: Worms 3d is rotzooi. Maar sindsdien is alles weer 2d geworden en het lijkt allemaal op elkaar, alleen minder blokkerig, iets andere landschappen en een paar extra wapens. Welke worms maakt me niet zoveel uit (zolang het idd niet 3d is), ik heb er wel plezier mee. zou worms eigenlijk voor de Wii opnieuw uitgegeven worden ofzo?

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 17:25:15 schreef Gorthaur het volgende: Worms (al die delen lijken op elkaar) is een erg leuk spel idd. mwah, ik heb worms2 wel eens gespeeld, maar blijf toch maar bij worms1 (nou ja, worms+, de upgrade van worms1)

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 17:20:33 schreef Pius_XII het volgende: (..) Vraag aan jou: lees jij deze tekst niet teveel met een hyper-Evangelische bril op? Niet lullig bedoeld, maar oprechte interesse. ik zou eerder zeggen: een moderne atheistische bril. Zo eentje die je niet in staat stelt om je in een andere cultuur in te leven, maar die altijd direct alles één-op-één in onze huidige cultuur plaatst, en dan alles neersabelt omdat het in onze huidige cultuur eigenaardig is (nog los van de vraag óf het interpreteren van het verhaal uberhaupt goed is gegaan). Sam

speelt er hier nog iemand wel eens Worms of andere oude (antieke) spellen (Civ, Elite, etc)? Ik moet zeggen dat worms toch nog steeds één van de beste gezelschapsspellen is (bier+chips+worms = hele avond lol).

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 15:50:44 schreef Big Bang 62 het volgende: Het is verbijsterend hoe men deze onnodige slachting van kinderen goed praat. Onvoorstelbaar! ja, "onvoorstelbaar" hoe jij niet in staat bent om het verhaal anders te zien dan dat je je vantevoren al voorgenomen had. Als het gaat om jonge mannen (van dezelfde soort, die óók gewoon in militaire dienst kunnen, volwassen dus) en als die mannen met vele tientallen (alleen al ruim 40 slachtoffers) iemand met een agressief spreekkoor tegemoet komen én als je beseft dat die jonge mannen óók nog eens gewoon a

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 14:56:23 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Kennelijk heb je geen enkel besef van wat er eigenlijk gebeurd! Ik zal het proberen duidelijk te maken met onderstaande vervolg van het verhaal. De twee berinnen dreven de groep kinderen bij elkaar en sloegen toen toe! Met een ongekende moordlust en wreedheid. Stormden ze op de doosbange kinderen los. De meesten waren verstijfd van angst en bleven roerloos staan. Wat zich toen afspeelde tart elke beschrijving. De woeste dieren sloegen met hun machtige scherpe klauwen op de groep kinderen in. Het kra

het zit 'm allemaal in de nuances he: Quote: Op woensdag 26 maart 2008 11:27:22 schreef Big Bang 62 het volgende: Elisa en de 42 kinderen (..) rende een troep kinderen op hem af (..) (..) Elisa had zijn hoofd net die ochtend kaal geschoren en met glimmend hoofd liep hij dus op de weg. Vlabij Betel gekomen, waren er een groep kinderen uit Betel buiten de poort aan het spelen toen ze Elisa aan zagen komen lopen. het woord voor "kinderen" wordt elders in de bijbel voor militairen gebruikt (zeker geen "kinderen") en voor o.a. Jozef die op dat moment 17 jaar o

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 11:29:21 schreef vera78 het volgende: (..) Ik reageer even op Nienke; ik kan begrijpen dat je teruggrijpt op het formulier voor de doop; ook ik heb deze doorgenomen. Ik ben echter van mening dat een ieder, en ik dus ook, elke dag probeer om te leven zoals God dit van me vraagt. Daarnaast het besef dat je het nooit helemaal goed kan doen. Dus als je komt met de term `van de wereld afkeren en een godvresend levend leiden`, dan denk ik `ik doe mijn best, en ik weet dat ik dingen misschien beter anders had kunnen aanpakken, maar ben ik daarom minder?`

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 14:24:44 schreef vera78 het volgende: Sacerdos, hier gaan mijn nekharen van overeind staan. Als onze kerk duidelijk deze regels had, waren ze niet hierover met ons in gesprek gegaan! Dat is het nu juist, hier hebben ze geen regels voor. (..) niet zo verwonderlijk dat de CGK hier geen regels voor heeft, aangezien je je in een gebied begeeft wat (officieel) al buiten het gangbare ligt. De CGK heeft (net als bv. de GKV waar ik zelf lid van ben) een visie op het huwelijk en seksualiteit. Daar zijn jullie buiten gaan staan. Daardoor is de kromm

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 10:20:45 schreef wortel het volgende: ja dat snap ik maar die persoon kan er niks aan doen wanneer hij aan de paal blijft hangen, dus de schuld moet bij de verantwoordelijke moeten worden gezocht, wel zo eerlijk, vindt je niet? is dit een serieuze vraag? 22 Als iemand een misdrijf heeft gepleegd waarop de doodstraf staat, en u hangt hem na voltrekking van het vonnis op aan een paal, 23 dan moet u zijn lijk voor het einde van de dag begraven en het daar niet ’s nachts nog laten hangen; anders maakt u het land dat de HEER, uw God, u als grondgebie

Quote: Op maandag 17 maart 2008 21:28:57 schreef Aimé het volgende: [...] Ik kan me dit niet permiteren hier zo'n lap off topic tekst.Je moet hier veel vriendjes hebben.Ofwel heeft de crew 2 soorten gewichten. OFF TOPIC tekst? Wellicht wil je even (kort) uitleggen welk gedeelte off topic is? Dit topic heet namelijk "Drie-eenheid", en mijn post gaat voor zo'n 90% over de Drie-eenheid. Hooguit zou mijn excurs naar hoe Jezus niet de aartsengel Michael kan zijn, als off topic kunnen worden bestempeld. Maar ja, dat vloeit eigenlijk ook heel natuurlijk voort uit het onderwerp "Dri

Quote: Op maandag 17 maart 2008 15:15:23 schreef P. Strootman het volgende: (..) Ik heb aan een der deelnemers gevraagd waarom uitgerende Paulus zich een apostel van Christus Jezus noemt? Nog niemand heeft hier een zinnig antwoord op gegeven! (..) oh jawel hoor. Jaren terug al. Maar ja, aangezien jij onze antwoorden zo ongeveer per definitie als niet zinnig afwijst ....

Quote: Op zaterdag 15 maart 2008 22:54:24 schreef Aimé het volgende: Ik wil even opmerken dat men niet mag vergeten dat een overijverige trinitarische Latijnse afschrijver, vermoedelijk in de vierde eeuw G.T., aan 1 Johannes 5:7 de woorden „de Vader, het Woord en de heilige geest; en deze drie zijn één†heeft toegevoegd. Deze toevoeging, die in de vakliteratuur bekendstaat als het „Comma Johanneumâ€, werd tot 1927 door het Vaticaan beschermd, ondanks het feit dat zelfs sommige katholieke geleerden al in de zesde eeuw hun twijfel hadden uitgesproken over de authenticiteit er

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 16:53:10 schreef mocroflavour het volgende: [...] Niets in de Qura'an kunnen vinden..dus kom je maar met een hadith die zwaar bediscussierd wordt? die is neem ik aan uit medelijden met mij, omdat ik moet wachten tot het kwartje bij jou valt, en jij ziet dat ik die hadith (niet soera uit de koran) allang gegeven had? "Het bloed van een moslim, die belijdt dat niemand dan Allah aanbeden mag worden en dat ik Zijn profeet ben, kan niet vergoten worden, behalve in drie gevallen: in Qisas (gelijk straffen) voor moord, een getrouwd persoon die ove

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 16:35:55 schreef mocroflavour het volgende: [...] Dat klopt niet. Muhammed vzmh zegt "Er is geen dwang in het geloof" Tja, Mohammed zei ook: "Het bloed van een moslim, die belijdt dat niemand dan Allah aanbeden mag worden en dat ik Zijn profeet ben, kan niet vergoten worden, behalve in drie gevallen: in Qisas (gelijk straffen) voor moord, een getrouwd persoon die overspel pleegt, en iemand die de islam de rug toekeert en de moslims verlaat" (Hadith van Bukhari, volume 9, nummer 17) maar uiteraard is er geen "dwang", immers, je kunt er zelf voor

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 13:08:06 schreef mocroflavour het volgende: [...] Mormonen zijn een rare vergelijking. De islam is net als het christendom wonderbaarlijk snel verspreid en een wereldreligie geworden. (..) waarom vind je "met het zwaard" zo wonderbaarlijk? Quote: (..) Ik neem het heel serieus, hoeveel puntjes er ook staan, een moslim is per definitie een vreedzaam iemand . dus Mohammed was zelf geen moslim, begrijp ik, of snap ik de definitie van "vreedzaam" niet helemaal? soera 8: 65. O profeet, spoor de gelovigen aan om te vechten. Als

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 12:26:27 schreef mocroflavour het volgende: [...] De islam is de voltooiing van het plan dat God (Allah) had met de mensheid. Daarom past islaam heel goed in het rijtje jodendom-christendom. De eerste joden en christenen waren namelijk ook moslims. (..) aha, vandaar dat de koran het christelijk geloof zo verkeerd weergeeft... altijd afgevraagd waarom dat was, maar dat is dus omdat de islam zo goed in het rijtje jodendom-christendom past

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 14:12:37 schreef Aimé het volgende: [...] 'n ja een beetje teveel zelfs,daarom treft men het woord „Heer†vaak in hoofdletters aan om te kennen te geven dat dit woord het Tetragrammaton, de naam van God, vervangt. En het leuke is, dat volgens diverse nieuw-testamentische schrijvers, dat soort teksten waar HEER (Jehovah) staat, over Jezus gaat (zie hier). Dat zet aan het denken.

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 13:56:30 schreef Aimé het volgende: Na het dogma van de triniteit had men begrippen nodig als 'God barende' of 'Moeder Gods'..Daarmee is de kous af. ach, ja, dat kan natuurlijk ook he. Gewoon negeren, dan gaan de argumenten (hier) vanzelf weg

Quote: Op donderdag 13 maart 2008 19:33:26 schreef mohamed het volgende: [...] Daar had ik graag de inhoudelijke reactie van Lailah of Dialoogzoeker over gelezen. klik op de link en kijk in het topic rond, dan zie je de reacties wel staan.

die locale krant heet WereldRegio?!