Nunc

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 19:38:26 schreef Light Jr. het volgende: (..) Ok, maar je hebt wel de kwestie van de duif/Heilige Geest die uit de hemel neerdaalde toen Jezus werd gedoopt, wat daar nu precies de betekenis van was is me ook nog niet helemaal duidelijk. Jezus lijkt daar officieel te worden "benoemd" als Zoon van God door de Vader zelf. dit is de zalving die Jezus als messias moet ondergaan. De Geest komt niet in Hem, maar landt in de vorm van een duif op Hem. Het is een symbolische handeling. Quote: Helder Al suggereert de term "Moeder van God" i

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 17:20:08 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Christenen zoals jij bekriseren de islam juist op deze punten. nee, ik bekritiseer de islam niet vanwege haar claim dat er een orde is tussen man en vrouw. Ik bekritiseer jou omdat jij het christendom bekritiseert omdat het een orde heeft tussen man en vrouw (terwijl de islam dat ook heeft). Quote: En zoals ik al eerder bewees, geeft een de islam een betere reden hiervoor. "beter" is erg subjectief. Wat is die betere reden dan precies? Ik heb het even gemist namelijk Quote

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 21:27:54 schreef Socratoteles het volgende: (..) Wat jij 'vrijheid in Christus' noemt, is niet iets dat in de buurt komt van wat de meeste mensen onder vrijheid verstaan. Je fraaie woorden zijn te kleine vijgenblaadjes om de talloze 'mag ik waarom-vragen bidden? Mag ik wereldse muziek luisteren? Mag ik christelijke muziek luisteren als het op woeste melodie is gezet? Mag ik masturberen? Moet ik twee keer naar de kerk op zondag? Moet ik ook mijn andere gat toekeren als ik verkracht wordt? Mag ik alcohol drinken? Mag ik drugs gebruiken? Mag ik bo

Quote: Op maandag 18 februari 2008 23:50:08 schreef Light Jr. het volgende: (..)Het trekt volgens mij alleen het goddelijke en menselijke aspect van de Christus uit elkaar, voor zover ik het goed begrepen heb. als Jezus na de geboorte ineens op een bepaald punt mens én God werd, dan krijg je een soort adoptionalisme. Jezus' twee naturen waren dan voor die tijd gescheiden: er was een mens (nou ja, een foetus) Jezus, maar die was op dat moment niet óók God. Dan krijg je "ruzie" met Johannes, die schrijft dat het Woord vlees geworden is, en niet zozeer dat het op een bepaald momen

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 15:49:55 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Welke overeenkomst heb je hierover? het zou een helehoop schelen als je daadwerkelijk las wat mensen schreven. Dan hoefde je daarna niet te vragen waar ze het over hebben Ik had het uiteraard over het feit dat volgens het christendom de man en vrouw door God in een bepaalde orde zijn gesteld. Dat staat ook zo in de koran. Quote: [...]Nee het is volgens de Koran niet irrelevant. je zou ook argumenten kunnen geven waarom het niet irrelevant is. Ik heb aangegeven dat er van de ge

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 15:06:11 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik reageerde op jouw conclusie. Je gaf aan dat de hemelen en aarde volgens jou Juda en Jeruzalem zijn, dit omdat we het volgende in Jes:1:2 lezen: "Hoort, hemelen, en aarde, neig uw oor, want de HERE spreekt: Ik heb kinderen grootgebracht en opgevoed, maar zij zijn van Mij afvallig geworden. Het is volgens mij duidelijk dat dit een conclusie is die niet in stand houdt als wij de woorden van Jezus lezen: Lukas 16:17 Gemakkelijker zouden hemel en aarde vergaan, dan dat er van de wet één titt

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 13:54:09 schreef Michiel het volgende: (..) Een Bijbel past al snel. mwah, ik heb wel eens statenvertalingen gezien waarbij ik dacht: waarom zitten daar geen wieltjes aan, zoals bij van die trolley-koffertjes? Dat verplaatst een stuk makkelijker

of je kunt even kijken bij een (tweedehands) boekwinkel als de Slechte. Daar staan altijd veel bijbels bij de theologie-afdeling.

Quote: Op maandag 04 februari 2008 17:51:18 schreef Vallon het volgende: Wat gebeurd er met mensen die vóór Jezus (as) zijn gestorven? Worden hun zonden ook vergeven? Zoja, hoe worden ze vergeven? Zonee, waarom worden zij niet vergeven? Het is een gecompliceerde vraag met een gecompliceerd antwoord. Niet alle mensen van vóór Jezus' tijd vielen namelijk onder het "oude verbond" (het verbond dat God met het joodse volk sloot, met Mozes als bemiddelaar). Maar de niet-joden vielen daar niet onder. Voor de joden geldt, dat de Wet (gegeven aan Mozes, behorende bij het oude verb

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 11:35:12 schreef mohamed het volgende: Tjonge jonge, heb je werkelijk nog de illusie dat ie t leest? nou, nee, eigenlijk niet. Of beter gezegd, het wordt wel gelezen, maar er wordt vaak niet inhoudelijk op ingegaan. Maar er zijn ongetwijfeld mensen die het wel lezen omdat ze het wel interessant vinden Het is immers een onderwerp dat heel actueel is, en dan is het goed om als je loopt te twijfelen, beide standpunten te kunnen zien. In dat kader is het instructief (ook voor mij) om te zien hoe selectief moslims (i.i.g. die op dit forum aanwezi

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:32:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Volgens mij heb je alleen jezelf op je hypocrisie gewezen. Jij presenteert graag de Islam als vrouwonvriendelijk geloof, terwijl de Islam op dat gebied beter is dan het christendom. nee, jij presenteert de islam als ontzettend vrouwvriendelijk. In reactie daarop wijs ik je op Soera's en Hadith die het tegendeel lijken te suggereren. Verder wijs ik op Soera's en Hadith die overeenkomen met de verzen in de Bijbel waar jij "aanstoot" aan nam. Klagen over verzen in de bijbel, terwijl er in de kora

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 01:09:40 schreef lailahaillallah het volgende: (..) Nunc, u geeft zelf aan in uw vorige reactie dat Allah (swt) nogal veel tekenen heeft voor de volken die nadenken. Zie: [...] We zijn het beiden dus ermee eens dat de bliksem een van de vele tekens zijn van Allah (swt) nee, daar zijn we het helemaal niet over eens. Jij stelt dat deze bliksem een teken is. Ik concludeer alleen maar dat Allah heel vaak van van-alles-en-nog-wat zegt dat het een teken is, maar dat jij een vers citeert waarin Allah de bijen een teken noemt. Mijn vraag is d

Quote: Op maandag 18 februari 2008 13:05:10 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik licht wel toe waarom het logisch is, als jij ook dat doet vanuit het christendom kan iedereen voor zichzelf bepalen wat logisch/onlogisch is. dat is naar mijn weten al gebeurd, namelijk al vrij direct nadat jij de aanval had ingezet. Heel in het kort: het is een instelling van God. God heeft een orde ingesteld tussen man en vrouw. Of dat logisch is of niet, is aan een ander. Wat alleen evident niet logisch is, is klagen over die orde binnen het christendom, terwijl de koran diezelfde orde ó

Quote: Op zondag 17 februari 2008 21:22:22 schreef Aimé het volgende: (..) Het laagste niveau dat 'christenen' kunnen bereiken is dat zij oorlog voeren tegen elkaar.Dit is reeds meerdere malen gebeurt. ja, omdat er geen oorlog kan zijn als beide partijen echt volkomen christelijk zijn. Maar ja, zoals we allemaal weten, zijn christenen óók mensen (alleen wordt dat in dit soort betogen wel eens vergeten, lijkt het). Aangezien christenen niet mogen begeren, kunnen ze geen oorlog voeren om land, geld of grondstoffen. Aangezien christenen niet mogen haten, kunnen ze geen oor

Quote: Op maandag 18 februari 2008 09:03:29 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Beste Luxuria, Ik zal wat op die lijst staat punt voor punt toelichten. Maar gezien de lengte van de lijst vraag ik jouw geduld. Geduld is in de Islam, ook in het christendom ga ik ervan uit, één van de beste eigenschappen die een persoon kan bezitten: In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle. 103:1. "Bij de tijd. 2. Voorzeker, de mens is te midden van verlies. 3. Behalve degenen die geloven en goede werken doen, en elkander tot waarheid, en geduld aansporen." als je o

Quote: Op zondag 17 februari 2008 00:51:31 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Ik ben blij dat u mijn argumenten kristalhelder vind en dat wij het daarom met elkaar eens zijn het "eveneens" sloeg op de bijbelteksten. Quote: , alleen ben ik het helaas niet met u eens over uw tweede uitspraak, dat als luidt: [...] Het staat beschreven in de Openbaring van Johannes: 10 En ik was in den geest op den dag des Heeren ; en ik hoorde achter mij een grote stem, als van een bazuin, 11 Zeggende: Ik ben de Alfa en de Omega, de Eerste en de Laatste;

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 17:48:43 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Is Jezus (vrede zij met hem) God, omdat hij op aarde zonden kon vergeven? We lezen in Marcus 2: 10 Doch opdat gij moogt weten, dat de Zoon des mensen macht heeft , om de zonden op de aarde te vergeven De volgende vraag wat een christen hoort te stellen is het feit waar Jezus ''de macht'' vandaan heeft? We lezen in Johannes 5: 30 Ik kan van Mijzelven niets doen . Gelijk Ik hoor, oordeel Ik, en Mijn oordeel is rechtvaardig; want Ik zoek niet Mijn wil, maar den wil des

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 22:42:19 schreef keesjan het volgende: [...] (..) -2+3 is ook 1… dus ach.. kom niet aanzetten met het verhaal oneindig, want dan kan je beter stoppen met discussiëren ja, dan kunnen we beter stoppen, want jij bent overduidelijk bang danwel incapabel om op mijn argumenten in te gaan, en dus kom je met karikaturen en grapjes. Het is zo over duidelijk. Meneer vraagt eerst om weerleggingen van z'n punten, omdat ie denkt dat ie onweerlegbare vragen heeft. Maar zodra z'n luchtballon lekgeprikt wordt, worden de antwoorden afgewezen, want het is

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 01:20:49 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Profeet Mohammed (sav) heeft gezegd: "Hij die gelooft in Allah en de Laatste Dag moet zijn buurman niet tot last zijn en neem mijn advies aan wat betreft de goede behandeling van vrouwen. Want ze zijn geschapen uit een rib en het meest gebogen deel van de rib is het bovenste gedeelte. Als je probeert om het recht te krijgen, zul je het breken. En als je het met rust laat, zal het gebogen blijven. Neem dus mijn advies aan wat betreft de goede behandeling van vrouwen" ( Boecharie ) Mvg

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 18:21:13 schreef keesjan het volgende: Dit bedoel ik nu, IK wil op jullie ingaan, maar als ik bij de 1 begin, dan beginnen de andere twee te zeuren dat ik niet op hun inga... pfff, wat willen jullie nou, ik ben geen typmachiene, als je perse wil dat ik ergens op in ga, herinner me er dan gewoon aan, dan weet ik dat ik die post dan als prioriteit moet stellen.. simpel, maar ach de mens moet het weer zo moeilijk mogelijk maken.. vriendelijke groet bedenk dit dan in het vervolg voordat je tientallen topics opent en honderden vragen tegelijk stel

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 16:30:47 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Heb je al die hoofdstukken gelezen of roep je zomaar dat ze suggestieve opmerkingen maken? ik maak niet zomaar suggestieve opmerkingen. Ik heb het artikel gelezen (en vele soortgelijke) en ik wil er best verder op ingaan. En als je wilt, wil ik precies datzelfde kinderachtige spelletje wat ze in dat artikel met Paulus doen, wel even met Mohammed doen hoor. Is heel simpel namelijk: Ik zal steeds even een engelse alinea citeren -- vertalen kost me nu teveel tijd -- en dan in precies dezelfd

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 16:18:30 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Dit vers licht toe waarom God de man als de verantwoordelijke voor het gezin heeft gesteld. Ten eerste omdat de man fysiek anders is geschapen dan de vrouw. De man is over het algemeen fysiek sterker dan de vrouw en kan psychisch meer aan. Ten tweede omdat hij verplicht is gesteld om het gezin te onderhouden. Dit betekent niet dat de vrouw minder is dan de man. De man heeft hier slechts extra verantwoordelijkheid gekregen, die hij op de dag des oordeels rekenschap moet afgeven. zoals ik dus al s

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 12:23:41 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Omdat ze nogal wat bewijzen uit de Bijbel presenteren. wat ze met name doen, is een helehoop suggestieve opmerkingen maken. Als je wilt, wil ik precies datzelfde kinderachtige spelletje wat ze in dat artikel met Paulus doen, wel even met Mohammed doen hoor. Is heel simpel namelijk. Quote: [...]Twee personen kunnen allebei koning zijn. [...]We lezen niet een opdracht die verandert, maar twee mensen die elkaar tegenspreken. Petrus geeft aan dat hij de opdracht had om het evangelie

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 15:03:33 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Klopt, de bliksem is niet ''het enige'' teken van Allah en zal zeker niet de laatste zijn, lees het volgende: ga je ons ook nog even uitleggen waarom het teken van de bij iets met bliksem te maken heeft?

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 20:56:24 schreef keesjan het volgende: Ga anders ook een bijbel schrijven, idee? Ga anders een keertje inhoudelijk reageren, idee? Ik hoef geen bijbel te schrijven, want wat ik in de post waar je hier zo uitermate inhoudelijk op reageert, schrijf, staat gewoon in de bijbel. Veel leesplezier. Ik hoor het wel wanneer je toe bent aan een weerlegging ervan. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 14 februari 2008 21:42:09 schreef keesjan het volgende: (..) hoe kan ik op zo´n lap tekst inhoudelijk ingaan, als ik door de bomen het