Nunc

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 11:21:55 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Hij (vzmh) refereert naar de dag des oordeels: Lucas 16:17 Maar nog eerder vergaan hemel en aarde dan dat er ook maar één tittel van de wet wegvalt. lees je ook even verder in Lucas 16? 16 De Wet en de Profeten gaan tot aan Johannes: sindsdien wordt het koninkrijk van God verkondigd, en iedereen wordt met klem genodigd binnen te komen. 17 Maar nog eerder vergaan hemel en aarde dan dat er ook maar één tittel van de wet wegvalt. Jezus duidt op 2 perioden, ende periode van de "Wet en

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 16:37:12 schreef Raido het volgende: Waarom bouwden de Joden dan wel een 'Huis van God' waarvan God zelf zei dat Hij onder hen zou wonen? In Ezechiel staat ook dat Hij vertrekt interessant weetje: volgens de meeste teksten is het "Gods Naam" die in de tempel woont: 1 Kon 8,16 (ook 1 Kon.5;5, 1 Kon.8:29) van de dag af, dat Ik mijn volk Israël uit Egypte leidde, heb Ik geen stad uit alle stammen van Israël verkoren om er een huis te bouwen, opdat mijn naam daar zijn zou, maar Ik heb David verkoren om over mijn volk Israël te heersen. 1

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 16:19:05 schreef benjamin79 het volgende: Het "harmoniseren" in de 3e eeuw is me bekend. Onder Goddelijke inspiratie nietwaar? ik weet niet wat je met "Onder Goddelijke inspiratie nietwaar?" wilt suggereren? Toch niet zoiets goedkoops en voorspelbaars als "Constantijn heeft het allemaal gedaan?" Quote: Je leest dus niet goed, zoals verwacht. Ze spreken elkaar wel tegen. DE LAATSTE WOORDEN KLOPPEN NIET. mooi, dan ga jij mij even aantonen met citaten dat er in Matteus staat dat X Jezus' laatste woorden waren, maar dat in Marcus of

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 16:10:30 schreef WDSnypdb64 het volgende: \"Alzo zegt de HEERE: De hemel is Mijn troon, en de aarde is de voetbank Mijner voeten; waar zou dat huis zijn, dat gijlieden Mij zoudt bouwen, en waar is de plaats Mijner rust?\" [Jesaja 66:1] Waar zou je hem moeten plaatsen? Er is immers geen plek. Als je er toch een tempel, bedehuis, kerk, godshuis, whatever ter ere van God bouwt, dan speel je vals, want het kan niet. \"De God, Die de wereld gemaakt heeft en alles wat daarin is; Deze, zijnde een Heere des hemels en der aarde, woont niet in tempelen me

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:23:30 schreef benjamin79 het volgende: Tsja...een paar voorbeelden dus: De kruiswoorden van Jezus verschillen nogal per Evangelie. Johannes weet er maar 3. Vreemd, omdat hij naar eigen zeggen vlakbij het kruis stond en dus alle 7 gehoord zou moeten hebben. Lucas echter vertelt: Alle mensen die Jezus gekend hadden waren op een afstand blijven staan. De laatste woorden van Jezus verschillen nogal per evangelie. Ook dit is vreemd omdat de laatste woorden van iemand, helamaal als die iemand Jezus is, goed onthouden worden. Er zijn in de bijbel

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 14:42:59 schreef benjamin79 het volgende: Er zijn voorbeelden genoeg van onjuistheden in de bijbel. Dingen die elkaar glashard tegenspreken bijvoorbeeld. Ik heb ruim 20 jaar lang over een heleboel dingen heengelezen. Ze vallen niet op maar ze zijn er wel. Goed de bijbel lezen......!!! of "beter de bijbel lezen.....". De "glasharde tegenstrijdigheden" die ik de afgelopen tijd ben tegengekomen, waren altijd veroorzaakt door slecht lezen óf de culturele context niet meenemen.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 12:08:35 schreef benjamin79 het volgende: het gaat erom dat Jezus zegt dat hij spoedig terugkomt, zo spoedig dat sommigen die er bij staan nog in leven zijn. Jezus heeft het hier niet over de wederkomst, maar over de komst van het Koninkrijk van God: Marcus 9:1 Verder zei hij ook nog: ‘Ik verzeker jullie: sommigen die hier aanwezig zijn zullen niet sterven voordat ze de komst van het koninkrijk van God in al zijn kracht hebben meegemaakt.’ Die komst van het koninkrijk kwam er inderdaad, en wel met de opstanding van Jezus uit de dood, en d

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:32:27 schreef Islamiya het volgende: [...] Ja dank je, als je het wat uitgebreider zou willen uitleggen.. Graag! ik wil het zeker uitleggen, ik zal proberen er tussen het studeren door wat tijd voor vrij te maken. Hierover is al meer gediscussieerd, dus ik probeer voor een deel "oud materiaal" te hergebruiken. Allereerst vroeg je hoe je iets kunt geloven als je je het niet meer "simpel" kunt voorstellen. Ik vroeg daarom of jij wel de quantummechanica of andere moderne wetenschappelijke theorieën "simpel" kunt voorstellen. Zoiets is bij

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 11:28:04 schreef benjamin79 het volgende: (..) En nu niet beginnen te roepen dat met "deze generatie" het menselijk ras of zo wordt bedoeld. (..) en nu niet komen met het juiste antwoord, want anders klopt m'n argument tegen Jezus niet meer Overigens kan het heel goed zijn dat de dingen waar Jezus naar refereerde, inderdaad al gebeurd zijn en wel in 70 na Christus toen de Romeinen Jeruzalem en de tempel verwoest hebben. Verovering en (definitieve) verwoesting van de tempel zijn in het oude testament óók gewoon oordelen van Go

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 03:24:22 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Ja, dit vind ik juist zo zwak. Dat het lijkt alsof christenen zo weinig waarde hechten en zo weinig van hun geloof houden, dat ze het niet eens zo erg vinden. het zou best kunnen -- en dat is jammer -- dat sommige christenen het eigenlijk niks kan schelen of niet lijkt te raken. Quote: Als je voor iets/iemand echt intense liefde hebt: Tuurlijk roept het dan emoties op (wordt je bijv. boos) dat laat juist daardoor zien dat je het niet pikt en verbitterd raakt en weet ik veel wat allem

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 01:11:08 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Hier een paar voor- en tegenargumenten (en voorbeelden uit de bijbel) om het zo verder zelf uit te zoeken je had ze ook voordat je ze plaatste even zelf kunnen uitzoeken... Quote: - Manasse (kind van Jozef volgens de bijbel) bidde in de naam (en direct) tot de Heer. (Zonder tussenkomst van - de naam van - Jezus). - Verder zijn er tig verzen te lezen dat er tot God wordt gebeden zonder de tussenkomst van Jezus oid. (zie oa. 2 kronieken 6:34, 1 koningen 8:33) Misschien vonden ze

Quote: Op maandag 28 januari 2008 16:54:16 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Je bedoelt waarschijnlijk het volgende vers: 4:43 'O, gij die gelooft, komt niet tot het gebed als gij bedwelmd zijt; totdat gij weet wat gij zegt'. Het verbod op alcohol heeft namelijk verschillende stadia's doorgelopen. Dit om de mensen de schadelijkheid van alcohol te laten doordringen. Het is later volledig verboden met het onderstaande vers: O jullie die geloven! Voorwaar, de wijn en het gokken en de afgodsbeelden en pijlen om te verloten zijn onreinheden die tot het werk van de satan b

Quote: Op maandag 28 januari 2008 23:02:16 schreef Islamiya het volgende: (..) Als we het ons niet meer dan 'simpel' kunnen voorstellen, hoe kunnen we hier dan in geloven? ik neem aan dat jij in simpele bewoordingen aan mij de speciale relativiteitstheorie of de quantummechanica kunt uitleggen? Quote: Sorry voor de zovele vragen, maar ik ben een beetje verward.. Hopelijk dat je het kan verduidelijken voor mij... Alvast bedankt! Vrede zij met jullie! ik zal proberen ze te beantwoorden -- indien ik de tijd daarvoor krijg. Quote: Ok,maar het zijn er

Quote: Op maandag 28 januari 2008 12:08:12 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Hij veranderde ook water in wijn, dus waarom zijn niet alle moslims aan het borrelen op vrijdag? er staat ook ergens in de koran of de hadith (ik zoek het straks wel op) dat je niet dronken mag zijn tijdens het gebed (net zoals je ook je handen moet hebben gewassen, etc). Die uitspraak gaat ervanuit dat je op zich wel kunt drinken, net zoals je best vieze handen mag hebben, alleen tijdens het gebed niet.

Quote: Op zondag 27 januari 2008 14:05:20 schreef -l-a-u-r-a- het volgende: (..) Hoe zouden wij reageren als Wilders een film maakte tegen de Bijbel? (..) dat gebeurt al decennialang. Jezus is al zovaak geparodieerd, belachelijk gemaakt en van van alles en nog wat beschuldigd. Ik denk dat je op youtube zo tien films kunt vinden die proberen te bewijzen dat Hij nooit bestaan heeft, of dat Hij eigenlijk Julius Caesar was. Om de zoveel tijd komt National Geographic (of een andere zender) met de zoveelste "schokkende onthulling" over Jezus (altijd weer zwaar speculatief en anti-

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 19:52:49 schreef mocroflavour het volgende: [...] Terwijl in Europa alle andersdenkenden geexecuteerd werden omdat ze 'ketters' waren, bestond er in het islamitische Rijk al een vrijheid van godsdienst. En de eerste driehonderd jaar van haar bestaan werd het christendom vervolgd. In de eerste dertig jaar van haar bestaan had de islam het arabisch schiereiland met geweld veroverd, en een eeuw later stond ze met haar legers in europa. Quote: In wezen is de islam dus veel toleranter dan het christendom. Overigens zijn christenen en jod

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 13:22:26 schreef Snow het volgende: Ik heb geen uitleg over Lilith en de bijbel, maar ik blijf het wel een goed verhaal vinden. Een vrouw die niet wilde luisteren naar een man en om die reden verstoten werd. Ik kan me heel goed indenken dat dit verhaal ook daarom niet in de bijbel staat. Ik bedoel de bijbel is toch door mannen 'samengevoegd' en een verhaal over zo'n vrouw hoort er dan natuuuurlijk niet in oh, vandaar ook dat het verhaal van Deborah niet in de bijbel staat, of dat van Tamar, of van Rebekka, of van .... Aangezien de Lilith-my

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 02:20:06 schreef mocroflavour het volgende: (..) Ik ken die film. En ik vind die niet te vergelijken met Submission of de komende Wilders-film. Ten 1e was Life of Brian een parodie en werd door niemand serieus genamen, Submission was niets grappigs aan.. (..) dan nemen we toch een andere film of boek als voorbeeld? "The DaVinci-code" -- claimt dat Jezus seks had met Maria Magdalena en dat de christenen de waarheid onderdrukt hebben ---> hoeveel boekhandels zijn er in de fik gegaan? "The last temptation" -- een film die Jezus als hom

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 17:47:04 schreef mocroflavour het volgende: (..) net zo'n mythe als moslims die zich tot het christendom bekeren de doodstraf kunnen krijgen. begrijp ik nu dat jij de Hadith van Bukhari als "mythisch" bestempelt? Volgens Bukhari -- door moslims gezien als de meest betrouwbare Hadith-verzamelaar -- heeft Mohamed het gezegd (zie hier en hier). Maar als jij die woorden van Mohamed als "mythisch" wilt aanmerken, dan zou ik daar heel tevreden mee zijn. Het zou mooi zijn als moslims overal ter wereld zich eens hardop zouden verzetten dit soort acht

[8] Aan de een wordt door de Geest een woord van wijsheid gegeven; aan een ander een woord van kennis, krachtens dezelfde Geest; [9] aan een derde door dezelfde Geest het geloof; en aan weer anderen schenkt diezelfde Geest de gave om ziekten te genezen, [10] de kracht om wonderen te doen, de gave van de profetie, de onderscheiding van geesten, het vermogen om in talen te spreken of de betekenis ervan uit te leggen. [11] Dit alles is het werk van één en dezelfde Geest, die aan ieder zijn gaven uitdeelt zoals Hij het wil. [28] Nu heeft God in de gemeente allerlei mensen aangesteld, allereers

Quote: Op maandag 21 januari 2008 12:42:23 schreef AndreasJ het volgende: Gewoon twee opgetelde sinusfuncties met verschillende periodes dat bedoel ik ja (bron Dat krijg je normaal gesproken omdat er twee luchtrillingen (of andersoortige golven in andere media) tegelijk aanwezig zijn en dus "mengen". Maar je hersenen nemen hetzelfde effect waar als je beide trillingen aan verschillende oren aanbiedt.

Quote: Op maandag 21 januari 2008 10:49:57 schreef PascalPas het volgende: [...] Als harde muziek niet je ding is, kan het verkeerd voelen.. Ik krijg bijvoorbeeld kippenvel van Frans Bauer of Jeroen van der Boom Bauer en wie? Quote: , maar ik zal niet snel het sprongetje maken dat zij de brengers van verborgen satanistische boodschappen zijn.. ...nou, ehhm, misschien niet verborgen, maareh ... maar serieus: het lijkt mij dat onze hersenen een flink deel aan pre-processing doen op alle inkomende signalen, en net zoals je gezichtsbedrog kunt krijgen doordat de

Quote: Op zondag 20 januari 2008 02:21:39 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, analyseer ''aandachtig'' mijn vorige reactie. [...] Klopt, het zijn dus de rechtstreekse woorden van God. (..) oh, dus nu is het Allah die in de derde persoon over Zichzelf spreekt, en dus de koran niet geschreven kan hebben? 13:33. Zal Hij, Die over elke ziel waakt ten aanzien van hetgeen zij verdient (hen dan laten gaan)? Toch kennen zij medegoden aan God toe. Zeg: "Noemt hen." Zoudt gij Hem willen inlichten over hetgeen Hem op aarde onbekend was? Of is het slech

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 20:32:52 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, de oorzaak waarbij er misvattingen bestaan over de islam komt met name door gebrek aan kennis. De Koran is het enige van de door moslims erkende islamitische Heilige Boeken dat zuiver zou zijn overgeleverd. Volgens de islamitische traditie zijn de woorden in de Arabische taal door God via de engel Djibriel aan Mohammed "neergezonden". link Mohammed (vzmh) was ongeletterd, dat willen zeggen een analfabeet en elke openbaring dat hij ontving van God via de aartsengel Gabriel

"In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle. 1. Zij, die (de Waarheid) verwerpen en mensen van God's weg afleiden, hun werk zal Hij vruchteloos maken. 2. Maar zij, die geloven en goede werken doen en in hetgeen aan Mohamed is ge openbaard, geloven - dit is de Waarheid van hun Heer - hun fouten zal Hij van hen wegnemen en hun toestand verbeteren. " Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 15:35:29 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Raido, als Mattheus (of ook wel Levi) het had geschreven, dan zou de verzen als volgt moeten uitzien. Zie de vet gedrukte woor