Nunc

Quote: Op donderdag 13 maart 2008 17:10:42 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, hou eerst rekening metjezelf en de Bijbel, voordat je rekening gaat houden met anderen. en waarom dan wel? Ik praat toch met (of beter: tegen) jou, niet met de bijbel? Quote: [...] Mijn geloof in Allah (swt) en de heilige Koran is niet gebaseerd op vermoedens en tegenstrijdigheden, maar in de volle waarheid. We lezen in soera 4: 82. Denken zij dan niet na over de Koran? Was deze van iemand anders dan van Allah dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid d

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 21:15:06 schreef Anomalie het volgende: (..) Wat ik als wensdenken bestempelde, was de idee dat gnosticisme een stroming is die pas na Christus opkomt. Als dat zo zou zijn, zou het een argument zijn voor bv. een (geheel of gedeeltelijke) late datering van Thomas. allereerst is er een verschil tussen 'gnosis' en 'gnostiek'. De eerste is van griekse oorsprong, de tweede is de "christelijke" variant van 'gnosis'. Bewijzen dat 'gnosis' van voor het jaar 0 is, maakt op mij betrekkelijk weinig indruk, aangezien ik dat zelf ook al wel wist. Bewijzen da

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 09:51:57 schreef P. Strootman het volgende: (..) Absoluut niet! Met de uitdrukking: De mens Christus Jezus bedoelde Paulus niet alleen de Geest, die in Jezus was, maar ook de mensgewórden Geest, Jezus! De nadruk valt zondermeer op de Geest, die dus voor alle mensen gestorven is. Als we nu de twee teksten, Mattheus 20.28 en 1 Timotheus 2.5 eens naast elkaar leggen, dan blijkt weer hoe de bijbel met goddelijke nauwkeurigheid is geschreven : Mattheus 20.28: Gelijk de de Zoon des mensen niet gekomen is, om Zich te laten dienen, maar o

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 18:56:32 schreef Aimé het volgende: Het woord the?o'to?kos komt in de geïnspireerde Schrift echter niet voor. het woord "wachttorengenootschap" of "nieuwe wereldvertaling" evenmin. Wat wilde je precies suggereren met het aloude "komt in de schrift niet voor"-argument? Quote: En nergens zegt de bijbel dat Maria de "moeder van God" was. een definitiekwestie die je beter met katholieken kunt opnemen Quote: Noch Jezus noch de eerste-eeuwse christenen onderwezen dit. Bovendien laat de bijbel duidelijk zien dat Jezus nie

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 15:16:21 schreef P. Strootman het volgende: (..) En waarom is er in Christus Jezus geen sprake meer van Jood of Griek, (heiden) mannelijk en vrouwelijk, en in Jezus Christus wel? Niemand gaat erop in! toon eerst maar eens aan dat er in "Jezus Christus" wel sprake is van Jood en Griek. Of is dit weer een argument dat gebaseerd is op de afwezigheid van de ene uitspraak en de aanwezigheid van de andere: 1.) verborgen aanname: de volgorde is belangrijk 2.) er staat: "In Christus Jezus is jood noch griek" 3.) conclusie: "kennelijk is er in Jezus Ch

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 15:55:49 schreef Anomalie het volgende: Think en Nunc, dank voor jullie posts en de duidelijke vragen. Ik hoop dat hier ook antwoorden op zullen komen. [...] Dit noem ik Christelijk wensdenken. Weten jullie de herkomst van het Ichtus symbool? Alleen dat ondermijnt je argument al op duidelijke wijze. De eerste weergave van IESOUS CHREISTOS THEOS UIOS SOTER STAURON dateert uit een pre-christelijk tijdperk en sterker nog, het komt van een heidense bron (!). Het komt van de Erythrese Sybille, een van de 10 sybillen, of orakels van de Griekse myster

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 14:20:22 schreef mocroflavour het volgende: [...] Nee hoor, de islam is de snelst groeiende religie, al jaren lang. Dat bevestigt zelfs een geformeerde krant.. link in 2002 ja. zie hier voor een wikipedia artikel over "claims over de snelst groeiende religies" Daarin staat, dat de islam voornamelijk snel groeit (1.8-en-nog-iets procent), door twee factoren: 1.) hoge geboortecijfers (1.8 % in moslim landen) 2.) sociale taboes. In moslimlanden is het not-done om als moslim je geloof vaarwel te zeggen Quote: Ik zie ook overal

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 14:27:49 schreef mocroflavour het volgende: [...] Uhhh lees a.u.b eerst ff wie ik quote.. Marinus beweerde dat Nederlanders/ westerse mensen vrouwen beter behandelen omdat ze zelfbeheersing hebben ( ) Hierop zeg ik weer dat dat niet blijkt uit de actualiteit. Als het gaat om (kinder)verkrachters zijn het 9 van de 10 keer blanke autochtonen oh, en hoeveel van de nederlanders zijn "blanke autochtoon"? Ook iets van 9 op de 10 wellicht?

iets dat in deze discussie wellicht relevant is: oude griekse manuscripten werden de namen "Jezus" en "Christus" geregeld afgekort tot "Js" en "Cs" (eerste en laatste letter), en stond er zoiets als "JsCs" of juist "CsJs". Geen wonder dat ze zo nu en dan omgedraaid werden. In de twee Korintebrieven gebeurt het zo'n 6 keer, in Efeze 3 keer, in Galaten 3 keer, in Romeinen ruim 10 keer, in Filippenzen 5 keer en in de twee Timoteus-brieven ook zo'n 10 keer. Daarbij komt het ook nog geregeld voor dat het "Heer" in "Heer Jezus Christus" (of varianten daarvan) er wel of juist niet staat (bron).

Quote: Op maandag 10 maart 2008 16:49:54 schreef Anomalie het volgende: [...] Ik geloof inderdaad dat het zo is dat het merendeel het Thomas Evangelie vrij laat dateren. En een vroege datering zal soms ook gewenst zijn, zoals je al aangaf; dit geldt overigens ook voor de motieven voor een late datering. Maar niet alleen door 'gnostisch' geïnspireerde wetenschappers, onderzoekers of geïnteresseerden wordt het Evangelie vroeg gedateerd. Een aantal voorbeelden: -De auteurs van de “Synopse des quatre Évangiles†van de “École Biblique de Jérusalemâ€, het meest gezaghebben

Quote: Op maandag 10 maart 2008 12:35:01 schreef Anomalie het volgende: [...] Zou je deze argumenten kunnen weergeven en aangeven waarom je denkt dat die sterker zijn dan de argumenten voor een vroege datering die ik boven heb getoond? allereeerst, dat slecht een heel klein deel van de wetenschappers die vroege datering overneemt. Daarnaast, dat dat met name de "new age" danwel "gnostisch" georienteerde wetenschappers zijn. (dat wat betreft de drijfveren en motivaties) voor wat betreft de wetenschappelijke argumenten: - zoals ik al noemde, het Rylands papyrus van het J

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 22:47:14 schreef Luxuria het volgende: [...] En waarom is dat precies zo erg? Ik begrijp best als je als ongelovige dit zou schrijven, maar je bent toch een Christen? Waarom wil je liever in een seculiere samenleving wonen dan in een Islamitische? Dat zou je nu misschien een hele rare vraag vinden, maar ik zie dat er veel overeenkomsten zijn tussen de Islam en het Christendom. (..) ik heb geen enkel probleem met de overeenkomsten, maar wel met de verschillen. Aangezien je als jood of christen tweederangsburger bent volgens de islam, en je a

Quote: Op maandag 10 maart 2008 11:35:29 schreef mohamed het volgende: Jos Stollman heeft zich verdiept in de grondtekst van het Thomas Evangelie en stelt op zijn site: 'Prachtig is deze ideeën-strijd tussen de verschillende stromingen soms zichtbaar in de polemiek die ze voeren in hun geschriften. De Johannes-christenen voor wie het geloof in de lichamelijke opstanding fundamenteel is, bestrijden de Thomas-christenen die de opstanding uitsluitend spiritueel interpreteren, in hun Johannes-evangelie. Ze voeren een 'ongelovige Thomas' ten tonele die door Jezus zelf tot de orde geroepe

Quote: Op zondag 09 maart 2008 15:03:50 schreef Zaarah het volgende: niet elke Nederlandse moslim staat geregistreerd als moslim, ik denk niet dat bij zo'n onderzoek ik als moslim gerekend word..want hoe moeten ze dat nou weten...en zo is dat bij veel bekeerlingen zo wat dacht je van "opinieonderzoek"? Hoe denk jij dat mensen weten dat 45% van de nederlanders de huidige coalitie weg wil hebben? Of dat 71% van de nederlanders minder voetbal op tv wil? (ik verzin maar wat). Dacht je dat je daarvoor ingeschreven moest staan? Quote: Ik word zelf nog geregistreerd als Christe

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 22:11:41 schreef Trotse-Moslim het volgende: (..) Iemand die zoekt ... die komt wel vanzelf naar ons toe, en die vind wel leiding. Maar iemand die geen leiding wenst te hebben van onze Schepper ... die zal ook niets vinden ... die hoeven we ook niet met onze geloof 'lastig te vallen'. Althans ... dit laatstgenoemde is in de islaam zo. Ik weet dat het christendom wat actiever is in het evangeliseren. Overigens niets mis mee. Ik vind het beter dat iemand uberhaupt een religie aanhangt (ongeacht welke) ... beter dan iemand die helemaal geen religie aanhan

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 13:30:15 schreef ~discipel~ het volgende: wow, dan moet ik mijn woorden terugnemen! De dingen die hij zegt zijn zo wollig dat ik soms de essentie mis...Excuses. kan gebeuren

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 03:37:03 schreef lord belial het volgende: wie ben jij om te beslissen over dood? ik zou alleen doden om te overleven. dus in noodsituatie's (die ik nooit zelf zal opzoeken) en om te voeden zal ik doden. jij als christen gaat de beslissing opzoeken om te doden? of ga je in het veld staan met je geweer boven je hoofd en de andere wang staan toe te keren? ik vergeef je nobele dat je mijn land aanvalt. ik vergeef je nobele dat je mij dood wilt omdat ik je land aanval en jouw kameraden dood omwille geloof en geld. (waar oorlog om gaat)

Quote: Op donderdag 06 maart 2008 16:40:58 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het wordt wel moeilijk als anderen in hetzelfde boek beweren dat ze God van aangezicht tot aangezicht hebben gezien en toch in leven hebben gebleven. Genesis 32:30 blz. 27 …ik heb God gezien, van aangezicht tot aangezicht en mijn leven is behouden gebleven … weet je wanneer het vooral moelijk wordt? Als mensen niet lezen wat er verder in deze discussie gezegd is. Het "van aangezicht tot aangezicht" is een zegswijze (zoals "face to face") die er niet op duidt dat je iemand volkomen

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 11:25:48 schreef Hester het volgende: (..) sterker nog: je moet die tekst wel zo uitleggen. Maar het staat er niet. Ik ben gewoon benieuwd of er nog meer argumenten zijn. [...] Dat denk/geloof ik persoonlijk ook. Alleen, ik vind 'zo is God niet, duh' gewoon niet zo'n overtuigende argumentatie. ik wil er nog wel een keer naar kijken, maar ik heb nu geen tijd. Wellicht na het weekend. Wel moet ik direct denken aan een tekst uit één van de brieven, over de Geest die in ons hart bidt namens ons. Dat lijkt me van belang in dit geval.

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 23:38:24 schreef Hester het volgende: (..) Hij zegt helder en eenvoudig 'Alles waarom jullie in je gebeden vragen zullen jullie krijgen, als je maar gelooft.' Nu ben ik niet bepaald een bijbelexegeet en zou ik niet weten wat de beste uitleg van deze tekst is, misschien de uitleg van Michiel en bartus3 wel. Maar is er iemand die de tekst zo kan uitleggen dat het (voor mij) ook echt aannemelijk klinkt? Jezus is wel vaker "kort-van-stof" maar dat betekent niet dat er niet meer achter kan zitten. Het lijkt me wel voor de hand liggen dat God Z

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 09:15:38 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nee, u hoort het woord ''versluierd'' te kiezen vanwege de associatie die de Bijbel erbij heeft. en waarom hoor ik dat te doen? Moet ik geen rekening houden met aan wie ik iets schrijf? Quote: Het verbaast me daarom ook niet dat uw argumenten gebaseerd zijn op slechts vermoedens, waar u keer op keer uzelve ontsluierd. je gelooft zelf in een boek waar overduidelijke fouten in staan, en je beschuldigt mij van "slechts vermoedens"? Je bent niet eens in staat om fats

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 18:59:59 schreef HenkG het volgende: [...] Ik zou toch graag willen weten wie de auteur is van de de Koran, aangezien het ook van de duivel geweest kan zijn, niet waar? U kunt niemand bewijzen dat een engel van God alles opgeschreven genotuleerd heeft wat God tot Mohammed te zeggen had, want u heeft daarvoor geen enkel bewijs

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 15:52:33 schreef The Black Mathematician het volgende: Mag ik erop wijzen dat arxiv.org niet aan peer-review doet? (Overigens posten de meeste snaartheoretici ook niet meer in vakbladen, maar op arxiv omdat met peer-review de kwaliteit in driekwart van de gevallen ook crap is.) weet ik Quote: De oplossing van Gödel slaat op een roterend universum. Ik zou niet zien hoe dat in verband gebracht kan worden met een lokaal experiment. weet ik, maar het ging erom dat het een "consistente tijdreis" inhield, daar was het een illustratie van

ik heb het artikel van die "vage" russen gevonden: link Kurt Gödel was in 1949 overigens één van de eersten die met "tijdlus" oplossingen voor Einsteins relativiteitstheorie kwam.

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 14:45:19 schreef PascalPas het volgende: (..) Je kunt je afvragen wat het nut is van welk onderzoek dan ook, en met een dergelijke instelling a priori zullen er nooit meer echt ontdekkingen gedaan worden. aha, kom maar om met die vrachtwagenladingen geld dan, voor mijn onderzoek naar Bi-Creatieve Functief Generieke Quantum Algoritmische Ellipsen (mijn initiele onderzoek zal zijn naar wat BCFQQAE's eigenlijk zouden moeten zijn ) maar serieus, je kunt niet elk willekeurig onderzoek rechtvaardigen met een beroep op de dooddoener "zullen er nooit