Nunc

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 17:18:29 schreef dialoog_zoeker het volgende: Mmmmmmm wat vreemd dat er geen één van de discipelen Jezus (vzmh) God noemt, was Thomas de enige die dit wist . De handelingen van de Apostelen in de Bijbel detailleert de activiteit van de discipelen over een periode van dertig jaar nadat Jesus tot hemel werd opgeheven. Ze verwezen Jezus nooit als God. niet één? Johannes doet het (Joh.1:1), Petrus doet het (1 Petr.1:11, 1 Petr.2:3, etc), Jacobus doet het (Jac.4:12 + 5:8-9), Matteus doet het (Mat.3:3), Marcus doet het (Mar.1:3), Lucas doet het (Luc

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 13:56:25 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Uit de context kun je begrijpen that Thomas uit verbazing de woorden "mijn Here en mijn God" zegt. Dat is een normale uitspraak die mensen uiten als ze verbaasd zijn. ook deze onzin hebben we al gehad. Gods naam ijdel gebruiken als uitroep van verbazing, zul je in de bijbel of de koran niet tegenkomen. Sterker nog, het is een redelijk recent (slecht) gebruik. Het zou me niet eens verbazen, als ik voor zo'n uitspraak in strenge moslimlanden zelfs gestraft zou worden! Verder staat er dat Thomas teg

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 22:12:22 schreef Gorthaur het volgende: Zo grappig, al die argumenten weer opnieuw weer te lezen en dan precies al weten wat Nunc straks gaat zeggen, aangezien Nunc al eens eerder op dergelijke opmerkingen heeft lopen reageren, op dit forum, mogelijk zelfs op de zelfde persoon waarop vervolgens dan het stil wordt en je beweringen weer opnieuw in een ander topic ziet staan... inderdaad. Als je zin hebt mag jij mijn oude posts wel opzoeken, maar anders doe ik dat zelf straks of in het weekend wel. Ik weet i.i.g. nog dat (n.a.v.) Opb.1 en de voor mosl

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 18:05:58 schreef Aimé het volgende: [...] Een bijbelvertaling gebruiken waar de naam van God in ere hersteld is,heeft zo zijn voordelen: en iets verder in het topic teruglezen ook Quote: (Openbaring 1:8) . . . „Ik ben de Alfa en de Omega,†zegt Jehovah God, „Hij die is en die was en die komt, de Almachtige.†Zo mocht de goddelijke naam hier boven nu niet staan,dan weet u beslist heel goed dat "de almachtige" slaat op "God de Vader"(Jehovah) dat zeg ik dus eerder in dit topic al. Quote: In de volgende tekst spre

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 16:15:45 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De koran is niet dezelfde openbaring als die van 'Johannes' wie dat ook mag zijn. inderdaad, de koran is een corruptie, terwijl Johannes een echte openbaring van je Heer en God Jezus Christus ontving. Quote: (..) [...]Hij zag iemand die eruitzag als de mensen zoon en die vrouwelijke borsten had dit onderwerp hebben we al eens gehad. Toen bleek al dat wat jij hier beweert gewoon onzin is, omdat dit woord (dat zogenaamd "vrouwelijke borsten" betekent) gewoon ook voor mannenborsten

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 13:58:13 schreef Aimé het volgende: [...] ; Het bovenstaande is een klinkklare leugen. Gods woord zegt: (Handelingen 5:31) Hem heeft God als Voornaamste Gevolmachtigde en Redder tot zijn rechterhand verhoogd, om I̱sraël [de gelegenheid tot] berouw en vergeving van zonden te geven.  Jezus was op aarde de VOORNAAMSTE GEVOLMACHTIGDE! MAAR NIET GOD. Gods woord zegt ook dat Jezus "de eerste en de laatste" is (Opb.1), net als Jehovah (Jesaja 44) en dat het Woord God is (Joh.1:1) en dat Jezus de aanroep "mijn Here en mijn God" accept

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 13:23:19 schreef Nifaly het volgende: ja ook goed, niettemin geef ik nu dan toch uitleg over Koraan-gestelde vragen e? De vragen die ik over de bijbel stelde konden evengoed door een atheïst of een christen of jood gesteld worden, maar juist omdat een moslima dit vraagt, probeert men de Koraan ook in vraag te stellen, ja maar dat vind ik niet erg maar juist een uitdaging. Als De Ene het wil zullen mensen Tekenen zien. ik stel de vragen niet omdat je een moslima bent, maar om te laten zie ndat je onterechte vragen stelt. Het zijn namelijk vragen d

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 22:41:01 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Nunc wil de goddelijkheid van Jezus (vzmh) bewijzen aan de hand een visioen van iemand die niet eens zeker wist wat hij zag. Johannes wist wel degelijk wat hij zag: Jezus. Zo moeilijk is dat niet hoor. Quote: Hij negeert daarnaast alle woorden die Jezus uitte toen hij op aarde rondliep. nee hoor, wees maar niet bang. Ik negeer absoluut niet dat Jezus zei dat iedereen (jij ook) Hem op dezelfde manier zal eren als God de Vader (Joh.5:22-24) en dat Hij met Zijn bloed het nieuwe verbond h

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 11:57:39 schreef Nifaly het volgende: (..) Wat betreft de veranderingen aan de vorige Schriften: het Oude Testament hebben de Joodse Geleerden veranderd naar hun eigen zin met de bedoeling hun cultuur mee in de Thora te dwingen. Dit staat zelf in hun boek geschreven. Jer 8.8 Hoe durven jullie te zeggen: “Wij zijn wijzen, wij hebben de wet van de HEER� De pen van de schrijvers heeft hem vervalst. die tekst bewijst juist, dat God over Zijn woord waakt. Juist door waarschuwingen als die van de profeet Jeremia, wist men in die tijd al dat er v

Quote: Op zondag 18 mei 2008 20:22:57 schreef Gorthaur het volgende: Zou het trouwens zo zijn dat als je kijkt naar welke status Jezus krijgt volgens de Jehova Getuigen (volgens hun leer een schepsel, niet God, maar wel op een hoog voetstuk neergezet), dat het sterk weg heeft van schepselaanbidding? tja, aangezien Jezus zei dat Hij op dezelfde manier aanbeden zou worden als de Vader (Joh.5:22-24) krijgen ze wel een probleem: óf ze aanbidden Jezus op dezelfde manier, maar blijven toch denken dat Hij God niet is, en dan overtreden ze het woord van Jehovah dat luidt: "ben de HERE, d

Quote: Op maandag 19 mei 2008 21:04:34 schreef Nifaly het volgende: [...] Jouw punt slaagt op niet veel want de Koraan spreekt genoeg over zichzelf en trouwens oook over de andere voorgaande boeken, alle openbaringen zijn in de Koraan, geen enkel is weggelaten of verwijderd maar de volgorde is wel anders maar dat op zich is geen probleem omdat we ook met delen werken zodat elk onderwerp zijn uitleg wel bij elkaar staat bijv. appelen staan onder deel 1 peren deel 2 enzovoort.. deinhoud is het belangrijkste . zeg, heb je ooit gehoord van: eerst weerleggen, dan pas zeggen dat iet

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 12:08:50 schreef Think het volgende: (..) Maar waar staat in de bijbel dat bevolkingsgroei moet ingedamd, hergebruik gestimuleerd, vervuiling moet ingeperkt en er zuinig om wordt gesprongen met grondstoffen? (..) aangezien milieuvervuiling en te grote bevolkingsgroei pas recentelijk een hot topic is, zul je er geen expliciete opdrachten over vinden in de bijbel. Wat je er wel in kunt lezen is bv. dat de mens de "heerser" over de aarde is (Gen.1). Let erop dat "heerser" bedoeld is zoals God ook de goede koning is, dus niet in de zin van mis

Quote: Op maandag 19 mei 2008 13:02:34 schreef Michiel het volgende: Dat heeft ook een naam, ben het even kwijt (..) "boerenverstand" of "common sense" heet dat

Quote: Op maandag 19 mei 2008 12:39:46 schreef Michiel het volgende: Admod note: We blijven hier niet off-topic verder gaan, gebeurt het wel dan zal het e.e.a. verwijderd worden. Open voor het onderwerp een nieuw topic. offtopic gebeurde hier tenminste iets Maar vooruit, terug naar "Jezus Zoon of God of beide". Jezus zei dat Hij de Eerste en de Laatste was (Opb.1:17). Dat zou voor elke integere moslim genoeg moeten zijn als antwoord op de vraag waar Jezus zegt: "Ik ben God".

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:15:28 schreef StefanS het volgende: [...] Ik geloof niet dat het cold reading is. Ik keek toevallig net, en hij had het over een fotolijstje van een of andere persoon die links op de tv stond. Dat is moeilijk te raden als je van niets weet moet je eens 's avonds (als de gordijnen nog open zijn) door een willekeurige volksbuurt lopen en kijken hoeveel fotolijstjes er op tv's staan. Dat is één van de plekken om zo'n ding neer te zetten. Zelfs als het er nu niet staat, heeft het er ooit wel gestaan. Dat is ongeveer hetzelfde als "bovennatuurl

Quote: Op zondag 18 mei 2008 22:57:28 schreef Nifaly het volgende: Geachte broeders en zusters, Ik zit met een vraag, en graag stel ik me open voor alle antwoorden die hierop zullen volgen als Allah het wil. De vraag is dus zoals de titel al zegt: waar staat het woord \"Bijbel\" in de Bijbel geschreven? (..) Het enige waar hierover gesproken word zijn enkele Schriften, die een klein deel van de bijbel vormen, van voor die tijd. Het kan nooit over de hele Bijbel gaan. Ga jij ons eerst eens uitleggen hoe het precies zit met de koran en hoe die naar zichzelf verwijst dan?

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:00:27 schreef Nifaly het volgende: Jullie begrijpen mijn punt niet. Mijn punt is dat jullie in een boek geloven dat niet door god vertelt is maar door mensen die zelf zeggen dat ze geïnspireerd zijn. (..) Delen van de bijbel zijn direct door God verteld aan mensen (o.a. de profetische boeken). De rest is geschiedenis waarin beschreven wordt wat God en mensen deden. Wij vertrouwen op de accuraatheid daarvan, omdat er in die tijd talloze ooggetuigen waren. (Het is overigens onmogelijk om te bewijzen dat deze schrijvers door God geinspireerd

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 23:02:14 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, we lezen in het openbaring van Johannes slechts een droom. gaan we weer? Dit hadden we toch al afgehandeld, of was dat je broeder "dialoog"_zoeker? De antwoord-apparaten lijken ook zo op elkaar. Het bijbelboek "Openbaring" is een (duhhh) openbaring aan Johannes door Jezus (zie Opb.1:1: "Openbaring van Jezus Christus, die hij van God ontving om aan de dienaren van God te laten zien wat er binnenkort gebeuren moet. Hij heeft zijn engel deze openbaring laten meedelen aan zijn di

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 02:53:37 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Mohamed, profeet Jezus (vzmh) heeft nooit goddelijkheid geclaimt. Ik ben getuigen dat profeet Jezus (vzmh) zich niet schuldig heeft gemaakt aan blasfemie, en zal hem voor altijd beschermen van de valse beschuldigingen of de ontkenningen van zijn profeetschap, totdat hij komen zal op aarde, om de misverstanden dit maal zelf recht te zetten met de wil van Allah (swt), de Barmhartige, de Genadevolle. (...helehoop misverstanden...) Jammer voor je dat Jezus heeft beweerd

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 16:28:29 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het probleem is niet dat mensen dingen doen die verboden zijn. Zulke mensen vind bij ieder geloof. Wij zijn allemaal mensen en wij maken fouten, de beste onder ons zijn degenen die terugkeren (berouw tonen). als het dus niet relevant is, vraag ik me af waarom het uberhaupt aangedragen werd. Quote: Het probleem is dat jij een gebod van God afschaft wat niet mag van jouw eigen geloof: nee, het probleem is, dat jij het christendom niet begrijpt. Er zijn twee verbonden, een "oud" verbond

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 22:58:01 schreef Nifaly het volgende: ok Nunc , ik zie je intenties wel hoor, jij jouw geloof en ik dat van mij, je hoeft mij niet te geloven, ik hoef jouw niet te overtuigen, en jij hoeft mij ook niet proberen je gelijk op te dringen, je bent een dwalende als het ware en moge Allah je leiden en de pellen van je ogen laten doen vallen ..amien Aangezien ik alleen maar op de waarheid wijs, vraag ik me af hoe ik een "dwalende" kan zijn. Om maar eens de wijze woorden van iemand anders hier op dit forum te citeren: "maar ja wat baten kaars en bril als den

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 11:51:10 schreef dialoog_zoeker het volgende: Hoe kan een iemand die niet eens kan bepalen wie op de dag des oordeels naast hem komt te zitten God zijn?? Matteüs 20:23 Toen zei hij: "Uit mijn beker zullen jullie inderdaad drinken, maar wie er rechts en links van mij zullen zitten kan ik niet bepalen , die plaatsen behoren toe aan hen voor wie mijn Vader ze heeft bestemd ." Waarom vereenzelvigen jullie God met iemand die niet God is? Waarom aanbidden jullie niet de enige waarachtige God die ook door Jezus (vzmh) werd aanbeden? Mat 4,10

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 22:02:29 schreef Nifaly het volgende: [...] Hier volgen enkele antwoorden op je vragen... Ik ken ook enkele kerken die wel een geschrift volgen hoor zoals dat van Barnabas , een gezel van Jezus bijvoorbeeld mooi, bewijs eerst maar eens hoe een middeleeuws geschrift uit de tijd van Jezus kan komen. Quote: ..er waren dus al wel geschriften toen Jezus leefde. zelfs als je denkt dat het Barnabas-verzinsel echt is, dan nog pretendeert het geschreven te zijn na Jezus' hemelvaart, dus niet tijdens Jezus' leven. zucht... klok en kle

Quote: Op maandag 12 mei 2008 23:43:39 schreef Nifaly het volgende: (..) ER is nog meer, maar mijn punt is dat de evangeliën pas erkend zijn zoveel tijd na zijn dood. mwah, met gebrekkige geschiedenis kun je vanalles doen. De evangelieën werden aan het eind van de eerste eeuw al als gezaghebbend beschouwd, dat merk je bij verschillende kerkvaders (zoals Papias). Dat er later een Ariaanse sekte opkwam, doet daar niets aan af. Quote: Waarom is er geen boek gemaakt ter plaatse toen hij nog leefde? ja, waarom niet? Omdat het een mondelinge cultuur was, waar m

Quote: Op maandag 12 mei 2008 23:09:48 schreef Aimé het volgende: [...] Ik heb nooit de goddelijkheid van Jezus ontkend.Wanneer een mens een kind baard is dat toch een mens. Wanneer God een zoon voortbrengt is dit toch een god. Dus u hebt God de Vader en zijn eniggeboren zoon Jezus Christus waar door inderdaad 'alle' dingen tot bestaan zijn gekomen. ik dacht altijd dat het Wachttorengenootschap monotheistisch was. Samengevoegd: Quote: Op maandag 12 mei 2008 23:15:41 schreef Aimé het volgende: 1808 „en het woord was een god†The New Testament,