Nunc

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 09:56:28 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Knikkeren met leeftijdgenoten? Wanneer wordt jij volwassen en gaat stoppen met dit kinderachtige taalgebruik? "kinderachtig taalgebruik" van mijn kant volgt op kinderachtige spelletjes van jouw kant. Als jij in een discussie met als titel "zijn er christenen die vasten" gaat zeuren over de drie-eenheid en over (volgens jou) niet correct taalgebruik m.b.t. die drie-eenheid, dan is de classificatie "kinderachtige spelletjes" nog een heel welwillende. Maar als jij vindt van niet, dan weet ik het

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 14:09:17 schreef P. Strootman het volgende: [...] (..) Zo niet, dan ontstaan er al gauw een tunnelvisie. (..) zoek voor de grap eens naar de "Jezus Christus is ongelijk aan Christus Jezus" discussies op dit forum

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 08:59:57 schreef diakio het volgende: (..) Als die persoon reden had om te geloven dat Israël zelf zich volgens God zou gaan uitstrekken tot de gehele mensheid wel ja. Aangezien dat niet zo is, is de vergelijking inderdaad interessant, maar ook niet meer dan dat. ik zie de relevantie van het uitstrekken over de hele aarde niet in. We hebben het hier over de periode voor de ballingschap, terwijl de gedeelten over het uitstrekken over de hele aarde voor zover ik weet toch meer tijdens of na de (eerste) ballingschap geplaatst moeten worden. Voo

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 00:47:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, want diakio hanteert niet het getalsargument, slechts dat de Kerk blijft bestaan ondanks... het ging mij evenmin om een puur getalsargument, maar om het punt dat de afvallige Israelieten met z'n allen ook konden denken: het volk blijft bestaan ondanks..... Quote: Want het zou heel goed kunnen zijn dat het merendeel van de katholieken dwalend is, maar net als in de tijd van Elisa en Elia, kan men slechts dwalen t.o.v. van een ware leer. Met andere woorden, veel Israelieten dwaalden

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 11:32:21 schreef mohamed het volgende: (..) Wanneer een twijfeldende christen hiermee geconfronteerd wordt en daardoor denkt dat Jezus een rekenfout heeft gemaakt..... Een en ander kan tot heftige dwaling leiden. inderdaad kan het om die reden zeer belangrijk zijn. (maar het is wel offtopic ) Quote: Zo'n fout toont bovendien ook aan dat de Kerk tastbaar niet onfeilbaar is. inderaad Quote: (..) Wat is de verklaring voor het vieren van goede vrijdag ipv woensdag? Weet jij het? heb ik me ook wel eens afgevraagd.

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 09:52:37 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Namens God? Ik dacht dat Jezus (vzmh) zelf God was. als je graag een spelletje speelt, wil ik je aanmoedigen om lekker buiten te gaan knikkeren met leeftijdgenoten. Als je liever een serieuze discussie wilt, verlaag je dan niet tot bovenstaande (expres?!) domme opmerkingen om de discussie te verstoren. Als je op had gelet op dit forum had je allang kunnen weten hoe de drie-eenheid ongeveer in elkaar zit, en dat dit gewoon normaal taalgebruik is, omdat Jezus nu eenmaal "slechts" één aspect/p

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 09:09:52 schreef dialoog_zoeker het volgende: (..) [...]Blijkbaar moeten de christenen wel wat. Sterker nog degenen die de geboden van God niet onderhouden, worden als leugenaars bestempeld. Christenen "moeten" inderdaad wel wat, in de zin dat ze getrouw aan hun woord dienen te zijn. Als ze zeggen dat ze christen zijn, maar zich niet zo gedragen, zijn ze leugenaar. Dat is wat Johannes schrijft, en dat is wat ik al veel vaker aangekaart heb, maar wat bij jou en sommige anderen nog niet echt wil doordringen. Wellicht dat een schema helpt om het

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 15:08:49 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Dat heb ik al gedaan. Wat daarop staat, komt uit een boek dat ik ken: Ieder zijn eigen Jezus Beschrijving: In dit boek laat de gezaghebbende Nieuw-Testamenticus Geza Vermes zien hoe het beeld van Jezus in het Nieuwe Testamenst is verkleurd. Hij toont aan dat de evangelisten op het moment dat zij hun verhalen opschreven - en ook Paulus toen hij zijn brieven schreef - al waren belast met theologische bezinning die rondom Jezus op gang gekomen was. Is die bezinning wel terug te voeren op Jezus e

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 15:04:02 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Je blijft wel erom heen draaien heee! Wanneer ga op deze vragen in? ik ga op die vragen in als ik daar zin in heb. Door de hoeveelheid onzin die jij hier spuit, sneeuwen je vragen wellicht ook een beetje onder. Quote: De enige vraag die je hebt beantwoord, is waarom christenen bidden. Je hebt alleen zoals gebruikelijk je eigen lezing gebruikt: uit dankbaarheid bidden, praten met God. Nergens lees ik Jezus (vzmh) die zijn discipelen vertelt om te bidden uit dankbaarheid of met God te

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:02:37 schreef diakio het volgende: [...] De redenering die ik volg is: Waarneming 1: De RKK draagt verantwoordelijkheid voor nogal wat kwaad in de wereld. Waarneming 2: De individuen en groepen die zich van de RKK afwenden richten zich weliswaar van dat kwade af, en naar het goede, maar drogen op, sterven af, marginaliseren. Waarneming 3: De RKK zelf groeit, ontwikkelt, bloeit. Tussenconclusie 4: Waarnemingen 1+2+3 kunnen tot de conclusie leiden dat het kwaad overwint. Geloofspunt 5: Als er een God is, overwint het kwaad niet. T

blabla... als je dingen van anderen overneemt, check dan of ze kloppen (hier) Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 13:01:19 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het evangelie van Johannes, die waarschijnlijk 60 jaar na Jezus was geschreven er zijn ook vroegere dateringen mogelijk, maar 90 na Chr. is een mogelijke datering. Johannes was toen oud. Quote: en bestemd was voor heidense Grieken speculatie. Johannes zegt nergens voor wie hij schrijft. Johannes verwijst ook naar typisch joodse dingen. Johannes had dus in ieder geval niet een puur niet-joodse doel

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:52:24 schreef dialoog_zoeker het volgende: Verplichten deze woorden je om te bidden? misschien is het lastig te begrijpen voor je, omdat je ingekaderd zit in een religie die wettisch is, maar christenen "moeten" niks. Jezus heeft verlost en vrijheid gegeven. Christenen doen echter wel daden uit dankbaarheid. Bidden (praten met God) is wel het minste wat je kunt doen om je dankbaarheid te tonen voor je redding. Een christen bidt dus niet omdat het moet, maar omdat hij/zij dankbaar is en die dankbaarheid wil uitspreken richting God.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 08:27:26 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik lees op wikipedia het volgende: In de vroeg-christelijke tijd vastte men tot zonsondergang . Onder andere koning David en de profeet Daniël vastten in voor-christelijke tijden al, om Gods hulp en steun te zoeken (2 Samuël 12:16; Daniël 9:3). Ook Jezus ging direct na zijn doop vasten (Mattheüs 4:2). Rond het jaar 250 werd dit vasten uitgebreid naar alle dagen van de Goede Week, terwijl het Concilie van Nicaea in 325 getuigt van een 40-dagen vasten. Link (..) je hebt het hie

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 08:25:34 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het woord van God maar niet God als het op belangrijke zaken aankomt, heb ik toch iets meer vertrouwen in de evangelist Johannes dan in de valse profeet Mohammed. Johannes 1: "In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God" Quote: 171. O, mensen van het Boek, overdrijft in uw godsdienst niet en zegt van Allah niets dan de waarheid. Voorwaar, de Messias, Jezus, zoon van Maria was slechts een boodschapper van Allah en Zijn woord tot Maria gegeven als b

ik zie dat ik je nog een reactie verschuldigd was: Quote: Op zaterdag 09 augustus 2008 10:50:20 schreef Trotse-Moslim het volgende: (..) Als er in de bijbel iets over God staat, dan is het niet vanuit Goddelijke perspectief gezien, maar vanuit menselijke perspectief (veelal de auteur). In tegenstelling tot de koran, deze is wel vanuit Goddelijke perspectief. Of dan waren het woorden die de profeet letterlijk moest zeggen. De bijbel is weliswaar geïnspireerd door God(s Geest) maar het blijft vanuit het menselijke perspectief benaderd. Vandaar dat we bij de bijbel de eigen

er zijn wel meer zaken "toegankelijk voor jongeren", die we toch omwille van de gezondheid van die jongeren verbieden. Toegankelijkheid is niet altijd een criterium. Als er vertalingen gekozen zijn vanuit andere - niet christelijke - theologische opvattingen, dan hoef ik zo'n bijbel niet in de kerkdienst. Kan wellicht nuttig zijn om in te studeren, maar niet elke jongere is uit zichzelf zo kritisch.

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 10:51:22 schreef mohamed het volgende: [...] Nadat de apostelen gedood of overleden waren, was Jezus toen bij hun, of zij bij Hem? Jezus beloofde niet na hun dood bij hen te zijn, maar na Zijn dood. Dat doet Hij elders ook, waar Hij zegt dat waar twee of drie tezamen zijn, Hij in hun midden is. De vraag of de discipelen na hun dood bij Hem waren, is een heel andere vraag.

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 14:38:10 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, JoostG, analyseer nogmaals de teksten die je aanhaalt: 1. Op het kleed bevonden zich alle lopende en kruipende dieren van de aarde en vogels van de hemel . * Petrus zou een visoen moeten hebben van duizenden jaren om alle lopende en kruipende dieren van de aarde en alle vogels van de hemel te kunnen tellen. wow, wat een scherpe analyse. Het is een visioen, niet een werkelijke fysieke gebeurtenis. In dromen en visioenen gebeuren wel vaker dingen die jij je niet kunt voorstellen.

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 16:09:25 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Hoe weet je dat ze soms vasten? Ik lees het woord soms nergens. Sterker nog ik lees dat er een bepaalde tijd van vasten was: Handelingen 27:9 Er was al geruime tijd verstreken en ook de tijd van het vasten was al voorbij aha, je wilt liever woordspelletjes spelen over het woord "soms", dan dat je ingaat op het pijnlijke punt dat Jezus nooit geboden heeft dat je moet vasten. Ook goed hoor. Dan gaan we over "soms" verder, in plaats van op het belangrijkste punt Er staat in Hand. dat er e

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 15:59:32 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Jezus (vzmh) gebood zijn volgers om te vasten en zover we weten deden ze dat: nee, Jezus gebood niet om te vasten. Het feit dat je er geen tekst bij kon slepen, zegt al heel veel. Je laat met je citaten uit Handelingen alleen maar zien dat de discipelen soms vastten. Jezus zegt dat de discipelen zullen vasten als Hij ("de bruidegom") weg is (na z'n dood dus) en dat hebben ze ook gedaan. Jezus beloofde echter ook dat Hij (na zijn dood) bij hen zou zijn (o.a. Mat.28). Dat is gebeurd na de opst

ik zie het probleem niet zo. Als dit geen vervalsing is, dan laat het zien wat we al wisten, namelijk dat het oude testament op Jezus wijst. Immers, nu zou blijken dat sommige niet-christelijke joden óók dachten dat de messias op zou staan. Het artikel (eerste link) haalt twee dingen door elkaar: de joden geloofden over het algemeen wel dat de doden op zouden staan, en in het OT staan ook een paar mensen weer uit de dood op. Of ze dachten dat de messias op zou staan of niet, is niet zo belangrijk. De fysieke opstand uit de doden was juist voor de niet-joden en dwaasheid. Maar het is wel

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 13:24:20 schreef Trotse-Moslim het volgende: Check (als je het mij vraagt vind ik het eigenlijk een beetje straattaal) "check" is gewoon afvinken ... maar dat is weer zo archaïsch. Quote: Wat je hierboven noemde. Bijv. dat iemand een koning kan zijn of dat iemand kan zitten, valt niet te vergelijken met "De Koning" of "zitten" waarmee God wordt bedoeld. Bijv. bij een persoon stellen we ons voor dat hij de koning is van een land of streek. Ah fijn ... maar wat moeten we bij God ons erbij voorstellen? Koning van alles? Maar wat is a

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 13:31:51 schreef Trotse-Moslim het volgende: Hij was ook niet daar aanwezig. Ik heb dat nooit beweerd. Maar zijn uitspraken werden daar wel tegengesproken. Ik ga in de avond verder reageren ... je schreef: "Hetgeen wat Nesto beweerde werd ook in de concilie van Efeze tegengesproken (door oa. Cyrillus en Calvijn)." ofwel: Calvijn en Cyrillus waren aanwezig op het concilie van Efeze en ze waren het niet eens met wat Nesto beweerde.

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 12:29:37 schreef Trotse-Moslim het volgende: @ Nunc. Als aanvulling daarop wil ik zeggen dat inderdaad ook het christendom in dé éénheid gelooft. (Vandaar dat het ook een monotheïstische religie is). Wat het verschil is met de islam, is dat de moslims geloven in de Enigheid van God. Dat Hij de enige is die eigenschappen bezit wat met niets en niemand vergeleken kan/mag worden. Als enige in Zijn soort en dat deze eigenschappen en attributen op geen enkele wijze verenigbaar mogen worden gemaakt met iets of iemand anders. wat je hier noemt is

Quote: Op vrijdag 08 augustus 2008 11:39:40 schreef Trotse-Moslim het volgende: Ik heb nergens gesteld dat de formulering van Theotokos niets zegt over Maria, maar enkel over de aard van Jezus. Sterker nog, ik heb juist telkens het tegengestelde beweerd: nl. dat Theotokos juist is gewijd aan de leer van Maria en overdreven verering van haar. Hetgeen wat Nesto beweerde werd ook in de concilie van Efeze tegengesproken (door oa. Cyrillus en Calvijn). zozo, Calvijn op Efeze, ik heb altijd begrepen dat Calvijn niet aanwezig kon zijn omdat hij een verjaardag ofzo had die dag.