Nunc

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 20:39:10 schreef Aimé het volgende: (..) Aldus illustreerde Jezus zijn eigen positie als iemand die door God gezonden wordt om Gods wil te doen, net als een vader een aan hem onderworpen zoon zendt. de "aan hem onderworpen zoon" die wel een gelijke natuur heeft als de Vader, want Jezus zegt zelf de Eerste en de Laatste te zijn (Opb.1:17) én wordt door de evangelisten als Jehovah geïdentificeerd (door een citaat uit Jesaja over de komst van Jehovah op Jezus toe te passen, Mar.1:3) Er is een functionele ordening: Jezus staat onder de Vader. Dat

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 09:05:16 schreef Aimé het volgende: De respectieve posities van Jehovah God en zijn Zoon, Jezus Christus, worden zeer duidelijk gemaakt door de apostel Paulus, wanneer hij zegt: „In werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn en wij voor hem; en er is één Heer, Jezus Christus, door bemiddeling van wie alle dingen zijn en wij door bemiddeling van hem†(1 Korinthiërs 8:6; 12:5, 6). Het is maar goed dat elders ook staat dat Jezus alles geschapen heeft: Hebr.1 8 Maar tegen de Zoon zegt hij: God, uw troon

Quote: Op woensdag 30 april 2008 23:02:18 schreef Nifaly het volgende: "drie-eenheid" op zich zegt al genoeg, er is maar 1, en dat is God, het is een belediging voor God om Hem te vergelijken met een mens of een Geest. ofwel, je weet vrijwel niks van de drie-eenheid of de incarnatie. Geeft niet (veel christenen weten er ook niet zoveel van) maar dan moet je niet denken dat je het allemaal wel weet. Quote: Ik weet genoeg over de Bijbel , ik ben er immers mee opgegroeid jahoor, dat is duidelijk Je weet alleen wat minder van de geschiedenis, zoals ik al eerder k

Quote: Op woensdag 30 april 2008 22:15:43 schreef Nifaly het volgende: (..) Verminking? de meeste vrouwen, gelovig of niet gelovig vinden het gewoon veel properder en het is ook knapper. zoals bij scheren, denk je nu echt dat het sexy is een oerwoud? nee dus! Maar ja, ieder het zijne e het gebeurt niet vaak, maar ik ben even sprakeloos

Quote: Op woensdag 30 april 2008 21:54:43 schreef Nifaly het volgende: (..) euh .. nunc? wel mijn bedoeling is helemaal niet het christendom aanvallen, voel jij je dan aangevallen? mijn excuses dat ik je verkeerd begreep heb. Laten we het erop houden, dat ik al tevaak dit soort ongefundeerde posts heb gezien, en dat mijn automatische reactie dan is: "daar heb je er weer zo ééntje". Dat blijkt kennelijk deze keer niet zo te zijn. Kennelijk wilde je alleen maar datgene vertellen waarvan jij dacht dat het waarheid is. Negeer dan vooral het "aangevallen" gevoel van mijn kant, en

Quote: Nifaly Grappig hoor, welke kloosterorde.. Hier volgt de uitleg en het is niet kort, maar je vraagt erom: Over het Oude Testament: ER is zelfs geen 1boek dat met1persoon of naam genoemd wordt, zodat we duidelijk kunnen zien dat het door die persoon geschreven is. hmmm, eens even tellen: psalmen -> staat vaak een auteur bij (meestal David) boek van Ezra -> door Ezra (Ezra 8:15 etc) boek van Nehemia -> door Nehemia ("Verslag van Nehemia, de zoon van Chachalja" Neh.1:1) profetieën van Jesaja -> door Jesaja ("Dit zijn de visioenen die Jesaja, de zoon v

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 04:27:41 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, We lezen in Handelingen 7: 7 En het volk, dat zij dienen zullen, zal Ik oordelen, sprak God; en daarna zullen zij uitgaan, en zij zullen Mij dienen in deze plaats. 8 En Hij gaf hem het verbond der besnijdenis ; en alzo gewon hij Izak, en besneed hem op den achtsten dag; en Izak gewon Jakob, en Jakob de twaalf patriarchen. We lezen in Johannes 7: 19 Heeft Mozes u niet de wet gegeven? En niemand van u doet de wet . Wat zoekt gij Mij te doden? 20 De schare antwoordde en zeide: Gij h

Quote: Op zondag 20 april 2008 21:34:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Naar aanleiding van dit topic, wilde ik dit opnieuw openen, maar zal ik ook de vragen in het Nederlands hier neerzetten: 1) Waarom geneest God geen geamputeerde ledematen? Genezingen van psychosomatische ziektes worden vaak aan God toegeschreven, maar waarom is het nog nooit voorgekomen dat bij iemand wiens been afgezet is, het been weer begon aan te groeien na gebed? goede vraag. Hier is geen simpel antwoord op, denk ik. Wel ingewikkelde antwoorden en speculaties over vrije wil en over h

Quote: Op maandag 14 april 2008 22:04:43 schreef Raido het volgende: Ik zat laatst het fantastische debat tussen de gebroeders Hitchens te kijken. De een is atheist de andere is conservatief en christelijk. Christopher Hitchens deed daar een (naar mijn overtuiging) sterke uitspraak, hij is de atheist van de twee en schrijver van het boek 'God is not Great'. Ik heb daar even over nagedacht en ik kom tot deze stelling. 'Een theïst kan met goed fatsoen niet geloven in de evolutie, ook niet met kanttekening dat God achter de schermen zat'. Dit omdat je hierbij ook aanneemt dat de ho

Quote: Op zaterdag 12 april 2008 10:21:05 schreef P. Strootman het volgende: De fundamentele vraag is, of er religies zijn die zich op Goddelijke openbaringen kunnen beroepen? Zo voor-onderstelt het christelijk geloof Goddelijke openbaringen.De heilsgebeurtenissen bijvoorbeeld, die de bijbel predendeert en waarop het christelijke geloof gefundeerd is, zouden historisch aanwijsbaar moeten zijn. Ergo rijst de vraag, of de islam dan niet net zoveel recht van spreken heeft? Waarom zou bijvoorbeeld Mozes wel de tien geboden uit Gods handen hebben ontvangen en Mohammed niet de koran? Of

Quote: Op donderdag 10 april 2008 22:14:17 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Nunc, als ik jou was zou ik me zorgen maken om het feit dat de Bijbel de dood van Judas Iskariot in verschillende versies beschrijft. Dat betekent toch echt dat een van de versie is verzonnen duidelijk dit topic niet gelezen. Quote: Wellicht zou je misschien een bertrouwbare bron willen plaatsen, waaruit zou blijken dat een moslimbekeerling het evangelie zou hebben verzonnen? één van de opvallendste domme dingen in het "evangelie" van Barnabas is wel, dat Barnaba

Quote: Op donderdag 10 april 2008 18:06:14 schreef lailahaillallah het volgende: (..) Daarom lijkt het mij handiger om in het evangelie van Barnabas te geloven, welke de heilige Koran bevestigt (..) een wat goedkope bevestiging, aangezien dat "evangelie" verzonnen is door een moslimbekeerling ergens aan het eind van de middeleeuwen. Het zou wel heel erg sneu zijn, als die moslimbekeerling in een verzonnen verhaal de "feiten" nog niet zo had opgeschreven, als ze in de koran staan

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 20:07:18 schreef Anomalie het volgende: [...] Volgens jou, ok en misschien volgens het merendeel van de wetenschappers, ok, maar om het dan als feit te poneren vind ik nogal voorbarig. Datering vind ik nog steeds een minder belangrijk onderdeel van de waardering van de geschriften, ook wat betreft authenticiteit. Maar goed, waarschijnlijk komen we hier niet uit via discussie, tenzij er ergens nog heel sterke argumenten te vinden zijn in verband met de leeftijd van Thomas. tja, ik hecht nog al aan datering en aan cijfertjes Quote: (..)

Quote: Op maandag 07 april 2008 09:27:45 schreef Anomalie het volgende: [...] Een cruciaal punt inderdaad. Het lijkt me trouwens zinnig een verdere discussie over gnosis, gnostiek en Blavatsky te bewaren voor een ander topic, tenzij het echt te relateren is aan het Evangelie van Thomas. idd. Nu ook geen tijd voor helaas Quote: [...] Dat Tertullianus, en met hem andere kettervervolgers, de gnostici niet heeft begrepen is wel degelijk van invloed, want dit heeft geleid tot een onterechte en negatieve beoordeling, die bovendien doorslaggevend is geweest voor de th

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 20:47:39 schreef Thorgrem het volgende: [...] Vandaag nog naar gezocht bij de Mediamarkt. Ze hadden enkel alle delen los. Of zo'n box er komt weet ik niet. er zijn toch al twee boxen? één met de oude trilogie, en eentje met de nieuwe? Als ze een nieuwe box maken, is dat wellicht gewoon een nieuw omhulsel met daarin ... twee boxen, namelijk de oude en de nieuwe oh, de oude films zijn de komende paar weken op tv. Woensdagavonden. Deel 4 was afgelopen week.

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 22:24:44 schreef Zion13 het volgende: Een aanname zonder bewijs kan verworpen worden zonder bewijs. <> daar ging de (moderne) wiskunde die ook gewoon op axioma's (een fraai eufemisme voor "aanname zonder bewijs") is gebaseerd

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 19:30:28 schreef mocroflavour het volgende: [...] Verschillende mensen gaan nu gedetailleerd in op mijn reactie. Ik wilde hiermee alleen aantonen dat je PRECIES dezelfde film over het christendom kunt maken als Wilders deed over de islam. Dan kun je wel zeggen dat dit niet klopt omdat het in strijd met de leer van Jezus is... dat is precies wat ik als moslim zeg, en wat andere moslims zeggen, over Fitna .. dit is een beeld van enkele terroristen die je in elk geloof hebt en dat niets te maken heeft met de islam. ik snap het punt dat je hier prob

Quote: Op maandag 31 maart 2008 15:22:54 schreef dialoog_zoeker het volgende: Wilders gebruikte precies dezelfde propaganda beelden als zijn zionistische meesters.(..) bedoel je dat "zijn zionistische meesters" óók al gebruik maken van een stukje NOS-journaal over een rel door stelletje anarchistische jongeren in de jaren 70? Het enige wat niet kan aan die filmbeelden, is de kleren waarin ze toen liepen! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 01 april 2008 14:55:33 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ehm.. als je beelden laat zien van honderden onsch

Quote: Op donderdag 06 maart 2008 20:22:13 schreef Tessa* het volgende: Nou,,, ik weet het niet. Thuis mag ik het niet. Maar ja, als je alles moet gaan kopen ben je zo blut je "moet" uiteraard niet alles kopen

Quote: Op donderdag 13 maart 2008 17:10:42 schreef lailahaillallah het volgende: (..) Mijn geloof in Allah (swt) en de heilige Koran is niet gebaseerd op vermoedens en tegenstrijdigheden, maar in de volle waarheid. We lezen in soera 4: 82. Denken zij dan niet na over de Koran? Was deze van iemand anders dan van Allah dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt. (..) een puntje waarover ik nog wel even verder wilde gaan. Hoe weet je zo zeker dat jouw geloof op "de volle waarheid" is gebaseerd? Omdat het in de koran staat misschien? Maar hoe

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 11:26:37 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Beste Nunc, lees je eigen berichten eens terug. Dan zal je m.i. zien hoe jij je in allerlei bochten moet wringen en gedachtenkronkels moet maken om God en Elisa in deze geschiedenis te rechtvaardigen. tja, als je het "in allerlei bochten wringen" noemt als iemand verder kijkt dan z'n spreekwoordelijke neus lang is ("oh, er staat kinderen in mijn vertaling, dus dan moet het per definitie om lieve kleine kindertjes gaan en is dus elke afwijking van mijn briljante inzicht, automatisch 'in bochten w

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 08:12:04 schreef Zion13 het volgende: Ik gebruik zelf Interlinear Scripture Analyzer (gratis te downloaden). qtnim: klein ( 2 Kon 2:23; Hoogl 2:15 ) unorim: lad ( 2 Kon 2:23; Klaagl 5:13 ) unorim betekent inderdaad jongens of knapen, maar in combinatie met qtnim betekent het 'kinderen' (nl. kleine jongens). of "onbelangrijke" jongens. Want dat kan "klein" ook betekenen. het is een kwestie van context. Er staat "Klein" + "jongemannen". Dat kan dan op kleine jonge mannen duiden (dus kinderen), maar ook op jongens (pubers) of zelfs op onbe

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 16:50:26 schreef Big Bang 62 het volgende: @ Nunc, Aaangezien jij uit dit korte bijbelgedeelte betreffende Elisa kan concluderen dat we hier met een equivalent van de huidige hangjongeren hebben te maken ik acht het aannemelijk ja, vanwege de voorgenoemde redenen Quote: ben ik benieuwd wat de misdaad was van de 100 soldaten die samen met hun hoofdmannen werden gedood toen ze Elia ontboden om bij koning Achazja te komen. Ongetwijfeld zal je vast en zeker een redelijke rechtvaardige verklaring kunnen produceren voor alweer veel doden.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 15:51:56 schreef marliesje het volgende: @Nunc: jij hebt kennelijk hebreeuwse teksten tot je beschikking. Weet jij toevallig ook de teksten waar hetzelfde hebreeuwse woord voor kinderen met "jonge mannen" wordt vertaald? link het gaat om een vrij algemeen woord voor jongen/knaap/dienstknecht en en woord dat klein of insignificant betetekent. - Die combinatie kan natuurlijk op "kleine kinderen" duiden (BigBang's interpretatie) - maar ook dat de jongeren jonger waren dan Elisa (zoals bv. in Richteren 1:13, waar iemand "jongere broer" wordt ge

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 12:57:48 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Beste Nunc, Lees het bijbelgedeelte nog eens in de NBV! Ik heb er geen kinderen van gemaakt, maar de bijbelvertalers!!! dat weet ik, maar jij schetst bij het (wellicht slecht vertaalde) "kinderen" meteen een beeld van lieve spelende kindertjes. Daar ging het om. (Overigens, andere vertalingen hebben "jonge mannen" o.i.d.) Quote: Yep, met een aluminium hnkbalknuppel! zoals ik dus al vermoedde: hypocriet Quote: Wie sprak de vloek uit? Oh, jouw redenatie opent deuren voo