dingo

En zoals ik met mijn ZDA topic heb aangegeven is het ZDA (en dus bernard 3) doordrenkt van het anti-papisme. Het is dus ook niet echt een verassing dat hij hier Constantijn slecht tracht neer te zetten. Dat Voltaire min of meer de grondlegger van deze negatieve theorieën omtrent Constantijn was wist ik dan weer niet. Voltaire grijpt terug op paganistische historicus Zosimos, die uiteraard niet zo positief over Constantijn was.

Ik beweer duidelijk dat je over Constantijn niet kan oordelen en geef aan waarom niet. Dat zie jij duidelijk anders maar qua argumenten veranderd dat niet veel. Ik ga verder ook geen paarlen voor de zwijnen meer werpen. Wat U beweerd is duidelijk, maar dat het enkel op UW overtuiging gebaseerd is zonder enig argument, noch Bijbels noch geschiedkundig, is nog duidelijker en dergelijke "parels" mag je ook best voor jezelf bewaren hoor. Ik voel me niet geroepen om jou te werk te doen: jij stelt dat Constantijn geen christen was. En ik voel me ook niet geroepen om alle flauwekul uit de Da Vinc

Ik beweer duidelijk dat je over Constantijn niet kan oordelen en geef aan waarom niet. Dat zie jij duidelijk anders maar qua argumenten veranderd dat niet veel. Ik ga verder ook geen paarlen voor de zwijnen meer werpen.

Aangezien veel van die feiten geen feiten zijn maar geschiedschrijving en overlevering van mensen die bepaald geen fan van Constantijn waren, kun je geen uitspraken te doen over het (vermeende) christenzijn van Constantijn. Ik acht de bijbel een stuk betrouwbaarder geschiedschrijving dan wat er over Constantijn bekend is. Daarnaast wordt het in de bijbel medegedeeld wat David was en wat hij deed. Over Constantijn is niets bekend of hij zijn zonde wel of niet tegenover God beleed of niet. Logisch verstand gebruiken betekent hier dus dat je dubieuze geschiedschrijving over Constantijn niet

Juist... en vergelijk de inhoud van de Bergrede eens met het gedrag, de leefwijze en de besluiten van Constantijn en dan komt u tot de vaststelling dat Constantijn geen heiden maar een Christelijke heerser was ...?????? Ik denk niet dat het aan jou is om te oordelen: God ziet het hart aan, ook die van Constatijn. Een heerser als David, een man naar God's hart, voldoet bepaald niet aan de bergrede, zelfs niet aan de 10 geboden.

Laat de bijbel je antwoorden: Rom 14: 4 Wie bent u dat u een oordeel velt over de dienaar van een ander? Of hij wel of niet volhardt in het geloof gaat alleen zijn eigen meester aan – en hij zal volharden, want de Heer heeft de macht hem dat te laten doen. 5 De een beschouwt bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk. Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen. 6 Wie een feestdag viert, doet dat om de Heer te eren; wie alles eet, doet dat om de Heer te eren, en hij dankt God voor zijn voedsel. Wie iets niet wil eten, laat het staan om de Heer te eren, en ook hij d

Ook voor bijbelvertalingen geldt dat je het juiste gereedschap voor het juiste doel moet gebruiken. De NBV is voor dagelijks gebruik prima, voor een zo exact mogelijke vertaling moet je de Statenvertaling hebben maar die is helaas niet op de beste manuscripten gebaseerd. De meest letterlijke vertaling is de Naardense bijbel. En voor mensen die niet met het christendom zijn opgegroeid is de Groot Nieuws Bijbel ook aan te bevelen om mee te beginnen.

Dat is binnen dit subforum niet aan de orde. Geloof algemeen gaat over het christelijk geloof, de overige geloven of niet-geloven kun je in Levensbeschouwing bediscussieëren.

Wat je hier beweert, lijkt toch verdacht veel op "No true Scotsmen" argumentering.

Ik denk inderdaad dat zijn uitspraken tot bezinning leiden binnen de RKK en dat is altijd goed natuurlijk. Gelijkertijd verwacht ik ook niet dat de leer op gebied van huwelijk en relaties veel zal veranderen.

Getuigen van je geloof hoeft niet altijd met veel woorden, integendeel. Om Franciscus van Assisi aan te halen „Verkondig het Evangelie, desnoods met woorden.â€. Ik denk dat het belangrijker is om christen te zijn in je doen en laten dan met veel woorden zeggen dat je christen bent maar het nergens uit je daden blijkt.

Beste admin, zoals ik eerder zei lok ik een discussie hier uit en daag ik mensen uit ook op Pro Life zelf mee te doen. Wat is daar mis mee, zeker voor een groot forum als dit? Credible.nl is geen reclameplatform maar een discussieforum dus als een discussie wenselijk is, kan dat hier. Je kan wel in je gebruikersprofiel (via Gebruikerspaneel) verwijzen naar je favoriete website.

Deze versie heb ik op mijn tablet staan, deze vertaling zou ik dan naast Groot Nieuws Bijbel willen gebruiken. De Groot Nieuws Bijbel spreekt me aan door de zeer positieve recensies. Al lees ik op dit forum er zeer weinig over, maar dat kan ook aan mij liggen De Groot Nieuws Bijbel is gemaakt en bedoeld voor mensen die de bijbel nog niet kennen en stamt nog uit een tijd dat de Nieuwe Bijbelvertaling er nog niet was. De meeste christenen op Credible kennen de bijbel al een aardig tijdje vandaar dat je hier op het forum niet zoveel over GNB leest maar wel over de NBV. Ik zou niet weten welk

Ik denk dat Ellen G. White en Ellen Gould White uit de tekst van Thorgrem dezelfde zijn.

Als ik aan Mandela denk, denk ik ook aan Biko en aan het nummer wat Peter Gabriel daar over maakte. R.I.P. Nelson Mandela

Het leukste is natuurlijk dat je het naar een syslogserver stuurt!

Zover ik altijd begrepen heb moet je je dagelijks bekeren van je zonden en is het niet een eenmalige actie. De doop is wel voor altijd ook als je niet meer geloofd zal God zeggen je bent gedoopt en je hoort bij mij (of hoorde bij mij, als je je niet bekeerd). Kinderen zijn geheiligd in hun ouders tot het tijdstip dat ze zelf geloofskeuzes kunnen maken. En afgedwaalde schapen kunnen altijd terug naar hun herder.

Het zegt dat er iemand niet goed oplet en niet heeft gelezen welke wending het gesprek tussen vorige posters heeft genomen. Het beste, ik ben uitgepost hier. Groeten en Gods zegen, 'Nerd De vraag is even wie er niet opgelet heeft want je geeft dus zelf aan offtopic bezig te zijn.

En wat zegt dat alles over de bijbel, christenen en geweld?

@BibleNerd: Kleine correctie, je wilt jouw interpretatie van wat in de bijbel staat delen. Als je er op gewezen wordt dat ergens niet staat wat jij er in leest is daar de discussie over niet of wat in de bijbel staat juist is.

Tweeduizend jaar geleden was het redelijk normaal dat de vrouw de man volgde om de simpele reden dat ze geen tot weinig rechten had, dat ligt nu wel wat genuanceerder denk ik. De meest simpele oplossing is denk ik om in de grensstreek te gaan wonen bijvoorbeeld in de buurt van Maastricht of Antwerpen maar er zijn vast meer mogelijkheden. Maar bidden voor wijsheid is altijd goed.

Die snap ik niet helemaal waarom zou protesteren, een democratisch grondrecht in ons deel van de wereld, in gaan tegen door God aangestelde leiders? Of snapte jij het ook niet en konden ze het niet uitleggen?

RKK-bashen heeft niet zoveel met bijbelstudie te maken dus misschien dat credo26 kan uitleggen wat hij nu eigenlijk wil zeggen met zijn opsomming van jaartallen. En als hij geen goede verklaring heeft, wordt het gewoon verwijderd.

Uit de FAQ Veilige haven: Allereerst krijg je alleen toegang tot dit onderdeel na een apart verzoek aan info@credible.nl

Wat is eigenlijk het nut van deze religiometer en wat is je eigen belang? Dat je gemakkelijker mensen kan labelen als gevaarlijke fundamentalisten? Of dat je een betere aanvalsvector op iemands ("achterlijke") geloof kan bedenken? Of gebruiken voor sociologisch onderzoek zonder dat te vermelden als doel?