dingo

UFO's bestaan al vrij lang maar pas toen men er aliens erbij fantaseerde kwamen ze echt in de belangstelling. Voor die tijd waren het ongeidenticifeerde vliegende objecten en dat kon van alles zijn maar was verder niet interessant.

Openbaringen 6:8 En ik zag, en zie, een vaal paard, en die daarop zat, zijn naam was [de] dood, en het dodenrijk volgde achter hem. En hun werd macht gegeven over het vierde deel der aarde om te doden, met het zwaard, met de honger, met de zwarte dood en door de wilde dieren der aarde. Verderop in hoofdstuk 9 is er zelfs sprake van een derde van de mensen die gedood zullen worden: vers 15 En de vier engelen, die tegen het uur en de dag en de maand en het jaar waren gereed gehouden, werden losgelaten om het derde deel van de mensen te doden.

kan je misschien even samengevat uitleggen wat er dan volgens u ons te wachten staat? Oorlogen en geruchten van oorlogen, hongersnoden, epidimieën, natuurrampen, ziektes etc. tot aan de vernietiging van een kwart van de aarde aan toe. Maar uiteindelijk een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Bijbelse visie? Het kan hooguit mijn visie zijn welk bijbelgedeelte hier van toepassing is. In het geval van de toekomst van de mensheid kijk ik naar Matthëus 24 en Openbaringen 6 en 7.

Hoe toegankelijker en monumentaler de kerk hoe meer kans op niet-begrijpende toeristen. Ik verbaas me dan ook niet als ik een bordje zie dat een kerk tijdens de viering niet toegankelijk is voor toeristen. Het heeft me overigens nog nooit weerhouden om plaats te nemen in een kerkbank en zo de viering mee te maken. Wel zonder deel te nemen aan de eucharistie zelf, daar ben ik iets te gereformeerd voor.

Die posts staan nog in het topic "Vorming van de canon"

Wat is de toekomst van de mensheid? Geen idee, na mij de zondvloed?

Oh my. _'> Ja "sterke" tekst, zover het is na te gaan word je als homo geboren dus worden lijkt me nogal sterk.

Zoals ik eerder uitlegde, op zoek gaan naar iets waarvan je niet gelooft dat het bestaat is een onbegonnen zaak. Stel dat ik jou zou vertellen dat kabouters bestaan. Jij gelooft dat natuurlijk niet. Ik zeg dat je dan maar moet gaan zoeken, al duurt dat je hele leven lang. Ga je dan op zoek? Nee, natuurlijk niet, want je gelooft er niet in. Zo is het voor mij ook met God. Het wel of niet bestaan van kabouters voegt niets toe aan mijn leven, het bestaan van God wel. Dan zou je eerst gaan twijfelen of je vader wel echt dood is gegaan en er niet ergens iets fout is gegaan in het ziekenhuis ofz

En we blijven in rondjes draaien. Ik word er zowat duizelig van. Die quote klopt natuurlijk voor geen meter. Als ik iemand dood zie gaan die na zijn begrafenis ineens voor me staat dan zou dat mij wel overtuigen van het bestaan van een bovennatuurlijke macht. Dat zou een erg goed begin zijn. Ik vermoed dat je eerder zal denken dat je belazerd wordt want het zou een wonder zijn en daar geloof je nu eenmaal niet in. Toevallige genezingen en afstandsbedieningen die tevoorvoorschijn komen op gebed, overtuigen jou net zo min net als dat de hele bijbel je niet overtuigt. Je gelooft namelijk i

De keuze is: óf God laat Henkie bewust naar de hel gaan waar Henkie eeuwig zal branden. Dat is niet liefdevol/goed/rechtvaardig. Als Henkie kiest om kwaad te doen zou God hem naar de hel kunnen sturen ja. Het zou niet liefdevol/goed/rechtvaardig zijn tegenover degene die er voor kiezen het goede te doen om Henkie in de hemel/nieuwe aarde te laten. God heeft in zijn wijsheid besloten dat mensen voor goed of voor kwaad kunnen kiezen. Als hij Henkie zou dwingen zou hij Henkie die keus onthouden en een robot van hem maken. Er is geen twijfel aan dat hij Henkie zou kunnen dwingen maar er is

Weliswaar in het Engels maar een interessant artikel over een recente mazelen epidemie in Wales. Niet vanwege die strenggelovigen maar door het angstzaaien van 15 jaar eerder over inentingen die autisme zouden veroorzaken, hier.

Je eigen risico is toch € 350? En bij de meeste ziektekostenverzekeringen kun je een betalingsregeling treffen zodat je het niet in 1x hoeft te betalen.

Dat baseer ik op Lucas 20 vanaf vers 27 en in het bijzonder vanaf vers 34 En Jezus zeide tot hen: De kinderen dezer eeuw huwen en worden ten huwelijk genomen, 35 maar die waardig gekeurd zijn deel te verkrijgen aan die eeuw en aan de opstanding uit de doden, huwen niet en worden niet ten huwelijk genomen. 36 Want zij kunnen niet meer sterven; immers, zij zijn aan de engelen gelijk en zij zijn kinderen Gods, omdat zij kinderen der opstanding zijn.

Er is een reden dat de wet de integriteit van het lichaam garandeert en dat er een wetswijziging voor nodig was om bij verdenking van een misdrijf iemands DNA af te nemen. Je lichaam is van jou en niet van de samenleving dus blijf ook na iemands dood van zijn lichaam af. En medische kunde is zeker geen argument. Inmiddels heeft iemand al een donorgezicht gekregen en zijn er ook mensen die een hoofd willen transplanteren. Niet alles wat kan, moet ook. Bovendien is het huidige systeem waarbij je kan kiezen voor ja of nee of overlaten aan je nabestaanden niet zoveel mis mee. Gewoon aandacht hierv

Doden beslissen ook niet over donor zijn maar levenden. Je lichaam is ook als je dood bent geen grabbelton voor overheid of gezondheidszorg om naar believen in te graaien.

Ook in oude tijden was polygamie bij gebrek aan beter. Je ziet aan de geschiedenis van Abraham en Jacob en van David en Salomo dat het voornamelijk ellende oplevert. Ook in andere culturen zie je eigenlijk alleen polygamie voorkomen als er sprake is van een vrouwenoverschot. Maar ook als je polygamie verder prima vindt is obsessief denken en gedrag nog drie jaar later wel een goede reden om met een psycholoog te gaan praten.

Je hoeft het niet met je vriend eens te zijn om hem te steunen hier in. Homofilie is geen misdaad of zo. Hij zal daarin zijn eigen geweten moeten volgen, ook als dat tegen de zin van zijn ouders of kerk in gaat. Uiteindelijk heeft hij daarin zelf de verantwoording ook tegenover God. Persoonlijk denk ik geheel tegen de stroom van mijn kerk in dat een monogame relatie tussen twee mannen of twee vrouwen misschien niet in de eerder volmaakte scheppingsorde maar wel in onze gebroken wereld past. Tenslotte op de nieuwe hemel en aarde wordt er ook niet meer getrouwd.

Er is denk ik niet één christelijke visie maar een heleboel christelijke visies op orgaandonatie. Persoonlijk heb ik geen principiële bezwaren tegen orgaandonatie maar tegelijkertijd heb ik niet heel veel vertrouwen in de medische stand in Nederland dus ik laat het aan mijn nabestaanden over om mijn organen weg te geven.

De bijbelse canon is vastgesteld lang nadat men al het dopen van kinderen documenteerde dus kennelijk vond men het niet van belang dat het niet in de bijbel stond.

In wat ik mee krijg wordt democratie meestal als de minst slechte vorm beschouwd, niet als de beste. Overigens kun je je afvragen hoe democratisch de VS is als je kijkt naar het twee partijenstelsel en de moeite die je moet doen om je als kiezer te registreren.

IDN is een leuke meid die wel weer wat meer mag gaan lachen.

Beetje makkelijk hè. Al die zaken waar mensen zelf keihard voor gewerkt hebben toeschrijven aan de christelijke God. God hoeft niks te doen en voegt de hele medische wetenschap in een oogwenk toe aan zn repertoire. Nee, laten we de eer dit keer maar even neerleggen waar hij hoort: bij de wetenschap. En jij dacht dat al die supersonische wetenschap buiten God om bestaat? Al die mensen die keihard gewerkt hebben, hebben het leven, hun hersens, hun levensonderhoud van God gekregen.

Grote verschil met de middeleeuwen is dat niemand verplicht is hier te komen en dat deelname geheel vrijwillig is.

Ik denk dat het voor meerderen consequenties heeft. Persoonlijk denk ik dat men (dingo) zich met de stelling heeft vergaloppeerd. Het is een hachelijke zaak als men op grond van belijdenissen, die zijn ontstaan als een kind van hun tijd en zijn opgesteld in bewoordingen die voor de toenmalige strijdende partijen als een soort compromis moesten gelden, als maatstaf worden genomen om te beoordelen of iemand als christen kan worden beschouwd of niet. Die stelling bestaat op Credible al heel wat jaren en er wordt ook naar verwezen als je je aanmeldt. Mensen hebben recht om te weten op basis wa