dingo

Wat wil je daarmee zeggen? Onderschrijven de atheïsten soms jouw belijdenis? Het is niet "mijn" belijdenis maar afgezien daarvan pretenderen atheïsten niet christen te zijn.

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon. Laat het ook duidelijk zijn dat Gods Woord een Christen beschrijft als Iemand die God en Zijn Woord centraal en normatief stelt. en niet diegene(n) die aannemen wat een groep mensen als uitgangspunt(en) neemt. Volgens de Schrift is de Maats

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Succes Cyrillisch!

Nee, ik heb nooit beweert dat God nog steeds niet met heel het verstand lief te hebben zou zijn of een mysterie is en dat is wel het geval als je beweert dat iets je verstand te boven gaat. In het laatste geval kan je je verstand wel aan de kapstok hangen en in het eerste niet. Voorts heeft Jezus Christus ons geopenbaard wat een mysterie was (Kol 2,2; 4,3) en niet langer is. 'en voor allen in het licht te stellen hoe het mysterie dat in alle eeuwen verborgen was in God, de schepper van het al, werkelijkheid wordt.' (Ef 3,9) Als je erkend dat iets je verstand te boven gaat, zoals de almacht

Oef dat doet zeer, het origineel is al vreselijk en dan zo'n klein metalsausje in plaats van de echte zware metalen.

De drie-eenheid is een poging om het wezen van God voor mensen begrijpelijk te maken maar uiteindelijk blijft het een niet echt te begrijpen geloofsmysterie.

Hetzelfde bericht in meerdere subforums plaatsen beschouwen we als spam vandaar dat je bericht in het andere topic is verwijderd.

Dan zou ik zeggen: ga je gang. Het zijn grote woorden, die je schrijft. Dus nu maar de onderbouwing. Wie A zegt, moet ook B zeggen. Want? Wellicht is het je al eens opgevallen, maar niet iedereen hier heeft trek in een wellis nietus gesprek. Jij denkt er het jouwe van zoals je reeds hebt laten weten, ik denk dat het kul is maar voel geen enkele behoefte om het te ontkrachten. Volgens mij was de uitnodiging gericht aan Mystic?

Ja hoor zoek maar eens op licht der natuur in de Dordtse leerregels dat gaat hier over.

Het is niets nieuws dat de RKK dit leert maar hetzelfde geldt voor de kerken uit de Reformatie. Wat dat betreft begrijp ik de ophef over dit "nieuws" niet zo.

Ik heb wel eens succes gehad door er van die kunstgebit tabletten bij te gooien (weet niet meer precies hoe dat heet, maar het zit in zo'n kokertje) Dit had ik op internet gelezen en het hielp echt, ik kreeg er een tomatensaus vlek mee uit mijn witte jeans Steradent denk ik, alleen is dat wel een produkt op basis van zoutzuur dus voor een regelmatige wasbeurt dan weer niet aan te raden.

@Robert Frans, Die hele discussie is al een aantal keren gevoerd en er zijn goede argumenten voor om deze beloften niet als concreet en materieel te beschouwen maar sommige mensen leggen die argumenten naast zich neer met "het staat in de bijbel". Wat een onzinnig argument is want er staat in de bijbel ook dat er geen God is. Als je de teksten maar ver genoeg uit hun verband/context rukt.

Als ik een dode te betreuren had en dit soort charlatans kwam bij me langs dan konden ze maar beter heel hard voor hun eigen gezondheid bidden.

Dat is toch echt het antwoord dat Robert je geeft. Je klasgenoten/collega's ga je niet veranderen maar buiten deze "verplichte" naasten kun je buiten werk/schooltijden wel gelijkgestemden zoeken.

Ik heb ook niet te klagen vandaag en zoals het er nu uitziet ga ik nog een stukje promotie maken ook!

Het hele verhaal over het illegaal verblijf strafbaar maken is voornamelijk symboolpolitiek want wat gaan we dan doen? We sluiten ze op in een dure gevangenis of inrichting in plaats van dat we ze uitwijzen? En waarom wijzen we ze niet uit? Omdat er problemen zijn waardoor die mensen niet terug kunnen keren. Dus wat schieten we hier nu helemaal mee op? NIETS!

@Dubito: Je zou bijna denken dat atheïsten mensen zijn!

Ik denk niet dat Anke naar een christelijk forum is gekomen voor het advies van een atheïst Jin.

We hebben afgelopen paar dagen mee mogen maken hoe een door andere "vrijdenkers" gesteunde persoon hier zogenaamd vragen komt stellen, zelfs een compleet debat komt voorstellen maar waar hij op uit was, is inmiddels wel duidelijk. Als jij dan vervolgens als beheerder van een "vrijdenkers" site dit topic omhoog schopt ben ik niet snel van je goede bedoelingen overtuigd.

Dat hoop ik ook. En dan hoop ik ook dat hij niet weer in de val trapt van "vrijdenkers" met een verborgen agenda.

In het weekend zijn er over het algemeen wat meer mods online dan op maandag. Maar maak je niet ongerust al je posts die tegen de faq ingaan worden voor de dag om is verwijderd. Zo als al eerder aangegeven wordt evolutie alleen door een relatief kleine groep christenen (zeker op Credible) afgewezen maar dat strookt uiteraard niet met jou vooroordeel dus had je kennelijk deze maskerade nodig. Aangezien je met deze post aangetoond hebt niet serieus te willen deelnemen aan Credible verwacht ik dat je verblijf hier van korte duur is.

Ik weet ook niet waarom deze 'argumenten' steeds weer naar voren worden gehaald... Er zijn goede en slechte christenen, er zijn goede en slechte atheïsten. Geloven in God maakt je niet automatisch een beter/slechter mens, en niet geloven in God maakt je niet automatisch een beter/slechter mens. Al dat gezeur van "deze atheïst deed sus, deze christen deed zo" gaat werkelijk helemaal nergens over; het laat alleen maar zien wat die ene atheïst deed, en wat die ene christen deed, en het zegt nada, noppes, helemaal niks over andere atheïsten/christenen. Je levensovertuiging zegt niks over wie j

De mens? religie is mensenwerk? Ik dacht dat de Bijbel het woord van God was. En als wij een avondje gaan zitten, vinden we vast wel een paar punten waar we de Bijbel kunnen verbeteren. Dingetjes op basis waarvan er massa's slachtoffers zijn gevallen. Voorbeeldje, we halen alle positieve dingetjes van slavernij eruit. Dat had een heel eind gescheeld in de discussies een paar eeuwen geleden. Is dat dan alleen interpretatie van de mens of is het woord van God niet perfect? Als je bedoelt dat de bijbel letterlijk gedicteerd is door God nee dat is de bijbel niet. De bijbelboeken zijn geschrev

Leuk al dat anektdotische bewijs maar uit de Nederlandse statistieken blijkt zover ik weet nog steeds dat christenen het meeste aan goede doelen geven. En die rijke Amerikaanse heren, heb je wel eens afgevraagd hoe die aan hun geld gekomen zijn? (Die Amerikaanse tv-dominee geldt overigens hetzelfde voor als die andere twee.)