dingo

Als je het heel ruim bekijkt zou je het als een soort zwagerhuwelijk kunnen zien. Maar de natuurlijke weerstand om je partner met een ander te delen kan ik me dan ook wel weer voorstellen. Ideaal vind ik het ook niet maar ideaal is niets meer sinds de zondeval. Als je het zelf onverteerbaar vindt dan wordt het natuurlijk moeilijk. Zeker als "Sanne" wel zwanger wordt maar jij niet, toch iets waar je rekening mee moet houden als je op latere leeftijd een kind wil. Kortom hoe sterk is je relatie in deze situatie? Hij ziet jou bezwaar waarschijnlijk niet en zal het niet begrijpen als je je er teg

Man en vrouw zijn als seksuele mensen geschapen dus het zou raar als jullie geen seksuele gevoelens voor elkaar zouden hebben. En dat die prikkeling van het hebben van een relatie hem een onrustige nacht bezorgt is dus ook niet zo raar. Het wordt iets anders als hij er nachtenlang van wakker ligt want dan kan hij overdag niet functioneren. Ik zou hem en jou willen adviseren om hier iets meer ontspannen mee om te gaan. Ook zonder dat jullie ooit een pornografische afbeelding hadden gezien zou je seksuele gevoelens hebben en opwinding voelen zo zijn we eenmaal (gelukkig) gemaakt. Er is op zich d

Als een scheppingsdag als één dag van 24 uur leest waren de mensen gelijk bij hun verstand en wandelden met God. Maar als je dag als een onbepaalde tijdsperiode ziet dan was er op een moment in die tijdsperiode een mens. Het feit dat we met apen gedeeld DNA hebben, wil nog niet zeggen dat we van ze afstammen. En het is goed mogelijk dat we eerst holbewoners waren en in dierenvellen liepen zoiets staat er ook in Genesis 3:21 God, de HEER, maakte voor de mens en zijn vrouw kleren van dierenvellen en trok hun die aan.. Dat ze in holen woonden zegt ook niet zoveel anders als ze nog niet de midde

In dit topic; viewtopic.php?f=12&t=29937 wordt de volgende vraag gesteld; Zo ja, hoe zie jij dit? Ga je uit van de letterlijkheid, dus in zoveel dagen is de aarde gemaakt, of zie je dit anders? Jouw antwoord; Inderdaad letterlijk, dat kun je zien in Genesis 1. Hoe maakt dat jou geen creationist?! Ik geloof nog steeds dat het voor God mogelijk is om de schepping in zeven dagen (of in een seconde of in een duizendste seconde etc.) te maken inclusief de dimensie tijd maar daarom heb ik nog geen moeite met de evolutietheorie en ik ben in die zin geen creationist.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden Boze crewleden geven bans

Ja ik geloof dat God de Schepper is van hemel en de aarde (en de rest van het heelal) Ik ga er vanuit dat God de schepping in een ondeelbaar ogenblik, of in zeven dagen van 24 uur, inclusief evolutie geschapen kan hebben maar omdat God "de tijd heeft" kan het ook heel goed via evolutie tot stand gekomen zijn. Zoals het in Genesis beschreven staat sluit dat niet uit. Ik denk dat wij te letterlijk en teveel met westerse, na de Verlichting, ogen kijken naar wat in de bijbel staat alsof de bijbel een wetenschappelijk verantwoord geschiedenisboek is. Goede vraag en ik ben wel benieuwd naar he

Je school mag heel veel zeggen maar het tijdstip is wel wat vreemd. Wat ze eigenlijk zeggen is wij willen geen energie steken in dat jij wat leert dus zoek het maar uit. Ik denk wel dat je ze kan vragen waarom ze een school zijn als ze je niet plannen en geen initiatief nemen willen leren.

Op zichzelf is geen één mens waardig om Jezus te aanbidden. Gelukkig is er in Hem vergeving, elke keer weer. Gelijkertijd moet je niet bij de pakken neer gaan zitten en het dan maar laten gebeuren. Zoek hulp bij deze strijd want het klinkt meer als een verslaving dan als gezonde seksualiteit die ieder mens heeft.

Jezelf verloochenen heeft in de tale Kanaäns een andere betekenis dan wat jij hier bedoeld maar ik ben het met je eens dat er niets goeds komt van het constant moeten liegen en bedriegen omdat je medegelovigen je anders niet accepteren.

Goede vraag! Ik heb het zelf wel zo opgevat maar het hoeft natuurlijk helemaal niet dus ik ben benieuwd naar het antwoord.

Ik denk dat je bedoeld Marcus 12:41 Hij ging tegenover de offerkist zitten en keek hoe de mensen er geld in wierpen. Veel rijken gooiden veel geld in de kist. 42 Er kwam ook een arme weduwe, die er twee muntjes in gooide, ter waarde van niet meer dan een quadrans. 43 Hij riep zijn leerlingen bij zich en zei tegen hen: ‘Ik verzeker jullie: deze arme weduwe heeft meer in de offerkist gedaan dan alle anderen die er geld in hebben gegooid; 44 want die hebben gegeven van hun overvloed, maar zij heeft van haar armoede alles gegeven wat ze had, haar hele levensonderhoud.’ of Lucas 21:1 Toen H

Ook hier geldt inderdaad maak het zo simpel mogelijk maar niet simpeler dan dat.

Helemaal niets, gewoon doorgaan met ademhalen. Als het zover is horen en zien we het wel, niet iets om je nu druk over te maken.

Dat lijkt me niet wetenschappelijk aan te tonen. Lijkt me wel dat je minder tijd hebt om te Bijbellezen. Het wordt dus wel gezegd door hersenwetenschappers. Welke wetenschappers, referenties/links? Verslavingen kunnen als ik het goed herinner veranderingen in je hersens veroorzaken dus bij internetverslaving zou dat dan ook kunnen.

Ik zie in alle drie de vragen meer een agnost dan een atheïst. Wat ik wel bijzonder vind is dat je "gelooft" in evolutietheorie persoonlijk denk ik je of de bewijzen van evolutie overtuigend vindt of niet overtuigend vindt maar met geloof heeft het niet zoveel te maken imo. Ook dat vaste vertrouwen in de wetenschap is bijzonder: wetenschap is mensenwerk en is dus niet foutloos. Daarbij kun je wetenschap ten goede en ten kwade gebruiken en het vaste vertrouwen dat wetenschappers het altijd ten goede gebruiken is bij in ieder geval niet aanwezig.

Heb je een vers waar dat staat? Het staat namelijk regelrecht tegenover Matteüs 5:17-19: Zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurt zal zijn. Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan de anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. Zoals ik het lees is de wet er voor iedereen alleen voor wie door de Geest geleid wordt is de wet geen mus

En hier verlies je direct mijn belangstelling want je opent een topic over een film die je zelf niet eens gezien hebt.

Een gelovige moet helemaal niets, sinds wanneer is iedere gelovige een wetenschapper? Evolutietheorie is een aannemelijke wetenschappelijke theorie maar evengoed nog steeds een theorie. In het dagelijks leven hoef je er helemaal niets mee tenzij je in biowetenschappen aan de slag wilt want dan is dit de theorie en het model waarmee je werkt.

Christenen vind je zowel binnen als buiten de kerk(en) wat dat betreft zeggen cijfers zoals die van het SCP niet het hele verhaal. Het is wel zo dat de maatschappelijke druk om bij een kerk te horen aanzienlijk is afgenomen en mensen die al niet zoveel met de kerk hadden zijn inmiddels wel vertrokken. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze geen christen meer zijn of niet gelovig meer zijn. En de achterblijvers zijn de laatsten die daar uitspraken over moeten doen.

Denk dat het over aspiratie(s) hebben gaat. Henkjan zit vast op een tablet of mobi te tikken .

Ik ben ook benieuwd naar een antwoord van Gereformeerde zijde op bovenstaande. Van Gereformeerde zijde wordt het NT, trouwens de hele bijbel als Goddelijk geïnspireerd gezien. Afgezien van de deuterocanonieke boeken wordt de canon uit de kerkelijke traditie aangehouden. De kerk heeft of beter de kerken hebben geen absoluut leergezag. Wel staat de bijbeluitleg in de traditie van twintig eeuwen en wordt getoetst of de uitleg/leer niet tegen de bijbel in gaat. Een belangrijk deel van de leer wordt weergegeven in de drie formulieren van eenheid: De Heidelbergse catechismus, de Dordtse leerregel

Als ze zichzelf nog steeds Hervormd noemen zijn ze waarschijnlijk niet mee gegaan in de PKN. Maar dan noemen ze zichzelf meestal Hersteld Hervomd.

Ik zoek geen rugdekking dus dat scheelt al. Als God een God van levenden is en je dat naast de beschrijving van de heiligen in Openbaringen zet dan zijn er voor mij voldoende argumenten om er vanuit te gaan dat we zullen leven. Of dat in Jezus is of voor sommigen in een ondeelbaar ogenblik bij de opstanding vind ik dan persoonlijk niet heel boeiend. Temeer daar God niet onderworpen is aan de tijd maar de tijd aan God.

Ik zou het bij de bijbel houden Mat 22:31 Wat nu de opstanding der doden betreft, hebt gij niet gelezen, wat door God tot u gesproken is, toen Hij zeide: 32 Ik ben de God van Abraham, en de God van Isaak, en de God van Jakob? 33 Hij is niet een God van doden, maar van levenden.

Zoals Skippy al aangeeft staat er een hoop onzin op het internet. Het idee dat het einde van de wereld nabij is bestaat ook al 2000 jaar. De invoering van de burgerlijke stand was ook al het teken van het beest en de verplichte inschrijving bij de Kamer van Koophandel voor bedrijven. Waar ik maar mee wil zeggen laat je niet meeslepen door allerlei geruchten en blijf je met beide benen op de grond staan. Het einde van de wereld komt als een dief in de nacht dus alles wat mensen aanwijzen als teken is bijvoorbaat verdacht.