GenW

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 19:32:47 schreef PascalPas het volgende: [...] Ik had het over rokers.. huh? Juist, en dat geeft aan dat je niet verder denkt dan die rokers. Want als je zegt dat rokers al betalen via accijnzen en dat als gevolg daarvan iedereen hetzelfde moet betalen voor de verzekering dan ga je er aan voorbij dat er nog veel meer oorzaken van ziektes en blessures zijn. Waaronder sporten.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 23:31:23 schreef PascalPas het volgende: [...] De voor en nadelen van een samenleving waarin mensen vrij zijn om te bepalen wat zijn vinden, doen en maken. Mijn haren gaan ook overeind staan van bepaalde uitspraken van fundamentalistische Christenen (of anderen religieuzen).. daarom maar het Christendom verbieden? Nee.. blijven nuanceren en relativeren.. als we dat vermogen verliezen, hebben we pas een probleem. Mij zul je dan ook geen pleidooi zien houden voor het afschaffen van BNN. Wat je wel zal zien is dat ik mijn teleurstelling uit over een

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 23:22:02 schreef Mystique het volgende: BNN bereikt in ieder geval meer jongeren dan de VARA of SBS seks. En waarmee? Eerst met een ongenuanceerd scheldend mannetje, vervolgens met programmas die de grens van de banaliteit zover overschreiden dat je haren je ter berge rijzen als je alleen maar van het format hoort.

BNN is wat mij betreft het meest waardeloze pulp in Nederlands omroeplandschap. Deze show echter en de manier waarop ze het hebben gebracht en uiteindelijk hebben uitgevoerd, verdient wat mij betreft echter een compliment.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 18:48:06 schreef Raido het volgende: Nee, dat het mogelijk is dat de Nubische rassen afstammelingen zijn van Cham. Omdat Cham en zijn nakomelingen in Afrika gingen wonen en aanpasten aan de omstandigheden daar, en dus donkerder werden. Wat ik wil zeggen is dat de zwarte huid van een 'Chamiet' niets te maken heeft met zijn de vervloeking van Noach aan Cham. Waar baseer jij dat op? Uit de bijbel kan je wat mij betreft hoogstens opmaken dat de Egyptenaren ten tijden van de Joodse gevangenschap in Egypte afstammelingen van Cham waren. De conclusie daaraa

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 17:29:59 schreef PascalPas het volgende: [...] Ja, dus alleen degene die er bewust voor kiezen betalen via de accijnzen dan ook meer. Accijnzen op sportschoenen zeker? Gelukkig niet. Het huidige stelsel met een basispakket en een mogelijkheid tot aanvullende verzekering spreekt mij wel aan.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 14:21:17 schreef Raido het volgende: En verder, er is geen verschil tussen Jood en Griek in de bekering of de weg tot God. Daarbij gaat dat over Afrka niet over Joden maar over de vervloeking van Cham door Noach. Alle negers zouden Chamieten zijn en zwart (wat mogelijk is) en daarom vervloekt waren en dus ook als slaven verhandeld mochten worden (wat een belachelijk iets is). Je bedoelt dat het net zo goed mogelijk is dat de afstammelingen van Cham blanken zijn, mag ik aannemen.

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 09:52:18 schreef Dostojevski het volgende: [...] Hoe kan ik iets hebben genegeerd, als ik ook heb gezegd dat het een irrelevant gegeven is? Iets irrelevant verklaren is wat anders dan iets negeren. Ik vind dat het CDA, zolang er geen Europees asielbeleid is, ook een visie moet hebben voor het nationale asielbeleid. Anders ontloopt ze haar verantwoordelijkheid. Dat heb ik nu 3x vrij duidelijk gezegd. En al die drie keren is mijn reactie vrij duidelijk geweest dat dat standpunt helemaal niet zo irrelevant is als jij probeert duidelijk te mak

Quote: Op maandag 28 mei 2007 23:59:34 schreef Dostojevski het volgende: [...] Zucht, vertel dan gewoon even wat het CDA wil met het nationale asielbeleid. Ik heb nog geen enkele conclusie getrokken omdat ik simpelweg niet van de nodige informatie word voorzien door jou . Ik heb alleen mogelijke conclusies gegeven: in geval A, conclusie X, in geval B conclusie Y en in geval C conclusie Z. Doe dus niet alsof de conclusie voor mij al vast staat. Ik vind "pleiten voor een Europees geregeld asielbeleid" geen reden om geen standpunt te hebben over nationaal asielbeleid. Dat is ge

Quote: Op maandag 28 mei 2007 23:21:53 schreef Dostojevski het volgende: [...] OK, maar dat is geen excuus om totdat dit volledig is verwezenlijkt, geen visie te hebben op het Nederlandse asielbeleid. Zou mooi zijn zeg! Als het CDA straks ook zegt "de zorg moet op Europees niveau geregeld worden" en vervolgens totaal niks meer doet aan de nationale organisatie van de zorg. Dat is interessant dat je dat zegt, want buiten dat heeft het CDA een vrij genuanceerde visie op het asielbeleid, maar dat was het hoofdpunt. Daar is naar gestreefd en dat was het CDA uitgangspunt, dat in beid

Quote: Op maandag 28 mei 2007 22:01:42 schreef Dostojevski het volgende: [...] In een democratie hoort het zo dat je een standpunt ontwikkelt en dat dit in een coalitieregering zichtbaar wordt in het beleid. Ik zie niet op welke manier het CDA ook maar iets aan het VVD-asielbeleid heeft bijgedraaid, zoals ik ook nu niet zie welke invloed het CDA heeft op het door CU en PvdA gedomineerde beleid. Oftewel: ze waaien met alle winden mee. Of: asielbeleid boeit het CDA totaal niet en dat laten ze over aan andere partijen. Of: ze hebben zich 2x laten domineren door hun coalitiepartner

Quote: Op maandag 28 mei 2007 20:14:33 schreef Dostojevski het volgende: [...] Als het CDA haar standpunt daarvan af laat hangen waait het dus met alle winden mee. Nee hoor, daar laat ze niet haar standpunt vanaf hangen. Maar wel haar daadwerkelijke beleid. Zoals het hoort in een democratie. Quote: Drogredenatie: de socialisten doen het ook, dus is het volgens jou nutteloos te stellen dat liberalen uit eigenbelang stemmen. Als Augusto Pinochet een dictator is, maakt dat het nog niet nietszeggend om te beweren dat ook Fidel Castro een dictator is. (Voorbee

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:24:10 schreef Gorthaur het volgende: [...] De aanpak word toch door een zooi mensen als harteloos gezien. En nu is er blijkbaar wel een menselijkere methode met bijv. een generaal pardon mogelijk. Bedriegt het cda nu de kiezers, die zo graag de vorige aanpak wilden? Of bedroog het cda toen de kiezers? Of waait het cda met alle winden mee? Of was dit punt toch een middel om het doel te heiligen? In dat laatste geval, is het cda voor toch een best redelijke groep dus te ver gegaan. Het CDA bedriegt helemaal geen kiezers. Voorafgaande aan het ka

Quote: Op maandag 28 mei 2007 16:16:55 schreef Dostojevski het volgende: [...] Volgens mij is dat hetzelfde symposium. Het Historisch Documentatiecentrum van het Nederlands Protestantisme is namelijk verbonden aan de VU. (Ik hoop nog altijd daar binnenkort te kunnen gaan werken, maar dat terzijde.) En het artikel waarnaar je verwijst is een verslag van dat symposium van het HDC/ de VU. Daarnaast snap ik je punt niet helemaal. Gorthaur zegt dat er een revolutie is opgetreden bij de SP, zo'n 10 tot 15 jaar geleden. Het artikel waarnaar jij hier verwijst, bevestigt dat. Jij bent

Quote: Op maandag 28 mei 2007 15:57:09 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik vind het opzich een prima term, pragmatiek. En uiteraard niet in de context zoals het bij d66 is. Het geeft aan dat er niet sprake is van een concreet stappenplan en dat er ruimte is voor een 'het doel heiligt de middelen' aanpak. Dat laatste kan de indruk geven dat een partij op kort termijn met alle winden mee waait, terwijl op lang termijn gezien er best een constante koers is. De vraag alleen is of het doel wel altijd de middelen heiligt. Dat zal een partij altijd moeten afwegen. Ik krij

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:38:16 schreef Gorthaur het volgende: [...] Is een discussie opzich. mbt deze post: vvd noem ik rechts, sp links. CU centrum links, CDA centrum. Dat kan, hoeft niet. CDA vind ik zelf imho meer een meer pragmatisch behoudende partij die soms met links, soms met rechts mee gaat om op lange termijn de koers vast te houden wat het huidige Nederland nu de laatste decennia is. Ik krijg altijd de kriebels als men het heeft over een pragmatische partij. Ik begrijp hopelijk goed dat je hier niet de politieke filosofie mee bedoelt maar meer de prakti

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:45:15 schreef Gorthaur het volgende: [...] Beetje beroerd artikel was het trouwens. Er is ook best veel kritiek geweest in de reacties op het artikel. Maar laat ik't zo zeggen. Uit het symposium bleek dat de SP veel van het maoisme en marxisme over boord gegooid heeft (behalve dan het 'op de straat gaan, daar mensen bereiken', wat dan weer iets maoistisch zou zijn) en heden ten dagen nu sociale idealen heeft die ze op een pragmatische manier proberen te bereiken. Idealen waar kennelijk ook veel christenen zich in kunnen vinden, gezien het aantal vo

Quote: Op maandag 28 mei 2007 13:45:43 schreef Dostojevski het volgende: [...] Aantjes stelde trouw aan zijn partij (hij is een van de geestelijke vaders achter het CDA) hoger dan meedeinen op de verlinksings- of verrechtsingsgolven die zich in de geschiedenis van het CDA hebben voorgedaan. Het lijkt echter wel zo te zijn, dat ondanks deze golven (onder Lubbers was het CDA rechts, onder Balkenende ook, maar tijdens Paars viel het weer mee als ik me goed herinner), het CDA al met al een steeds rechts-conservatievere partij wordt. In 2003 sprak Aantjes in Groningen en zei hij dat er on

Quote: Op maandag 28 mei 2007 14:16:45 schreef Gorthaur het volgende: [...] Nee hoor. Er zijn er zat die dat hebben waargenomen. Is zelfs recentelijk nog ter sprake gekomen tijdens een symposium op de VU. Ik geloof dat daar een tijdje geleden nog een heel artikel in het ND over verschenen was, dat terzijde. Ach, ik kan alleen maar refereren naar een artikel in het ND dat mijn visie ondersteunt. link Waarin letterlijk staat dat de morele invulling van de SP vanaf midden jaren negentig, dus meer dan tien jaar geleden, is opgekomen. Ook het beginselprogramma uit 1999 mog

Quote: Op maandag 28 mei 2007 13:14:14 schreef Gorthaur het volgende: Even over de SP: (En het leuke is, dat er ras SP'ers zijn die dit niet leuk vinden Opzich is de SP niet socialistisch meer te noemen. Het systeem is al een tijdje geleden over boord gezet. Het heeft nog idealen maar geen systeem meer. Een partij die wellicht in de kortste tijd zo hard veranderd is. Voor de echte socialisme een uitverkoop, maar voor de grote heeft het voordeel gehad. Zo hebben linkse christenen hun plekje binnen die partij kunnen vinden. Er zijn in verhouding best een hoop cda-ers naar de SP ov

Quote: Op maandag 28 mei 2007 12:43:51 schreef Dostojevski het volgende: Als Willem Aantjes zich weer verkiesbaar stelt zal ik dat met alle plezier doen. Aantjes heeft, als ik me niet vergis, de afgelopen verkiezingen ChristenUnie gestemd. Iets wat mij zeer heeft verbaasd, maar aan de andere kant zou je kunnen stellen dat het een enigszins logische doorgetrokken lijn is vanaf de linkse laatste jaren van de ARP. Overigens ben ik er van overtuigd dat hij bij de komende verkiezingen weer CDA stemt. Maar een kandidatuur zit er helaas niet meer in, alhoewel hij voor zijn leeftijd nog b

Een goed iniatief, ik ben benieuwd naar de uitwerking. Misschien is het aardig als je om de zoveel tijd eens bericht hoe het e.e.a. gaat en dat dan weer terugkoppelt naar dit forum.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:22:38 schreef Dostojevski het volgende: Da's de eerste keer dat ik een dergelijke roddel hoor. Waarop baseer je dit? In het boek van Sytze Faber, de wet van de koestal, komt dit duidelijk naar voren. Daarnaast heb ik het al eerder gehoord, maar het boek van Sytze Faber is dus een concrete aanwijzing. Een citaat: "Er is tussen Arie en Tineke in zoverre sprake van een incompatibilité d'humeur dat niemand een constructie ziet zitten waarbij een van de twee fractievoorzitter wordt en de ander 'gewoon' fractielid. De beslissing van André o

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 17:50:25 schreef Dostojevski het volgende: Ik ben het met je eens dat ze voor welkome variatie zorgen. Ik ben het alleen niet met ze eens, zoals ze Tineke Huizinga bijvoorbeeld afkraken, daar kan je het niet mee eens zijn als je 3x op het mens hebt gestemd. Heb je werkelijk waar drie keer op Tineke Huizinga gestemd? Tineke Huizinga verdient het wat mij betreft volkomen om afgekraakt te worden. Zit ook alleen maar in het kabinet omdat ze niet door één deur kan met Arie Slob. Met de site ben ik overigens niet bekend, zal is gaan kijken.

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 16:24:41 schreef Prst het volgende: [...] Mijn punt was dat het bestaan van atheïsme helemaal niet pleit voor het bestaan van wat voor godheid dan ook. Dat ben ik helemaal met je eens, alleen je argumentatie deugde wat mij betreft niet.