GenW

Mmm, excuses, had dit topic gemist. Uiteraard kan ik je tips geven over het lid worden van een politieke partij. Dat is een nobel streven, meer mensen zouden dat moeten doen. Het is een teken van meeleven met de politiek. Iets wat in onze samenleving best vaker zou mogen voorkomen. Ik heb zo het vermoeden dat de beginselen van de christen democratie dichter bij jouw waarden en normen liggen als de basis van het liberalisme. Ik kan me daarin, uiteraard, vergissen. Maar goed, ik denk dat je die beginselen zelf is naast elkaar moet leggen. Op het internet kun je een hoop vinden. Misschien kun j

Ik kan die wetten van Noach nergens in Genesis 9 vinden. Overigens denk ik dat wij mogen vertrouwen op God als rechtvaardige en barmhartige Rechter. Zijn oordeel zal goed zijn.

Nee, ik ben er van overtuigd dat de mensen die ik achterlaat daar goed en kundig mee om zullen gaan. Bovendien heb ik absoluut geen specifieke eisen.

Waarlijk, Jezus Christus is de Zoon van God. En geenszins wordt dat tegengesproken door de uitspraak in Johannes 1 vers 45. Hoewel Jozef inderdaad niet de biologische vader van Jezus was is hij wel de man in wiens gezin Jezus opgroeide. In zekere zin was Jezus het aangenomen kind van Jozef. In onze samenleving komt dat ook nog voor, vaak worden kinderen geadopteerd. Jezus was dus niet de biologische zoon van Jozef, maar wel een aangenomen zoon.

link Dit is een voorbeeld van misinterpretatie van de scheiding tussen kerk en staat. Als een kerkelijk iemand (zoals de paus in dit geval) een standbeeld heeft verdiend, dan mag de overheid daaraan mee betalen. Net zo goed als zij mag meebetalen aan een standbeeld van iemand die op een andere manier bijzondere dingen heeft gedaan. Frankrijk is steeds meer een land aan het worden waar de scheiding tussen kerk en staat verkeerd wordt begrepen. Religieuze uitingen zijn daar nu op bijvoorbeeld scholen verboden. Nog een reden om als christen in de politiek actief te zijn. Het is vreselijk om

Quote: Op zondag 10 december 2006 21:15:35 schreef diakio het volgende: [...] De dominee heeft die bevoegdheid nooit gehad, en zal die ook nooit krijgen. Maar het zou een volstrekte misinterpretatie van de scheiding van kerk en staat zijn, als je bedoelt dat de dominee van de kerk waar Balkenende kerkt, zijn preek niet mag gebruiken om het denken van zijn gemeente, dus ook van Balkenende, te beïnvloeden. Heel goed, dat bedoelde ik dus ook niet, ik zet niet voor niets 'beslissen' neer. Net zo als een dominee zich wel mag laten beinvloeden door een speech van Balkenende mag Balkene

Inderdaad, en dat de dominee niet mag beslissen waar de speech van Balkenende over gaat.

Geenszins dienen wij ons als christenen afzijdig te houden van de politiek. En al helemaal niet politieke neutraliteit na te streven. De christelijke waarden en normen vormen een zeer deugdelijke basis voor een gezonde samenleving. Het is absoluut verantwoord om dat na te streven. Paulus zegt in Romeinen 13 dat de overheid het zwaard niet voor niets voert (vers 4). En in vers 6 zegt hij dat een medewerker van de van de overheid (hij past het toe op belastinginnen) dienaren van God zijn. Christus en Zijn Koninkrijk kunnen juist gediend worden door politieke participatie. Het is daarom juist

De vergelijk Maria en bijbel gaat totaal niet op. Zowel de manier waarop ze naar Jezus verwijzen als de wijze waarop ze 'aanbeden' worden is totaal verschillend.

Wat is Henk Kamp toch een geweldige minister. Zo correct als die man overkomt en zo helder als hij de zaken weergeeft. Hij zet alles weer netjes recht, zojuist in Nederland Kiest. Chapeau!

Hoewel ik uit praktische overwegingen het verbod op de boerka noodzakelijk vind, denk ik dat we ontwikkelingen als deze niet door moeten zetten. Het is van het uiterste belang dat iedereen in dit land zijn godsdienst mag uiten zoals hij of zij dat wil, zolang dat niet tegen de wet ingaat. Dat geld zeker ook voor moslims. Het moet dan ook niet verder gaan dan een verbod op de boerka.

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 16:01:05 schreef Gorthaur het volgende: [...] Nee, one-liners over de volkskrant wel wou je zeggen. Als het niet duidelijk was wil ik het nog wel even uitleggen hoor.

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 15:48:56 schreef Gorthaur het volgende: Juist, stemrecht ontnemen! Zoals de grote liberaal Thorbecke het ook al wilde: het census kiesrecht. Dan vang je gelijk al die enge linksen, want dat zijn toch bijstandtrekkers. M.a.w. een inhoudelijke reactie geven is onmogelijk. Maar goed, als je dan toch over Thorbecke begint, moet je er ook even bij vertellen dat zijn voorstel voor census kiesrecht kwam in een tijd dat er nog helemaal geen democratie bestond. Sterker nog, in een tijd dat er een koning aan het bewind was die het liefste absoluut rege

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 15:33:06 schreef Gorthaur het volgende: Idd, één groot communistisch complot tegen onze liberale heilstaat! En dan heb je ook altijd nog mensen die overdrijven...

Quote: Op zaterdag 18 november 2006 14:47:22 schreef Thorgrem het volgende: [...] Idd, en dat zo lekker vlak voor de verkiezingen. Hoe doorzichtig. En gepubliceerd door 'de Volkskrant'.