GenW

Is het openen van een vierde topic nu teken van een vruchtbare dialoog of juist niet?

Een groot man, een groot mens. Die het verdient om heilig verklaard te worden. Veel van hem heb ik niet mee gemaakt, maar wat ik heb meegemaakt en wat ik heb gehoord en gelezen vult mij met een groot respect. Een zegen voor de gehele christenheid.

Het land van tolerantie holt zichzelf weer voorbij als het gaat om werkelijk tolerant zijn. Mensen die gewetensbezwaren hebben bij het sluiten van een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht op grond van hun religieuze overtuiging worden ernstig benadeeld. Het land waarin men de mond vol heeft van de strijd tegen discriminatie discrimineert onder dat mom nog het meest. Een schande is het dat het respect voor de levensovertuiging van mensen steeds meer in het gedrang komt. Wij leefden in een land waar we trots waren op de gewetensvrijheid die hier was. Nu zijn er een stel mensen doorge

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 14:19:56 schreef Leidenschaft het volgende: Ik heb mensen horen zeggen dat Verdonk weleens een coup d'etat zou kunnen plegen. Wat vinden jullie? Ik als geïndoctrineerde tiener vind het een beetje stug klinken, gezien ons gouden parlement en de lange traditie van een monarch aan het hoofd... Degene die dat heeft gezegd moet je maar vriendelijk proberen uit te leggen dat daar helemaal niets van klopt. Je mag er overigens ook vanuit gaan dat degene die jou dat heeft verteld weinig inzicht heeft in dat soort zaken. Vandaag een goed interview met Verdon

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 10:54:25 schreef Antireligie het volgende: @Gen W Je kunt natuurlijk alles op je eigen lijn blijven uitleggen....net als die Bijbel....wat dat betreft had ik het kunnen verwachten. Blijf jij maar dus mooi de praatjes van Balkenende en Scheffer geloven. Jup, dat zal ik zeker doen. Bestudeer jij nog maar even de enorme bewijslast die KRO - reporter heeft aangedragen. En kom tot de conclusie dat als dat nu de bewijslast is, dat zij dan flinterdun is. Quote: Ik laat mijn gevoel preken en als ik zie, hoe hradnekkig ze een Irak-onderzoek tegen w

Vanuit commercieel oogpunt bijzonder verstandig van Opwekking...

Zojuist de uitzending eens bekeken. Het was wat mij betreft niet iets zeer bijzonders. Sterker nog, verre van dat. Het begint met een SP-senator die verontwaardigd is over een antwoord van de minister van BuZa, die een kwestie voorbarig vind en een idee van oorlog nog hypothetisch, zomer 2002. Uit 'onderzoek van Reporter' blijkt vervolgens dat hij al wel heeft geinformeerd naar de mogelijke gevolgen en standpunten in zo'n oorlog. Het is ontluisterend volgens van Bommel. Wat er nu precies zo ontluisterend is, is voor mij een raadsel. Als de Hoop Scheffer in dat stadium al van oorlog zou zijn ui

Quote: Op maandag 26 maart 2007 18:09:40 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dat is wel ondanks en niet dankzij invloed van buitenaf. Ook in de DDR is de doorslaggevende revolutie van binnenuit gekomen. Ja, inderdaad. En hij is gekomen. Quote: De oorlog in Afghanistan én de oorlog in Irak kan je in zekere zin een succes noemen. Die eerste oorlog was namelijk gericht tegen een regime dat Osama Bin Laden onderdak gaf. En inderdaad is dat regime nu weg. Doel bereikt. Alleen Bin Laden hebben ze niet gepakt, toch jammer. Hadden ze dat van tevoren geweten dan

Quote: Op maandag 26 maart 2007 17:57:57 schreef Thorgrem het volgende: GenW, heb je het volgende topic ook al gezien? link Ik ben reeds op de hoogte Maar eerst de betreffende uitzending eens kijken, pro forma. Want al verschillende reacties op de uitzending gelezen die mij al duidelijke maakte dat dit niet iets is wat mijn visie radicaal zal veranderen.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 10:33:44 schreef Dostojevski het volgende: [...] Ik heb hard zitten denken over voorbeelden. Het omverwerpen van Hitlers regime was inspiratie voor de internationale gemeenschap (en vooral de VS) om te denken: dat gaan we vaker proberen! En toegegeven: de BRD was beter af zonder Adolf - maar de DDR niet, dus zelfs die bevrijding pakte slechts half goed uit. Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak heeft men geprobeerd te bevrijden. In een land als Chili is met behulp van de CIA een democratisch gekozen marxistisch regime vervangen door een bende repressi

Nee, blijkt in de praktijk dat dat soort acties nooit slagen? Dat gemene dictators niet afgezet hoeven te worden want dat heeft alleen maar een negatief effect? Zal daar het kwaad altijd overwinnen? Is er geen enkel historisch voorbeeld van een land waar na een inval de situatie werd verbeterd? Heerst er nu overigens totale anarchie in Irak? Je doet het overigens voorstellen alsof Saddam Hoessein een gemene dictator was en voor de rest niets. Nu, of ik help jou uit de droom of jij hebt verkeerd geformuleerd, maar er waren meerdere redenen om Irak binnen te vallen. Redenen die van het afzett

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 14:25:17 schreef Gorthaur het volgende: [...] En wat sociaaldemocratie is, valt ook vervolgens weer te betwisten Ligt toch duidelijker, vooral omdat we in Nederland een partij hebben die zich daarmee identificeert. Quote: Alle partijen zijn in zekere zin pragmatisch. Alleen hebben er gelukkig nog wel een stel een doel voor ogen. Maar een ideologie werkt door een systematische aanpak, dat doen ze niet. Het pragmatisme is een stroming in de politiek die absoluut niet toe te passen is op alle partijen in ons politieke stelsel. Ee

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 02:29:13 schreef Gorthaur het volgende: [...] Historische termen zijn alleen toepasbaar voor die tijd en waardeloos voor de huidige tijd. Maar dat neemt niet weg dat je het een nieuwe invulling kan geven, of voor mijn part kan laten mee evalueren. Punt is dat die stroming al min of meer is overlopen in de sociaal democratie. Quote: Ben ik het niet met je eens. Partijen zijn nu vreselijk pragmatisch, of hebben nog een bepaald ideaal voor ogen waar ze pragmatische beslissingen voor nemen om daar dichter bij te komen. Maar een syste

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 01:00:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Misschien zou je het als 'revisionisme' kunnen bestempelen. Maar dan blijven we weer hangen in de historische termen die nu eigenlijk niet meer toegepast worden op de sociale stromingen. Het revisionisme is een van de vaders van de sociaal democraten zoals wij die nu kennen maar meer ook niet. Een stroming die al lang niet meer actueel is. Voor mij is vraag hoe typeren we de SP, en dat vraag ik dus in eerste instantie aan SP-stemmers. Quote: Maar opzich is de tijd van de ideologieën al weer a

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 00:36:19 schreef Antireligie het volgende: [...] Als je argumenten waar zijn; dan had men nu al lang die wapens alsnog kunnen vinden....dus. Ga je gang als je het laatse woord hierover wilt; ik pas alvast. Als je nog verder hierover wilt schrijven, dan raad ik je aan om al je argumenten eens via plak en knipwerk op het weblog van Marijnissen te zetten. Nu goed, als jij past zal ik er niet diep op in gaan. Wil er alleen even op wijzen dat de aanwijzingen incorrect waren. Dat wil niet zeggen dat er geen aanwijzingen waren. Dat er wel massavernietigin

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 00:22:52 schreef Antireligie het volgende: [...] Subtiel en creatief antwoord...zucht...had ik eigenlijk al verpakt in een zin...Nee dus...omdat je er zo netjes om vraagt deze extra toegift. Waarvoor hartelijk dank. Quote: Ik wil het CDA complimenteren, dat ze normen en waarden op de kaart hebben gezet, omdat de samenleving in een heel snel tempo aan het verloederen is. Maar woorden en daden zijn verschillend en daarin valt het CDA veel te verwijten. Het tempo van verloedering is eerder nog sneller gegaan dan dat het is vertraagt. Casi

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 00:00:58 schreef Antireligie het volgende: [...] Ja , ok dan Gen W. De BVD heeft dus eigen bewijzen vergaart tijdens die crisis via een James Brood op klompen, foto;s van nederlandse makelij die zeer duidelijk Bio wapens en atoombommen laten zien en dat ligt nog ergens in een kluis en hebben ze nog nooit aan de CIA leten zien. Dan blijf je maar in je argument geloven. Ik noem dit geen argumentatie. Ik pas. Neen, je begrijpt het niet. Nederland krijgt vertrouwelijke informatie toegespeeld om met die informatie een beslissing te nemen. Die informatie

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:49:03 schreef Antireligie het volgende: [...] Ho ho, niet te snel oordelen....verkeersregels zijn ook nodig. Anders dan had ik wel "anarchrist" als nickname gekozen en geen antireligie. (Mischien verander ik het nog wel een keer). Al is het wel gevoelsmatig rot om slechts 60 km te mogen rijden buiten de bebouwde kom als je een Ferrari hebt. Het is van elke partij. Ik vind dat je je wel heel erg raar en nogal extreem zit te motiveren met dit soort argumenten over mij en de S.P. Veel christenen kiezen trouwens uit overtuiging voor de S.P. Zoals

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:37:14 schreef Antireligie het volgende: [...] Sorry, maar dit is aantoonbaar te weerleggen. De informatie werd geopenbaart en wel in het VN gebouw via Collin Powell aan de hele wereld getoont. Dat was het werk van hun CIA. Als ze daar nog meer "bewijs" aan toe hadden te voegen, dan hadden ze dat toen direct wel gedaan. Zelfs de amerikanen geven toe dat hun informatie niet correct was en deden daar onderzoek naar, alleen Balkenende schijnt er nog in te geloven. Als buitenlandse overheden beslissen eigen informatie naar buiten te brengen is da

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 22:42:01 schreef Donnie het volgende: [...] Dat weet ik, maar het gaat ook om de intentie. Het CDA heeft als grootste partij de plicht om een zo representatief mogelijke coalitie te smeden. Het ligt dan voor de hand om iig ook de tweede partij daarbij te betrekken (zodat je iig de grootste 2 hebt). In Brabant bvb is de SP de tweede partij, en wie weet komen ze er daar wel uit. Het is even afwachten. Het heeft ook als taak een zo werkbaar mogelijk bestuur over de provincie te vormen. En er moet een balans gevonden worden. Als men alleen

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:20:52 schreef Audiophile het volgende: Het gaat er toch ook alleen maar om dat de christelijke minderheid is vertegenwoordigt? Nee, het gaat om de vraag hoe die minderheid is vertegenwoordigd. Samegevoegd: Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:24:48 schreef Antireligie het volgende: [...] Daar gaat het nu niet om. Als je me gevolgd hebt, dan kun je het er wel een beetje uit halen. Maar;.. Zoals ik hier de term gebruik; bedoel ik het program van het CDA vlak voor de verkiezingen. Hun typisch christelijke uitgangspunten zouden eige

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:12:03 schreef Antireligie het volgende: [...] Daar kan ik het wel mee eens zijn. Ik weet de verdere context ook niet, maar ik weet wel, dat ik heel weinig heb gemerkt op het gebied van christelijke waarden de afgelopen jaren. Waarom zal Balkenende trouwens een onderzoek over de oorlog in Irak willen tegenhouden? Als hij zuiver is dan zou ik toch zeggen....nou, graag, doe maar, dan zijn we eruit! Je begrijpt het essentiële bezwaar tegen zo'n onderzoek niet. Dat is niet het imago van Balkenende. Dat is het feit dat die beslissing is genomen op

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:10:59 schreef Audiophile het volgende: [...] Ik vat het geheel op als linkse propaganda. -Het is van een log van de SP -Het schildert Donner af als iemand die niet sociaal denkt, in tegenstelling tot de SP die een andere mening heeft als Donner Voor context kun je overigens prima terecht in bovenstaande link. Een redevoering die door Rouvoet ook al eens werd aangevallen, geeft dus perfect weer waarom een stem op het CDA onder andere te preferen is boven een stem op de ChristenUnie. Overigens bestaat christelijke politiek niet, iemand die

link Interessante discussie, ik sta geheel achter Piet Hein Donner. Misschien zinvol om dit door te nemen...

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 12:38:45 schreef Hj het volgende: [...]Staat er in de wet eigenlijk duidelijk gedefineerd wat er onder Godslasterlijk wordt verstaan? (heb geen wetboek bij de hand) Ik neem aan dat het hier gaat om een APV. Dus je hoeft geen wetboek bij de hand te hebben om dit te onderzoeken. De bestuursrechtelijke bevoegdheden van een gemeente hebben zo'n reikwijdte dat als zij menen dat de APV is overtreden dat ze dan een dwangsom o.i.d. kunnen innen. In dit geval bepaalt dus het gemeentebestuur voornamelijk of ze iets godslasterlijk vinden of niet. In e