Thorgrem

Ga je nou dit forum vervuilen met van allerlei vage complottheorieën? Ik zou je willen adviseren daar een geschikter forum voor te gaan zoeken.

Ik heb het niet gehad over een gedachtepolitie, dat is voor jouw rekening. Ik had al aangegeven dat de grens lastig bepalen is, en ik denk dat de samenleving die grens bepaald aan de hand van verkiezingen waarna een regering wordt gevormd die wetgeving in elkaar zet en waarmee de meerderheid van de volksvertegenwoordiging instemt. Vervolgens wordt die wetgeving uit de 2e kamer getoetst door de 1e kamer, die ook weer het resultaat is van (provinciale) democratische verkiezingen. En vervolgens wordt per afzonderlijk geval door een onafhankelijke rechter getoetst of iemand de wet heeft overt

De lijn is wat moeilijk bepalen. Maar rechters kunnen twijfelachtige gevallen toetsen aan de wet. Het ontkennen van geschiedkundige feiten lijkt mij niet gezond en niet wenselijk. Er is vrijheid van meningsuiting, maar mensen die wartaal uitslaan moet je tegen zichzelf in bescherming nemen. En niet enkel voor zichzelf, in deze tijd van snelle communicatie en een grote groep mensen die onzin en waarheid niet meer van elkaar kan of wil onderscheiden en onwaarheden als holle vaten herhalen wil je dit soort onzin niet in stand houden. Als jij van mening bent dat de wet wordt overtr

Ik ben zeer voor vrijheid van meningsuiting maar ook dat een ieder hier zijn eigen verantwoordelijkheid pakt. Indien iemand over de schreef gaat dan achteraf weghalen/corrigeren/beboeten.

1. Wellicht aangenamer met meer kans tot verdieping in plaats van polarisatie en hate speech. Maar in de praktijk zie ik niet zo snel een verandering op internet muv echte excessen die de crew hier ook zonder wetgeving wel kan en zal verwijderen. 2. Daar zit een gevaarlijk puntje. Er zal een onafhankelijke partij moeten zijn, zoals een rechterlijke macht en altijd achteraf.

Dat die middeleeuwers toch verrassend efficiënt waren met de beperkte middelen die ze hadden.

@Noel heeft er helaas voor gekozen om het forum te verlaten. Indien hij later zijn account weer actief wil hebben zal de deur open staan.

Het is niet gepast om andermans tekst te wijzigen, dus verwijderd. En nee dat staat nergens opgeschreven in de regeltjes.

Over een paar maandjes is het zover en dan mogen we weer naar de stembus voor de eigen gemeente. Zelf vind ik het een van de leukste verkiezingen omdat de lokale politiek dichtbij staat (of zou moeten staan) en ook echt plaatselijke problemen aanpakt/veroorzaakt. Onlangs ben ik verhuisd en het aantal partijen wat in mijn dorpsgemeente meedoet zal een stuk minder zijn denk ik. (over denken gesproken DENK gaat meedoen in mijn oude gemeente, ook bijzonder) Ik heb als vrijwilliger voor een politieke partij nog wel meegedacht voordat ik verhuisde, in mijn nieuwe gemeente hebben ze nog geen con

Oke, dank voor de verduidelijking.

Wil je daarmee zeggen dat atheïsten geen waarde hebben of gelijkwaardig zaan de beesten zijn?

Dat gaan we dus even niet doen. 3 reacties verwijderd.

Interessante vraag. Ikzelf heb er geen enkel probleem mee om mensen af te schieten in games. Momenteel bezig met Star Wars Battlefront II en vermaak me kostelijk. Eind vorig jaar Super Mario Odyssey uitgespeeld en ook daar heb ik veel virtuele karakters omgebracht. Is het slecht om te doen? Ik zie het als onschuldig vermaak zolang je het met mate doet. Net zoals je een goed boek leest waarin je je inleeft in het hoofdpersonage die van alles beleefd. En als ik de bijbel las of andere verhalen over de aartsengel Michael die in strijd is met Lucifer dan dacht ik ook wel eens dat Michael wel

Nou vertel gerust wat ik zoals op de racefiets doe, hoe vaak ik train en hoeveel tijd/kilometer en met wie, waarom ik afgelopen jaar 'slechts' 1600 heb gefietst en in 2016 nog minder. Enzovoort enzovoort. Zo niet, slik je woorden gerust in want dan is het gewoon zuur gebakken lucht.

Interessant hoe je dat allemaal kan zeggen zonder eigenlijk ook maar iets van mij af te weten.

Prima dat jullie dat zo doen hoor, maar ik zie nergens een concreet antwoord op het goede voornemen om 2000 km te gaan fietsen in 2018. Elk zinnig mens zal weten dat dat tijd kost en dus gerust uitgespreid kan worden over de 12 maanden die het jaar heeft. Maar jullie zijn toppertjes hoor als je er op de racefiets met dit weer gelijk aan het begin van aar 2000 km erdoorheen knalt. Ik doe het jullie niet na. Overigens is het ook wel een beetje lomp om zo zuur te reageren op de goede voornemens van een ander.

Hoe moet ik het verwijswoord 'dat' in de laatste zin dan lezen? Dat kan mijn inziens enkel verwijzen naar 'het leven' in de zin ervoor. Ligt het dan aan mijn begrijpend lezen vaardigheden of aan jouw schrijfsel?

Kan je misschien toelichten hoe jij bijvoorbeeld direct 5 kilo gaat afvallen of direct 2000km gaat fietsen? Als je daarmee wil aangeven dat je levensmoe bent zou ik je dringend willen adviseren om naar je huisarts te gaan en dat te bespreken opdat je hulp krijgt om weer levensvreugde te krijgen.

En weer open.

Topic opgeschoond, deel verplaatst naar:

De aanleiding van dit topic hierheen verplaatst.

Topic gesloten voor schoonmaak.

Welkom.

2015 was er nog een extra jubeljaar. De eerstvolgende reguliere is te verwachten in 2025. Het thema van 2015 vond ik wel pakkend en lijkt mij ook prima voor 2018; barmhartigheid.