Thorgrem

Daar heb je geen krachtige geest voor nodig. Bij normale ontwikkeling kan men prima fictie van non-fictie onderscheiden. Ik zeg, je hebt een krachtige geest nodig om je van elke invloed af te kunnen sluiten, jij zegt, daar heb je geen krachtige geest voor nodig. Dan heb ik idd je reactie wat te snel gelezen. Ik had in gedachten dat je het niet zo absoluut stelde. Dan zijn we het dus in grote lijnen eens. Dank voor het geduld.

Je gaat dus je eigen beweringen en/of zevendedagsadventisten leer (wat je aanhangt) weerleggen. Graag zelfs!!

Waar? Gedaan, nog steeds niet gevonden wat jij beweerd over mijn schrijfsel. Wellicht kun je me even helpen. Dat kan.

Dat 'eigen gewin' is een leuke bijkomstigheid, in de eerste plaats gaat het om hemzelf en zijn behoud natuurijk. Indien hij zijn islamitische achtergrond weer meer serieus zal nemen dan ontkom je er welhaast niet aan dat je kinderen islamitisch opgevoed zullen worden. Hoe spijtig dat ook is.

Daar heb je geen krachtige geest voor nodig. Bij normale ontwikkeling kan men prima fictie van non-fictie onderscheiden. Nou Thorgrem, dan nog maar een keertje. Als jij bovenstaande quote nou eens hééél goed leest, dan zul je zien dat ik zeg dat het besef van het verschil tussen fictie en non-fictie IETS ANDERS IS dan niet beïnvloed worden door fictie.. Begrijpend lezen is niet je ding zo te zien. Daarin ga ik namelijk mee. Niemand wordt helemaal niet beïnvloed. Door alles wat je ziet, hoort, leest enz enz wordt je beïnvloed. Kortom, die sterke geest waar je het over hebt i

Ik ontken die invloed dan ook niet. Ik stel enkel dat gezonde mensen het onderscheid kunnen maken en dus niet zullen handelen naar de fictie die ze gezien hebben. Vervolgens heeft Assepoester het over een 'sterke geest' het is echter de norm. Mensen die zich dusdanig laten beïnvloeden dat ze daadwerkelijk de handelingen in film/boek/game na gaan doen hebben een 'zwakke geest'. Voor Assepoester is schijnbaar de 'zwakke geest' de norm, voor mij niet en de realiteit van alle dag laat ook wel zien dat dat niet de norm is.

Ik verwacht van volwassenen dat ze om kunnen gaan met fictie. Mensen die dat niet kunnen weten dat van zichzelf en zullen daar hulp voor zoeken of zullen het vermijden. Daar heb je geen krachtige geest voor nodig. Bij normale ontwikkeling kan men prima fictie van non-fictie onderscheiden. Ik ken vele mensen die in de vrije tijd spelletjes spelen, gewelddadige films kijken of oorlogsboeken lezen. Ja zelfs ken ik mensen die nar de gruwelijkheden kijken die langskomen in het journaal. Geen enkele heeft de neiging om in het echte leven zelf een wapen op te pakken en eens even lekker los te g

Hoe wordt in een spel waar je punten krijgt voor het neerschieten van zoveel mogelijk burgers het negatieve niet aangeprezen? Of is het neerknallen van random people iets positiefs dat vooral beloond moet worden? xD Ik heb het spel gehad, ben in singleplayer nooit tot het 2e level gekomen daar ik multiplayer leuker vind. Toch wordt geweld jegens burgers in deze game niet aangeprezen. Er wordt een verhaal verteld vanuit meerdere perspectieven en uiteindelijk zullen de goede winnen. Daarnaast zijn er meer dan genoeg films en boeken waarin soortgelijke situaties zich voordoen. Het is allema

De tweede is een islamiet, en omdat de homo's ook nog ongelovig zijn, weigert hij ook. De derde is .... In mijn middelmatige gemeente (qua grote) zijn al 11 trouwambtenaren. Maar noem mij maar een gemeente waar geen ambtenaren zijn die homoseksuele stellen willen trouwen. Die is er simpelweg niet volgens mij. En een gemeente kan prima via aannamebeleid het zo regelen dat zo'n situatie ook niet zal ontstaan. Kortom; waar hebben we het over?

Prima. Niet mijn genre overigens.

Yep.

Het is fictie, net zoals een film of een boek. Ik heb vorige week Battlefield 3 aangeschaft voor de PS3. Prachtige game! Zeker een aanrader alhoewel de eerste uren online flink doorbijten is aangezien alles en iedereen je zo'n beetje op de korrel neemt.

Trachten de polarisatie tegen te gaan en conflicten te vermijden is lange tijd een prioriteit geweest in de Nederlandse kerkprovincie. Het is oa ook daarom dat er nog steeds scholen zijn die in naam nog katholiek zijn, maar in de praktijk niet. De bischoppen hebben ook daar niets aan gedaan om conflicten te vermijden. Nu blijkt dat het vermijden van conflicten niet erg effectief is is men van plan om stukje bij beetje schoon schip te maken. En ja, hoge bomen vangen veel wind, de priester die flink van zich liet horen dus ook.

Accepteren zevendedagsadventisten de apostolische geloofsbelijdenis? Indien dat niet het geval is, dan zijn het aldus het forum reglement geen christenen en hebben dus geen plaats in dit forumonderdeel. Dat een bepaalde etniciteit schijnbaar gezag verhogend werkt bij jou (of überhaupt enige betekenis heeft) lijkt me overigens vrij onchristelijk. Maar ook buiten die apostolische geloofsbelijdenis is het maar de vraag of het in jouw kader van christenen past. Zevendedagsadventisten vereren namelijk Ellen White. Zoals uitspraken van jou aangaven is vereren en aanbidden in jouw ogen hetzelfde

Naast ethiek speelt ook esthetiek een rol. Het grappige is dat de Prius een gedrocht is om te zien en de productie van de accu's ook nog eens een ramp is voor het milieu en dat die na een x aantal jaren ook nog eens afgeschreven zijn en er nieuwe in moeten. Het zou me niets verbazen als een Prius in een levensduur van zo'n 15 jaar veel schadelijker is gebleken voor het milieu als bijvoorbeeld een Golf Bluemotion.

Rentmeesterschap is zeker belangrijk. Daarom heb ik samen met mijn financieel adviseur een behoorlijk lage rente weten los te krijgen bij de staatsbank ABN-AMRO. Mocht ook wel, aan de andere kant was er al genoeg belastinggeld van mij heengegaan. Duurzaam? Een Toyota Prius schijn ook duurzaam te zijn, ik zou er nog niet in willen rijden al kreeg ik geld toe.

Wellicht zou het handiger zijn om de volgende keer te linken naar een interview met een christen. Dit is immers niet het forumonderdeel 'levensbeschouwing'.

Praat maar lekker verder in en over je denkbeeldige wereldje. Met de Heilige Geest heeft het helemaal niets te maken.

Zo te zien heb je werkelijk geen benul van opvoeden, pedagogiek of didactiek bij kinderen.

Waarom? Ik neem voor het gemak maar even aan dat deze vraag niet serieus is. Het is het in ieder geval niet waard om serieus op in te gaan. Is de vraag wel serieus dan zou ik als ik jou was nog eens goed nadenken, kom je er dan nog niet uit, dan kun je beter hulp zoeken.

Foppe heeft in deze draad wel een punt. Kinderen evangeliseren buiten ouders om is vrij slecht.

Het is toch wat allemaal. Zo'n onderbuik is natuurlijk moeilijk in bedwang houden waardoor er zo nu en dan wat gal zijn weg omhoog vindt.

Dat zeg je indirect zelf door geen openheid van zaken te geven. Eerst zeg je dat je zaken op diverse manieren kunt uitleggen en vervolgens stel je dat het niets met eromheen draaien te maken heeft. Ik denk van wel, je gaat hier (en elders) op het forum als een beest tekeer tegen allerlei christelijke kerken/gemeenten maar wil zelf geen openheid geven over waar jij dan wel heen zou gaan. En indien je die vraag dan heel direct gesteld krijgt kronkel je zo lang mogelijk om maar geen antwoord te hoeven geven. Persoonlijk hou ik niet van dat soort slangen gedrag.

Let op Israël is vooralsnog geen Staat, maar een volk! groet Kortom, geen enkele christelijke gemeente en tot op heden ga je niet ter kerke, zelfs niet bij een huiskerk. Spijtig dat je er zo lang omheen moet draaien.

Hoe moeilijk kan het zijn om de naam van een gemeente te noemen die aan je lijstje voldoet. Dat kost je nog geen 3 tellen werk. Je kan je tirades dus achterwege laten en gewoon even de naam van de gemeente/kerk geven en de plaats waarin het staat. SIMPEL.