Thorgrem

1 Korinthiërs 3,10-15 en 2 Makkabeeën 12, 40-44. Niet zo onzeker zijn hoor, de Bijbel uit je hoofd kennen is namelijk voor slechts een enkeling weggelegd. Ik zoek het zelf ook gewoon op via internet (online Bijbel).

De katholieke Kerk heeft het vagevuur nog steeds als onderdeel van de leer. Dat zal ook niet zo snel (lees niet) veranderen. Wij geloven erin omdat het uit de Bijbel te halen is en omdat het deel is van het geloof vanaf de vroegste christenen.

Dit begint zo lachwekkend infantiel te worden dat de crew maar beter een slotje mag gooien op dit topic over dit frauduleuze gezelschap.

Graag gedaan, het was me een genoegen.

Kom zelf ook maar eens met bewijzen. Tot nu toe roep je enkel een heleboel en je chronische gebrek aan kennis op vele gebieden maken het er allemaal niet geloofwaardiger op.

Wat een ontzettend vervelende situatie voor je. Ik wens je sterkte. Hoe het juridisch zit weet ik niet en of de baptisten gemeente de voordracht niet toelaat indien er een ouder op tegen is weet ik ook niet. Wat dat betreft dus niet zo heel nuttig. Maar sterkte en ik hoop dat je er vanavond uitkomt.

Kerknieuws is in de reactievelden erg grappig. Zoveel heetgebakerde haantjes bij elkaar nodigt erg uit tot trollen.

Ben je nou werkelijk te dom om te begrijpen wat hier nu uiteengezet is, of speel je het slechts?

Net zoals met de foutieve weergave van de drie-eenheid zeker. Al zou ik een stuk of 10 verzen laten zien, dan nog zul je blijven kronkelen. laat maar zien http://www.freethinker.nl/index2.php?op ... df=1&id=22 Heel veel plezier ermee.

Net zoals met de foutieve weergave van de drie-eenheid zeker. Al zou ik een stuk of 10 verzen laten zien, dan nog zul je blijven kronkelen.

Zolang je het zelf maar gelooft. Moderne wetenschap maakt gehakt van de koran. Maar goed, als in de koran zou staan dat de maan van kaas is dan zul jij het nog geloven en dan zul je alle wetenschappelijke bevindingen en tastbare bewijzen dat dat niet zo is negeren. Dat toon je hier in meerdere topics. Heel veel plezier met je monoloog dus, maar er is hier werkelijk niemand die het ook maar een ogenblik serieus neemt.

Dank voor de verduidelijking.

Goed. De situatie voor Anglicaanse geestelijken is wezenlijk anders dan die van gereformeerde geestelijken. Het Anglicaanse geloof zoals in de high church staat veel dichter bij het katholieke dan dat het gereformeerde bij het katholieke staat.

Die onwaarschijnlijke stap is wel bijzonder onwaarschijnlijk. Ik kan nu al met een aan zekerheid grenzende overtuiging zeggen dat dat niet gaat gebeuren. De Anglicaanse situatie is wezenlijk anders dan de gereformeerde situatie. Verder wijst men in het begin van het artikel op de fouten (in leer en leven) van de katholieke Kerk en de katholieke gelovigen, maar mist een stukje zelfreflectie. Indien dat namelijk een argument is dan kunnen beide heren zichzelf beter direct uitschrijven bij hun kerkgenootschap en een eigen kerk beginnen en daar vooral niemand verder toe laten treden om het allem

Dit is vrij simpel en kan een ieder met een IQ van 80 of hoger wel volgen. Spijtig dat jij schijnbaar niet tot die grote groep behoord.

Nee hoor, veruit de meeste christenen op dit forum hebben die kennis. Wij vieren idd de geboortedag van Jezus Christus met Kerst. Tegelijkertijd weten wij dat Jezus Christus niet daadwerkelijk geboren is op 25 december. Dat dat schijnbaar moeilijk te bevatten is voor jou is eigenlijk ook weer gewoon jouw probleem.

Zeker mooi. Ook wel een aardige brief. Toch heb ik altijd wel moeite met brieven die men 'ondertekend' met God. God heeft deze brief namelijk niet geschreven.

Nee hoor. Die dag vieren wij de geboorte van Christus. Christus is echter niet in de winter geboren en dus niet op 25 december. Ik ken geen kerk die leert dat 25 december Christus geboren is. Wederom toon je een gebrek aan kennis over het christelijke geloof.

Snap je nou echt niet wat RobertF en ik uiteengezet hebben, of speel je dommertje? Wat je er verder ook allemaal omheen breid of erbij sleept, feit blijft dat in de koran een gigantische foute weergave van het christelijke geloof staat. Daarmee is aangetoond dat de koran fouten bevat (iig 1) en dus niet van God kan zijn, aldus islamitische regels. SIMPEL.

We bespreken hier de koran. In de koran staan aantoonbare fouten (oa over de drie-eenheid). Aldus het islamitische geloof kan het dus geen boek meer van God zijn, zeker niet als je kijkt naar wat voor een argumenten islamieten gebruiken jegens de Bijbel. Dat is niet respectloos, dat is het opsommen van wat feiten om daar vervolgens een conclusie aan te verbinden. Dat islamieten dat als respectloos kunnen opvatten is algemeen bekend daar kritisch onderzoek naar de koran veelal resulteert in de dood of verbanning van de onderzoeker indien hij/zij zelf islamitisch is. Dat is echter hun probleem

Ik denk het eerlijk gezegd niet. In het verleden bleek wel vaker dat de islamitische mensen op christelijke fora gewoon daadwerkelijk zo weinig ontwikkeld zijn. Ik denk dat ilovejezus oprecht zo weinig weet en eigenlijk ook echt niet in staat is (dat blijkt uit hele simpele dingen zoals die drie-eenheid) om anderen te begrijpen. Er is dus verschil tussen een islamitische user op christelijke fora en een troll. De troll doet het opzettelijk, de islamitische user omdat hij/zij gewoon niet beter kan. Het resultaat is overigens in beide gevallen hetzelfde.

Het gaat om erotische boeken, daar lijkt mij moralistisch gezien weinig mis mee. Het betreft hier geen pornografische videografie of fotografie maar verhalen. Dat de betreffende geestelijke in het artikel gelijk als leugenaar wordt neergezet lijkt me wat sterk aangezet. Ik ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen, maar dat zullen we waarschijnlijk nooit via de media te weten komen.

Dat mag je best zo vaak herhalen als je zelf wil, de waarheid zal er echter niet door veranderen. Er zijn meerdere versies van de koran in omloop, of je dat nou leuk vindt of niet. Ook hierbij kun je het gewoon op google vinden.

Dat zeg ik, de foutieve weergave van de heilige drie-eenheid staat in Soera 5:116. Hartelijk dank dat je het hier dan citeert voor de andere users, maar ik wist al dat er een foutieve weergave van de heilige drie-eenheid in stond.

Soera 5:116 Veel plezier ermee.