Thorgrem

Bij gebrek aan andere stokken om mee te slaan lijkt mij. Daarnaast acht Biblebook zich nog wijzer dan Jezus Christus zelf zo te zien aan zijn visie op de sleutel. Daarmee lijkt mij geen zinnig gesprek meer mogelijk.

Ik heb op jiujitsu gezeten. Een geweldige sport waarin je ook goed leert jezelf te beheersen. En ja, de leerkracht (sensei) wordt met respect benaderd, begroet en behandeld. In Japen toon je respect door te buigen, hier doen we het met een stevige handdruk. Er zitten wat cultuurverschillen in. De plaats waar het gaat gebeuren (de mat) wordt ook begroet en met respect behandeld. Ik zie er geen kwaad in allemaal en vind de reacties van sommige christenen die ik soms lees zwaar overtrokken. Overigens stond bij ons naast de mat ook een foto van de grootmeester (oid) en die begroete we ook, ook gee

Je bent duidelijk genoeg, dat klopt. Daarom kies ik er ook bewust voor verder geen inhoudelijk gesprek meer met jou hierover te beginnen. Als je er al nazi's en weet ik allemaal wat nog meer bij moet slepen om te reageren op een simpele bijdrage dan toont dat wat mij betreft aan dat enig zinnig gesprek onmogelijk is. Ik heb geen diepte kunnen ontdekken, slechts heel veel oppervlakkige losse en vooral ook onzinnige stellingen om je mening kracht bij te zetten. Te welbespraakt? Eerder het tegenovergestelde.

Als aanvulling op Olorin: Dat staat in het artikel. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het artikel lezen alvorens te gaan roepen lijkt me niet al te veel gevraagd. Wie zegt dat dat moet? Wie zegt dat katholieken dat doen? Ik krijg de indruk dat je je bediend van valse tegenstellingen. Aan je vraagstelling te zien niet. Ikzelf ben mede door de vorige paus wel tot bekering gekomen. Lees zijn 2 boeken over Jezus eens en je zult het te weten komen. Praat je nu tegen jezelf, of probeer je jezelf te overtuigen? Lees het artikel en de reacties die anderen hebben geplaatst i

Gezien wat je er allemaal bijsleept denk ik niet dat enig zinnig gesprek mogelijk is.

Gegeven is dat er bij lange na niet genoeg grondstoffen op deze aardbol zijn om de gehele wereldbevolking naar ons niveau te tillen. Wij als rijke natie en personen (en alle andere rijke naties en personen) zullen dus gigantisch in moeten leveren zodat het overgrote deel van de wereldbevolking iets vooruit gaat. De vraag is of jij bereid bent dat te doen.

Volgende week een interview met de aanwezige kinderdokter: http://www.observantonline.nl/artikelen ... fault.aspx

Karel Smouter gaat in op de 5 punten van Ouweneel: http://www.onderzoektalles.nl/2011/10/1 ... nakaarten/ De vrouw van van van der Steen (de ex-satansbruid, voor de minder geïnformeerden) laat eens zich horen: Visser geeft een reactie op het hele gebeuren waarin hij waarschuwt voor Ouweneel, zijn activiteiten en zijn theologie: http://www.vissers.me/site/index.php?op ... &Itemid=74 Alles ook overzichtelijk te volgen op: http://goedgelovig.wordpress.com/category/de-trin-spin/

Zo te zien mis je dus de hele strekking van zijn reactie. Ik zal het nog eens beknopt voor je samenvatten: "Overal is wel een bijbeltekst bij te zoeken, zelfs bij de meest onchristelijke beweringen." Oh ik heb het goed gelezen hoor, maar ik geloof in Gods woord, jij ook? Er zijn er zovelen die dat claimen maar o zo onchristelijk zijn. Ik geloof in het Gods woord (de Bijbel) is zo multi-interpretabel als wat. En nogmaals mis je de kern dat is namelijk dat de Bijbel te pas en te onpas gemanipuleerd kan worden voor wat je dan ook wenst.

Zo te zien mis je dus de hele strekking van zijn reactie. Ik zal het nog eens beknopt voor je samenvatten: "Overal is wel een bijbeltekst bij te zoeken, zelfs bij de meest onchristelijke beweringen."

Wat ik belangrijk vind voor de keuze van gemeente is of de gemeente in de apostolische successie staat of de sacramenten worden bediend waarvan ik persoonlijk voor de geloofspraktijk de eucharistie heel belangrijk vind. De Waarheid dient verkondigd te worden en, maar dat is heel persoonlijk, Maria moet in die gemeente de eer krijgen die haar toekomt.

De kans dat ik dweep met TRIN is groter dan dat er ook maar 1 artikel op de site van Verhoeven staat die de waarheid geen geweld aan doet.

Dat valt eigenlijk wel vies tegen als je deze observatie leest: http://goedgelovig.wordpress.com/2011/1 ... ent-118138 Ik heb het even gekeken en alhoewel het nog geen P&W is waar een bevriende politicus aan tafel zit vind ik dat Knevel beter had gekund zeker gezien zijn capaciteiten als interviewer. Toch vreemd dat bij andere onderwerpen geen censuur is en bij dit onderwerp als uitzondering wel. Ik vermoed dat het gedaan is om kritische reacties te weren. Het is maar de vraag of een publieke omroep zich moet inlaten met censuur. Indien het een particuliere organisatie was of een comm

EO controleert reacties TRIN-reportage Geplaatst op9 oktober, 2011 doorgoedgelovig De redactie van het EO-programma Door De Wereld, dat gisteren een kritische minireportage over de genezingsclaims van TRIN in Birma uitzond, controleert de reacties van kijkers. Op alle uitgezonden items kan meteen worden gereageerd, maar reacties op het item over Willem Ouweneel moeten door de redactie eerst worden bekeken alvorens ze online verschijnen. Dit is door twee mensen, onafhankelijk van elkaar, getest. Het is mogelijk dat Ouweneel dit als voorwaarde heeft bedongen om verdere negatieve publiciteit te

En ik verbaas me dan altijd weer dat onchristelijke heidenen die dwepen met het joodse geloof met zo'n grote stelligheid zulke grote onzin verkopen. Ach ja, we verbazen ons allemaal wel eens.

Lol. Ik zie een professor die met een mond vol tanden staat zich verschuilt achter het feit dat hij niet zelf bij de genezingen aanwezig was en die nogmaals uitspraken doet die hij wederom niet kan onderbouwen. Die verklaringen waar hij het over heeft blijken ook niet te kloppen, het is toch wel heel toevallig dat er 7 willekeurige worden nagetrokken en dat het 7 uit 7 keer niet blijkt te kloppen.

Een toch wel schokkend artikel op Goedgelovig: http://goedgelovig.wordpress.com/2011/1 ... liniclown/ Je moet wel even door de satire heen prikken, maar het artikel legt wel een aantal zaken bloot (het is gewoon een samenvatting van een Trouw en een ND artikel). Ik vind het wel schokkend dat er zo'n zwendel achter schuil gaat, dat had ik niet verwacht.

Als het goed is beoefen je een extreme sport op zo'n manier dat kans op overlijden minimaal is. Mensen die aan extreme sporten doen beschermen zichzelf echt wel met oa bepaalde kleding en een helm. Evengoed kun je bij paardrijden ten val komen en je nek breken of bij voetbal in elkaar storten om wat voor reden dan ook. Ik denk dus dat een christen prima extreme sporten kan gaan beoefenen. Het is alleen niets voor mij.

Het feit dat jij concludeert dat ik Robert afzeik zegt meer over jou dan over mij. Alles kan direct teruggekoppeld worden op jezelf.

Mooie tekst en mooi topic Robert. Het verwonderd me keer op keer hoe goed je kan schrijven. Je zou zo voor bijvoorbeeld katholiek nieuwsblad kunnen schrijven volgens mij

ik heb mijn mening ook gegeven. Schijnbaar ontbreekt het je aan vermogen tot zelfreflectie daar jij begon met het afzeiken van een prachtige post van RobertF inclusief oordelen over zijn persoonlijke geloofsleven. Daar reageer ik op, en schijnbaar kun je daar niet tegen. Jouw probleem.

Het klinkt niet hard, maar het is gewoon regelrechte onzin. Veruit de meeste christenen (koptisch, oosters-orthodox, katholiek, anglicaans (of een groot deel daarvan)) zijn niet zeker van hun redding. Dat jij dat wel meent te zijn is prima, maar ga dan anderen niet betichten van ongeloof. Dus omdat de meerderheid het niet gelooft is het onzin? jouw uitspraak over het geloof van RobertF is onzin, dat kun je namelijk niet doen op basis van zijn uitspraak dat hij niet zeker is van zijn redding. Elders begin je vervolgens te miepen over oordelen van oa mij, hoe hypocriet. wat Olorin zegt

Ik heb zijn vrouw ook meerdere malen ontmoet, die overigens niets van het misbruik afwist. Hij was niet eerder opgepakt of verdacht. En nee, vanuit het niets begin je geen gesprekken over kindermisbruik. Overigens ben je nu vrij naïef in je vraagstellingen. Je denkt toch niet dat een misdadiger zijn misdaden gaat toegeven. Een oplichter zal zijn oplichtingspraktijken ook hoog en laag ontkennen. Elke vergelijking is anders en komt niet geheel overeen. De strekking is hetzelfde. En dat zien we nu ook wanneer dit aan het licht is gekomen. Stilzwijgen, glashard ontkennen en zelfs verdachtm

Apennootjes. Het onderzoek is geheel onafhankelijk uitgevoerd met als doel waarheidsbevinding. Men heeft vooraf medewerking van TRIN gevraagd, maar deze weigerde. Lees de site van de onderzoeker eens voordat je in het wilde weg om je heen gaat slaan. De bewijzen stapelen zich op en er is geen ontkennen meer aan dat er valse claims zijn gedaan.

Er is inmiddels ook een artikel op de site van Trouw verschenen: Blinden Burma zijn helemaal niet genezen door Nederlander Karel Smouter, Burma − 08/10/11, 07:14 Blinden in Burma zouden zijn genezen na een bezoek van de Nederlandse zendingsorganisatie Trin. Maar ze zien nog steeds niets. Nederlandse journalisten reisden naar het land om de successen die zendeling Mattheus van der Steen en zijn organisatie TRIN opeisten, te onderzoeken. Zo traceerden de onderzoekers enkele kinderen, van wie Van der Steen eind 2010 meldde dat ze weer konden zien. In werkelijkheid bleken ze net zo slechtzie