Thorgrem

Dat is maar de vraag. Het geluid van de pro-life beweging wordt steeds krachtiger. Er wordt meer over gesproken en zodoende zullen meer mensen erover na gaan denken.

Ik kan me voorstellen dat het vervelend voor je is dat je karikatuur geen indruk maakt op de beoogde doelgroep. Dank je. Maar ik doe het niet voor mijzelf, maar voor de ongeboren kinderen die geen stem hebben.

Je gestrekte been maakt echter geen indruk. Ja, 15% van de zwangerschappen eindigt in een miskraam. Dat is een natuurlijk proces. Jaarlijks sterven er een x aantal mensen een natuurlijke dood. Wil dat zeggen dat wij eenzelfde aantal mensen die 'geen nut' meer hebben voor de samenleving om mogen brengen? Nee.

En het heeft niets met deze discussie te maken. Het heeft er alles mee te maken. Jij claimt dat het leven van een enkeling best opgeofferd mag worden voor een groter aantal. Dat heb ik slechts doorgetrokken. Ten koste van het leven van andere mensen. Moreel verwerpelijk dus. Dat zou zo maar kunnen. Het zou ook zo maar kunnen dat een gezin dakloos wordt omdat de man zijn werk heeft verloren omdat een geestelijk gehandicapte een goedkopere kracht was en de staat geen geld meer heeft voor uitkeringen omdat er al veel geld naar ouderen en gehandicaptenzorg gaat. Dit gezin zou er veel baa

Daar is die beweging niet blind voor. Ze vind abortus echter moreel verwerpelijk ook al kan de wetenschap er momenteel baat bij hebben. Er zijn in het verleden wel meer gruwelijke experimenten met mensen uitgevoerd in de naam van de wetenschap die moreel gezien nooit hadden moeten plaatsvinden. Bij stamcel-onderzoek experimenteerd men niet met mensen, maar offert het een groepje van 200 cellen op, niet voor de lol, maar om iemand met een serieuze medische aandoening te helpen. Jij vindt het 200 cellen, ik vind het een ongeboren mens. Dat er mensen geholpen kunnen worden met het ombrengen

Daar is die beweging niet blind voor. Ze vind abortus echter moreel verwerpelijk ook al kan de wetenschap er momenteel baat bij hebben. Er zijn in het verleden wel meer gruwelijke experimenten met mensen uitgevoerd in de naam van de wetenschap die moreel gezien nooit hadden moeten plaatsvinden.

Never mind, maar half gelezen.

Edit: heb mijn bijdrage maar verwijdert. Laten we het erop houden dat ik abortus in veruit de meeste gevallen moord vind. Wat mij betreft kan men het prima vergelijken met de holocaust of welke andere massavernietiging van mensen dan ook.

En alle natuurrampen bij elkaar hebben er ook een hoop gemaakt. Dat klopt zeker, maar daar heeft de mens geen hand in.

De tweede wereldoorlog heeft in 5 jaar tijd zo'n 200.000 Nederlandse slachtoffers opgeëist (zowel burgers als militairen). Abortus zo'n 33.000 per jaar wat een gemiddeld maakt van 165.000 op 5 jaar. Al met al is abortus de grootste vernietiging van mensen die we in lange tijd gezien hebben.

RobertF heb je inmiddels Oblivion al? En zo ja, hoe bevalt het, is het wat je ervan verwachte? Momenteel vermaak ik mij nog prima met Battlefield 3 op de PS3, wat een machtige game is dat zeg. Zoals eerder verteld ben ik ook begonnen met Warhammer (fantasy). Heb een erg leuke club gevonden waar elke week wel een of meerdere potjes te spelen zijn op zaterdag (en andere dagen, maar dan kan ik niet). Helaas is het een klein uurtje rijden. En Nath, heb je inmiddels al een spelcomputer weten te bemachtigen?

Nav een boek wat ikzelf nog niet gelezen heb. Het volgende artikel geeft een kort interview met de schrijver: „We hoeven ons niet zo schuldig te voelen over de kruistochten†Decennialang beschouwde christelijk Europa de kruistochten als een zwarte bladzijde in de geschiedenis. Moorden in naam van de Bijbel, heette het. Prof. Hans Jansen is een andere mening toegedaan. „We hoeven ons helemaal niet zo schuldig te voelen.†De rest is te lezen op: http://www.refdag.nl/achtergrond/geschi ... n_1_605749 Heeft iemand het boek al gelezen, en zo ja wat vind je ervan? Heeft het je mening vera

Dat is helemaal niet bewezen. Dat is het weldegelijk, zie alle artikelen betreffende het onafhankelijke onderzoek. Dat jij je ogen daarvoor sluit is een ander verhaal. Daarin ben je vrij natuurlijk, maar kom dan niet met een losse term als 'dat is helemaal niet bewezen'. Daarmee maak je namelijk geen indruk. Tevens doe je geweld aan de waarheidsbevinding. Een terechte kritische houding nav bewezen bedrog, daar ageer je tegen. Op zich ook prima, maar dan zul je toch echt wel wat gewicht in de schaal moeten leggen om mensen op andere gedachten te brengen. Dat dit alles jou niet interesse

Aangezien TRIN God verheerlijkt, heeft het niets te maken met oplichting. Heel leuk en aardig, maar de oplichting mbt goudstof en nu de niet genezen blinden is afdoende bewezen. Kom maar over de brug met bewijzen dat dat niet zo is of maak dat in ieder geval aannemelijk. De vorige keer dat ik daarom vroeg fietste je er ook al leuk omheen, en ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer van voorafaan te beginnen. Het gaat over TRIN, dus niet over oplichting. Zie bovenstaande. En ik heb ook al uitgelegd dat dat weliswaar een hele leuke draai is, maar dat het niet aannemelijk is.

Ten eerste: je beredenering slaat nergens op. Ten tweede: dit is on topic. Ten eerste: mijn redenatie snijdt hout. Leg maar is uit waarom er 'daarom' geen sprake zou zijn van oplichting. Ik ben zeer benieuwd. Dit topic gaat over TRIN. Tot op heden hebben we het over TRIN zaken gehad. Mocht je het daar niet mee eens zijn dan staat het je vrij een topicreport aan te maken, dan zal de crew wel bepalen of ik offtopic heb gepost.

Ten eerste: je beredenering slaat nergens op. Ten tweede: dit is on topic.

Oplichting heeft niets met God te maken.

Hou vooral jezelf voor de gek. Maar God dien je niet door het lost en bedrog van TRIN te bagetaliseren.

Waarom hang je dan keer op keer de onnozele uit? Als ik dat nog wist na jaren dan had ik hem wel gelinkt.

Mensen vergeten dagelijks dingen, en 99 van de 100 keer is er dan geen opzet in het spel. En al zou deze president geen christen zijn, wat dan nog? Doet hij zijn werk dan minder goed? Sowieso is het lichtelijk lachwekkend om in de slangenkuil die politiek heet bij elke toespraak God te betrekken. Zeker in de VS waar het politieke spel wel heel smerig gespeeld wordt.

Volgens mij ben je voor de zoveelste keer weer eens niet op de hoogte: http://goedgelovig.wordpress.com/2009/0 ... ende-goud/ http://goedgelovig.wordpress.com/2009/1 ... nderzocht/ http://goedgelovig.wordpress.com/2009/1 ... del-koper/ Dat van dat buizensysteem had ik elders (op een Engelstalige) site gelezen. En waar blijven die 10.000 ‘revivalisten' in Nederland eigenlijk die geprofeteerd waren?

Ik heb begrepen dat het simpelweg met list en bedrog in bepaalde kringen te maken heeft. Halleluja, God zegent ons met goudstof in onze Bijbels en op onze hoofden omdat wij zo krachtig bidden en God zo groot maken! In de tussentijd worden er gewoon door een buizensysteem aan het plafond hobby goudsnippers van koper geblazen. Vervolgens wordt dat ontdekt en plots weet de organisatie nergens wat van. En mijn naam is Haas.

Ik hou voornamelijk van sitcoms zoals: According to Jim Two and a half men Gary unmarried The big bang theorie Die worden momenteel veel uitgezonden, maar ook de oudere vind ik vermakelijk evenals oude engelse comedy series zoals Blackadder.

Jep, daar moet ik ook steeds aan denken wanneer ik de titel zie.