Thorgrem

Ik begrijp de frustratie van Desid prima. Momenteel is zelf een minister aan het onderzoeken of het wtg de status van algemeen nut beoogde instelling te ontnemen. Zelfs islamitische haat hutten krijgen dat niet voor elkaar.

Instructies van de Kerk staan over het algemeen vast en zijn duidelijk ongeacht de gelovige. Instructies van God, zo heb ik in 10 jaar christelijke fora ervaren, zijn nogal aan verandering onderhevig en maar al te vaak en niet geheel toevallig komen ze veelal overeen met de mening van de gelovige. En als de mening van die gelovige dan verandert blijkt dat vreemd genoeg ook dan weer Gods instructies precies overeen komen.

Aldus de Q fantast. ?

Niet helemaal correct. Er zijn meerdere de ensues van priesterschap. Ook leken hebben daar deel aan. Dat kan Robert Frans je ook uitleggen.

Oosters-orthodoxe kerk is ook prima.

Nee. Het parasiteert op het christendom, dat is wat anders. Jij gebruikt de bijbel op een manier zoals moslims de koran gebruiken. Prima hoor, maar het is niet christelijk maar heidens. Dat weet ik en ontken ik nergens. Ik beweer dat het bijbelisme wat jij hanteert dwaas is. Niet wat er in de bijbel staat. Ook hier toon je weer religieuze waanzin door te denken dat jouw interpretatie van de bijbel de enige juiste is. Mooie jijbak. Ik heb Jezus Christus aangenomen als God de Zoon. Jij niet. Dat is prima hoor, maar draai je heidense grammofoonplaat fijn af in het forumond

Je verwart je bijbelisme met christendom. Niet elke dwaze theorie die je door interpretatie uit de bijbel kan halen is christelijk. Sommigen zijn soms ronduit antichristelijk.

Een onchristelijke uiteenzetting die Jezus Christus, God de Zoon, schoffeert lijkt mij niet gepast in dit geloofsgedeelte.

Ik begrijp dat het lastig voor je is. Maar ik ga niet enkele decennia seculiere politieke ontwikkelingen voor je uitkauwen. Als die basale kennis ontbreekt dan kan je simpelweg niet participeren in een topic als deze. Dat is niet erg, zo heb ik ook (door gebrek aan kennis) niets te zoeken in sommige topics waar ik dan ook niet reageer.

Zodra er een inhoudelijke reactie komt die de moeite waard is zal ik wel reageren. Maar ik heb niet de indruk dat dit hier op niveau besproken kan worden zonder dat mensen krampachtig in de verdediging schieten. Wat dat betreft kan het ook wel gewoon op slot.

Als Robert Frans mij vraagt voor hem te bidden ben ik toch middelaar tussen Robbert Frans en Jezus Christus?

Dit is primair een reactie op het bijbelisme wat Antoon tentoonspreid met "volg je de bijbel dan..". We dienen Jezus Christus te volgen en dat bied geestelijke, spirituele ruimte om van de letterlijke lezing af te komen en zo tot een volwassener geloof te komen. Wij kunnen ons geen voorstelling maken hoe het er in de hemel uit zal zien, wij kunnen slechts met onze bepekte woordenschat, kennis en ons inbeeldingsvermogen een poging doen aan de hand van hetgeen wij kennen. Dat trachtte ze in de bijbel te doen, zeker niet om een accurate beeltenis van de hemel te geven.

Ik volg Jezus Christus en begrijp dat het beeld wat er in de bijbel geschetst wordt slechts beeldspraak is.

Gelukt. Thx, kan gesloten worden.

In het verleden was er een negeer functie. Is deze functie nu uitgeschakeld of helemaal verdwenen uit de software? Of zoek ik niet goed? Kan het weer aangezet worden?

Zeker. Andere joden interpreteerde het echter anders en hebben Jezus wel geaccepteerd als Messias.

Die verwachting was gebaseerd op een interpretatie van de tenach.

Dank je voor de moeite, maar aan reconstructies heb ik niets. Gewoon het origineel of een kopie van origineel.

Waar kan ik dat Q document lezen? Is er een Nederlandse vertaling en wat is de ISBN code?

@WdGVind je het werkelijk typerend dat een Jehova's Getuige niet staat te trappelen om met je in gesprek te gaan terwijl jij al schuimbekkend hel en verdoemenis preekt en de persoon in kwestie, die volstrekt niets met kindermisbruik te maken heeft, op de stoel van beschuldigde zet. Je gedraagt je als een inquisiteur die nog een appeltje te schillen heeft met een (lid van) een genootschap waar je toch al diep op neerkeek. Bijzonder dat je de basale empathie volledig mist om je eens in te leven in Sjako en hoe jij hem hier bejegend.

Ongeacht wat er in staat, of het pro of anti Rusland is, deze bedenkelijke bron accepteer ik niet voor informatievergaaring.

Ik heb bij de kerk nog nooit een contract hoeven tekenen. Laat staan een waarin ik aangaf akkoord te gaan met beleid x of y. Jouw geloofsgemeenschap zal daarin dus wel een uitzondering zijn.

En zo is het. Een ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen zonden. En dat organisaties soms iets wel of niet doen, ook daar zijn de leden die daar geen inspraak in hebben gehad ook niet voor verantwoordelijk. Laat je dus geen schuldgevoel aanpraten of tegen de muur zetten.

Je gedraai en gekonkel noem je gewoon toegeven? Lol, hou vooral jezelf voor het lapje. Ik praat overigens niets goed, hou die valse discussietechnieken waarbij anderen woorden in de mond worden gelegd ook maar achterwege.

Je blijft dommige opmerkingen maken om maar niet toe te hoeven geven dat je het gewoon fout had. Hoogmoed komt voor de val. Elke leugen is relevant, hoezeer de eigenaar het ook tracht te verhullen. Assad is niet slecht voor de christenen in dat land. Het alternatief is een stuk minder aangenaam. Zo simpel is het. Assad is geen fijne vent, die overleven het in dat soort landen ook niet zo lang op zo'n positie. Kortom; Assad is slecht, het alternatief is slechter. De Russen doen niets, dat klopt en dat doen ze om verdere escalatie te voorkomen. Omdat verdere escalatie niet in Rus