Thorgrem

Je valt in herhaling. Ik lees het wel wanneer je wat nieuws te melden hebt. Of niet.

Ik heb meer dan een miljard broeders en zusters in Christus. Dat dat voor jou niet te bevatten is begrijp ik.

Geef eerst maar eens antwoord op alle vragen die gesteld zijn.

Hoe had ik dat in godsnaam moeten doen dan? Hoe spreek jij je broeders en zusters aan op iets waarvan je niet weet dat het plaats heeft gevonden? Hoe spreek je mensen aan die je niet kent, nooit gezien hebt, ook nooit wat van gehoord hebt over misdaden die in het verborgene plaatsvinden? Hebben ze bij jou in de kerk een soort Stasi waar leden elkaar 24/7 in de gaten houden?

Ik zit zo nu en dan achter in de kerk. Waarom zou ik mij schuldig moeten voelen over de misdaden van anderen. Anderen die ik ook nog niet eens ken, nooit invloed op heb gehad? Ik voel me niet schuldig. Ben alleen behoorlijk pissed off dat deze kanker niet effectief uitgesneden wordt.

Dat ze deze 300 daders mogen achterhalen en indien ze nog leven voor het gerecht mogen slepen. Ook degene die dit geweten hebben en er geen melding van hebben gemaakt bij de autoriteiten zouden voor het gerecht moeten verschijnen. Aan de hoogste boom met dit uitschot.

Kaasjeskruid heeft volgens mij nergens gezegd dat A. Piet een JG is of iets met het WTG te maken heeft. Wat hij mijn inziens trachtte aan te geven is dat indien een JG iets meld en daarbij expliciet zegt dat het niets van het WTG van doen heeft er een adder onder het gras zit. Die ervaring kan hij hebben lijkt mij.

Dat is toch een van die bijbelisten van 'goedbericht'?

Ik zie de toegevoegde waarde niet. Ga aan de universiteit Hebreeuws en oud Grieks studeren als je er interesse in hebt maar ga niet zelf knutselen en daar conclusies uit trekken.

Dat klopt, dat staat er ook niet direct in. Zoals zoveel christelijke zaken niet. Het is echter wel wat de katholieke Kerk geloofd; Kan men zonder het Doopsel gered worden? Omdat Christus gestorven is voor het heil van allen, kunnen ook zonder Doopsel diegenen gered worden, die omwille van het geloof sterven (Doopsel van bloed), de geloofsleerlingen, en ook allen die door de genade daartoe gedreven, zonder Christus en de Kerk te kennen, oprecht God zoeken en zich inspannen zijn wil te volbrengen (Doopsel van begeerte). Wat betreft de kinderen die zonder Doopsel gestorven zijn: de Ker

Klopt. De doop door begeerte echter wel. Een uitzondering.

Dat mag je gerust denken. Ik bedenk de theologie die ik hier plaats echter niet zelf, de Katholieke Kerk heeft dat in haar 2000 jaar bestaan voor mij uitgedacht. En dat theologie meer is dan letterlijk of plat de bijbel lezen is heb ik ook niet zelf bedacht. Maar als jij je daar prettig bij voelt geloof dat dan gerust.

Dit is theologie, dat gaat even net iets dieper dan letterlijk of plat bijbellezen. Waar je het kan vinden haalde je zelf aan aal in het voorbeeld wat je gaf.

Doop der begeerte. Een uitzonderingspositie.

Hoe wordt het eerste Sacrament van de initiatie genoemd? Het wordt vooral het Doopsel genoemd, naar de centrale rite waarmee het gevierd wordt: dopen betekent “onderdompelen” in het water. Wie wordt gedoopt, wordt ondergedompeld in de dood van Christus en verrijst met Hem als een “nieuwe schepping” (2 Kor. 5, 17). Het wordt ook “het bad van de wedergeboorte en vernieuwing door de heilige Geest” (Tit. 3, 5) genoemd, of ook wel “verlichting”, want de gedoopten worden “kinderen van het licht” (Ef. 5, 8). https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=663&al=252&

Wedergeboren is voor mij niet meer of minder dan gedoopt worden.

Bullshit. Elke jood is hier welkom. Behalve als die zich ontpopt tot iemand die het christendom en het nt komt bestrijden zoals de persoon in kwestie die jij nu aanhaalt.

Ik zie geen reden waarom de forum regels aangepast zouden moeten worden. Het werkt al jaren prima zo met een groot grijs gebied.

Ik heb mijn zegje gedaan. Heb geen enkele behoefte aan een gesprek met iemand die anti christelijk is. Dat is wel ff een paar stappen verder dan het ontkennen van de godheid van Jezus, atheïstisch zijn of een andere religie aanhangen.

Wat heeft die anti christelijke visie (waarvan deze persoon blijk gaf na wat opmerkingen over deze bijdrage) hier op dit forum te zoeken? Ook in het levensbeschouwingen deel heeft een vijandige anti christelijke visie geen plaats denk ik.

Het zal denk ik gebeurd zijn nadat Maria ten hemel is opgenomen. Michael heeft reeds gestreden met de draak (lucifer). Het Lam is Jezus Christus.

Dit teken aan de hemel is de Heilige Maagd Maria.

Vind je? Dat is echter niet het argument wat het WTG hier aandraagt. Het argument wat het WTG hier aandraagt is dat ze uit eigen onderzoek belastende informatie hebben over de verdachte maar dat ze die informatie niet wensen te delen omdat ze de verdachte de hand boven het hoofd willen houden. Zoals familie niet mee hoeft te werken met de veroordeling van een mede familielid. Een biecht situatie is per definitie een 1 op 1 situatie waarin geen onderzoek of verslaglegging heeft plaatsgevonden.

Ik had het hier over mensen die zichzelf messias belijdende joden noemen. Als ze dat volgens jou niet zijn moet je dat probleem maar met hun oplossen. De mensen die ik tegen ben gekomen en zichzelf identificeerde als messias belijdende joden oordeelden voortdurend over alles en iedereen wat buiten hun clubje viel. Ik beweer niet ten onrechte, ik spreek uit ervaring. Als je dat niet kan verdragen is dat vervelend voor je, maar jouw probleem.

https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/jehovah-s-getuigen-beroepen-zich-op-verschoningsrecht-in-misbruikzaak~acc88f58/ Kwalijke zaak. Moreel vind ik dit moeilijk te aanvaarden.