LodewijkNapoleon

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 17:40:19 schreef Zion13 het volgende: Ik moet zeggen dat ik bij een katholieke kerk meer uitstraling van God de Schepper zie en bij evangelische gemeenten meer God de Vader (of eigenlijk beter gezegd God de Pappa, wat ik nooit eerbiedig heb gevonden). Dit is natuurlijk volkomen subjectief, maar ik heb juist in de Mis het gevoel dat je 'door liefde wordt omarmd' zoals je dat van een vader verwacht zegmaar, en in een Evangelische dienst meer het 'Jesus is your buddy'idee.

Laatst zag ik een documentaire over Staphorst, en er kwam ook een jongen in voor die min of meer van z'n geloof was gevallen en nu lid was van de PVV. Zo heb ik via via, en ook op het net wel wat voorbeeldjes daarvan gevonden. Ik moet zeggen dat ik aan de éne kant het me niet zogoed kan voorstellen. Ik bedoel niet zozeer dat een bepaalde vorm van politiek conservatisme aantrekkelijk wordt, daar kan ik me nog wel wat bij indenken, sterker nog, ik combineer een maatschappelijk engagement moeiteloos met een centrum-rechtse politieke visie. Ook omdat ik dit het meest sociaal vind. Ik kan me e

@Zion, hoe zou je dit topic willen hernoemen? Quote: Op donderdag 19 juni 2008 18:23:48 schreef Think het volgende: Dat vind ik nou weer een anachronisme: Jezus beschouwen als dat wat er ná zijn dood over hem gezegd is (voleinding van de wet). Waar dat stukje waarin die Jood aan het woord kwam voor diende, is nu juist om aannemelijk te maken dat Hij dat zélf gezegd heeft en vrij duidelijk ook, dat het ook precies in het Joodse idioom past. De Farizeëen hebben Hem ook in de gevangenis laten gooien vanwege Godslastering. Quote: Ik vind dat jullie als christenen veel te

Quote: Op woensdag 25 juni 2008 16:06:45 schreef AndreasJ het volgende: Wel grappig, ik heb gister van mijn moeder een shirt gekregen. Voorop stond een plaatje van een drumstel en eromheen de tekst 'A heart beating for christ'. Volgens mij is dit specifiek in de pinkster/evangelische kringen omdat daar drumstellen worden gebruikt tijdens de aanbidding. Mwah... Een drumstel is niet principieel verboden bij ons, het gaat er meer om hoe en in welke context het gebruikt wordt.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 21:29:46 schreef mohamed het volgende: Lees de grondtekst maar. Ik ben er eens ingedoken, wat Rabbijnse commentaren gelezen, maar die gaan er allenmaal over dat Gen. 1:1 het begin omschrijft. voorbeeldje Maar zitten we misschien wat langs elkaar heen te praten?

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 20:29:31 schreef Machiavelli het volgende: Kurt: Vertel eens, jij als losgeslagen hedonist, hoe zie jij dit? Kurt is eigenlijk ook een beleefde gereformeerde jongen.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 19:47:57 schreef Zion13 het volgende: Alleen snap ik nog steeds niet hoe je naast erkenning van de wetenschap nog katholiek kan zijn. Wat houdt het symbolisch geloven dan in, hoe geloof je dan? Maar goed, misschien weet je 't zelf niet eens. als je de 'wetenschap'wil redden, dan heb je zelfs een katholiek wereldbeeld nodig Maar goed, ik ben meer van de 'positieve theologie' al is het niet per definitie 'onwaar' hoor, dus ik sta iets anders in m'n geloof dan IM als je dat soms bedoelt, maar dat zijn we nu aan het exploreren in onze respectieveli

Maar zonder gekheid; ik kijk toch vooral in de ogen eigenlijk, ik ben niet zo'n borstenkijker. Soms worden mensen zelfs zenuwachtig van m'n blik.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 10:56:24 schreef Koerok het volgende: [...]Het fascineert me enorm! Daarom ben ik ook altijd wel te porren voor een goede sci-fi en fantasie-achtige film. Maar het probleem in deze thread is dat Van Lommel 'niet helemaal juist zit' (understatement!). Wat valt er dan nog over te zeggen? Nu ja, ik heb, juist op dat bezwaarpunt in de quantummechanica wat TBM aanhaalde, een stukje gelinkt waarvan ik benieuwd ben hoe serieus dat genomen kan worden.

die domme milde dyslectie ik las: "de leeuw zal stront eten als de hulk"

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 13:45:57 schreef Zion13 het volgende: Ik ben het daar volledig niet met je eens, Pius. De ontwikkeling van de wetenschap begon al voor het christendom en ging gewoon door. Je kunt overal cesuren leggen uiteraard, maae de Grieken, en ook de Romeinen hadden een afkeer van de 'techne'. Het is niet bepaald een slag in de lucht hoor om te beweren dat de doorbraak van de moderne wetenschap mogelijk werd door het klimaat wat het Christendom schiep. Quote: Was er geen christendom, dan had het zich wel op een andere manier ontwikkeld. Aan 'what if' he

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 19:49:05 schreef NienkeJ het volgende: Wat precies? Het overstappen naar een kerk en de argumentatie daarbij, of het geloof in de Kerk van alle tijden en alle plaatsen (over kerkmuren bedoel ik)? Dat eerste.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 17:38:34 schreef Wauwel het volgende: de Amerikaanse welvaartsprediker Creflo Dollar naar Nederland heeft gehaald. Heet 'ie echt zo?

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 16:59:36 schreef Karin het volgende: Is dat niet mijn vraag? Alleen trek jij het iets breder. Ik ga iets meer naar de kern i.d.d. Maar goed, ik zal ook niet raadselachtiger doen dan nodig; ik zou er niet zo'n punt van maken. Het is namelijk uiteindelijk onmogelijk om te weten of de vrouw in het ambt nu wel of niet mag vanuit het gekozen perspectief. En dan gaat Kerktrouw voor denk ik. Quote: Ja, het is mijns inziens dan ook onmogelijk om Gods gehele wil te doen. Maar dus ook om te weten wat Hij wil? Wat Hij van je verlangt op dit gebi

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 13:39:52 schreef Zion13 het volgende: Ik vertrouw erop dat de wetenschap een (redelijk) goed beeld geeft van de werkelijkheid, (interpretatie van) de feiten. Ofwel, ik geloof in de wetenschap (wat ben ik toch een heiden ). Nou, dan ben ik ook een heiden zeker? Ik geloof dit ook immers.

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 16:33:17 schreef Karin het volgende: [...] Ik bedoel het topic van Raido, misschien moet je het daar maar vragen dan Akkoord, maar de rest van de vragen lijken me aardig ontopic. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 16:36:01 schreef NienkeJ het volgende: Verder denk ik dat trouw aan je gemeente erg belangrijk is. Eens. Quote: Mijn mening is dat een gemeente moet overgaan tot het niet meer goed uitleggen van Gods woord of het niet meer juist bedienen van de sacramenten. Maarja, dat is nog heel subjectief, want

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 15:54:32 schreef Karin het volgende: Wat accepteer je en wat niet? Het heeft ook enig raakvlak met het topic over je eisen aan een kerk. Wat is een must en wat is een liever niet? Eisen aan een Kerk? Waarom vind je dat je in de positie bent om eisen te stellen aan een Kerk? Wat ik persoonlijk wel interessant vind; hoe ga je om met het gegeven dat er kennelijk zoveel verschillen bestaan dat elk individu maar moet uitmaken wat 'ie prettig vind, of als 'ie wat orthodoxer is, wat de juiste leer is, en bovendien wat dan hoofd- en wat dan bijzaken zijn?

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 11:49:47 schreef PascalPas het volgende: Hoort 'psychologie' dan niet thuis tussen de 'menswetenschappen'? De 'grote oorlog' die binnen de psychologie woedt, is of psychologie een 'harde' of een 'softe' wetenschap is. Ik zou zeggen dat het een geesteswetenschap is, en dat ze zich daar ook niet voor hoeft te schamen, maar in m'n zoektochtje naar de vrije wil is het me opgevallen hoe groot de neiging is om een bétawetenschap te zijn. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 09:37:40 schreef PascalPas het volgende: En dankzij Adol

Wat ik me toch afvraag; prikkelt de gedachtegang van Van Lommel niemand? Ongeacht of hij wel helemaal juist zit; het is toch een fascinerende denkrichting zou ik denken...

Valt me op dat Nietzsche nog niet genoemd is.

Agnes Kant is in ieder geval in elk opzicht een prettig mens in de omgang, haar ideëen zijn niet altijd even sympathiek, maar ik denk dat ze heel aardig Jan kan vervangen.

Quote: Op maandag 23 juni 2008 20:50:29 schreef Luxuria het volgende: Ik heb er begrip voor dat je je ergert aan dat soort topics, maar vind het niet echt nodig om dan hetzelfde te gaan doen .. iets met een wang.. En vooral vind ik het irritant als je blijft volhouden dat er een oprechte bedoeling achter het topic zit. Wat ook zou kunnen, is dat ze er misschien wat van leren. Van de 'tig 'RKK = hoer van Babylon' is m'n geloof alleen maar sterker van geworden. Zo ook m'n dialoog met atheisten; ik heb ergens een Thomistische inslag, dus een fascinatie voor het 'zijn'. Alles wat goed

Quote: Op maandag 23 juni 2008 23:14:46 schreef Olorin het volgende: [...] Nee, is een zanger van evangelische kom af (en heeft aan Azusa gestudeerd) die worship liedjes maakt. Ander genre muziek. Hoewel het niet mijn type muziek is waar ik gelijk cd's van aanschaf, maar ik kan hem wel waarderen dat hij veel jongeren bereikt en aanspreekt en om zijn oecumenische houding. (Heeft een cd waar de de voormalige aartsbisschop Simonis nog een woord op had ingesproken.) Laatst was hij nog te zien op de EO jongerendag, maar dan niet als zanger maar als pedikant. Verder kun je hem oo

Quote: Op maandag 23 juni 2008 23:35:09 schreef MarinusCopy het volgende: Uiteindelijk is de levensbeschouwelijke boodschap van het atheisme (en de daar uit volgende levensbeschouwingen) dat het leven een teef is en dat je dood gaat. Kom nou toch, gij prachtig en boeiend menschwezen, dat kan beter: link

Wie is dat? De 'gggristelijke' René Froger?